Uso del catéter venoso central de inserción periférica (PICC) en oncología pediátrica
DOI:
https://doi.org/10.5935/2316-9389.2012.v16.50283Palabras clave:
Cateterismo Venoso Central, Cateterismo Periférico, Pediatría, Enfermería, Servicios de Oncología HospitalariaResumen
Se trata de un estudio retrospectivo y descriptivo realizado con el objeto de describir las prácticas de inserción del catéter venoso central de inserción periférica (PICC) realizado en el Servicio de Oncología del Hospital Infantil Nossa Senhora da Gloria (HINSG) entre 2006 y 2009. Las variables utilizadas fueron las características clínicas, epidemiológicas y de la enfermedad del paciente, pormenores de la inserción del catéter y, asimismo, tiempo de permanencia y motivo de la retirada. Fueron realizadas 160 inserciones del PICC, la mayoría en varones (57,5%), con edad promedio de 9,2 años. El diagnóstico predominante fue de leucemia linfoide aguda (36,9%). La vena basílica (50,0%) fue la más utilizada, con un total de 7.977 catéteres/día y el promedio de permanencia de 49,9 días (1-398días). La infección (38,5%) fue la principal causa de retirada del catéter. La tasa de complicaciones relacionadas con el PICC fue de 76,3% (15,29/1.000 días de catéter) y la infección (50,8%) la complicación principal con una tasa de BSI/PICC de 7,77/1.000 catéteres/día, seguido por oclusión del catéter (30,3%, 4,63 para 1000 /catéteres/día). Hubo cuatro casos de trombosis (3,3%, 0,5 /1.000 catéteres/día). Del total de pacientes, el 48,8% fue dado de alta con el catéter y el seguimiento del CCIP fue realizado en ambulatorio (sistema home care /hospital - día). Creemos que el PICC constituye una opción fiable en la terapia venosa, y que contribuye de manera significativa a la calidad de vida de los niños con cáncer pues permite atención adecuada, incluso durante períodos que no atiendan a todo el tratamiento.
Descargas
Referencias
1. Bonassa EMA, Santana TR. Enfermagem em terapêutica oncológica. 3ª ed. São Paulo: Atheneu; 2005.
2. Phillips LD. Manual de terapia intravenosa. 2ª ed. Porto Alegre: Artmed; 2001.
3. Kurul S, Saip P, Aydin T. Totally implantable venous-access ports: local problems and extravazation injury. Lancet Oncol. 2002; 3: 684-93.
4. Secoli SR, Kishi HM, Carrara D. Inserção e manutenção do PICC: aspectos da prática clínica de enfermagem em oncologia. Prática Hospitalar. 2006; 7(47): 155-62.
5. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Ações de enfermagem para o controle do câncer: uma proposta de integração ensino-serviço. Instituto Nacional do Câncer. 3ª ed. Rio de Janeiro: Inca; 2008.
6. Viale PH. Complications associated with implantable vascular access devices in the patient with cancer. J Infus Nurs. 2003; 26(2): 97-102.
7. Matsuzaki A, Suminoe A, Koga Y, Hatano M, Hattori S, Hara T. Long-term use of peripherally inserted central venous catheters for câncer chemotherapy in children. Support Care Cancer. 2006; 14:153-60.
8. Haider G, Kumar S, Salam B, Masood N, Jamal A, Rasheed YA. Determination of complication rate of PICC lines in oncological patients. Pak J Med Assoc. 2009; 59(10): 663-7.
9. Walshe LJ, Malak SF, Eagan J, Sepkowitz KA. Complication rates among cancer patients with peripherally inserted central catheters. J Clin Oncol. 2002; 20(15): 3276-81.
10. Shen G, Gao Y, Wang Y, Mao B, Wang X. Survey of the long-term use of peripherally inserted central venous catheters in children with cancer: experience in a developing country. J Pediatr Oncol Hematol. 2009; 31(7): 489-92.
11. Cheong K, Perry D, Karapetis C, Koczwara B. High rate of complications associated with peripherally inserted central venous catheters in patients with solid tumours. Inter Med J. 2004; 34(5), 234-8.
12. Abedin S, Kapoor G. Peripherally inserted central venous catheters are a good option for prolonged venous access in children with cancer. Pediatr Blood Cancer. 2008; 51(2):251-5.
13. Raiy BA. Infectious complications of peripherally inserted central catheters in the hospital setting. AJIC. 2008; 36(10): 176.
14. Craig TA, Eugene SW. Venous access in pediatric oncology patients. Seminars in Surg Oncol. 1993; 9(6): 467-77.
15. Tawil KA, Eldemerdash A, Hathlol KA, Laimoun BA. Peripherally inserted central venous catheters in newborn infants: malpositioning and spontaneous correction of catheter tips. Am J Perinatol. 2006; 23(1): 37-40.
16. Racadio JM, Doellman DA, Johnson ND, Bean JA, Jacobs BR. Pediatric peripherally inserted central catheters: complication rates related to catheter tip location. Pediatrics. 2001; 107(2): e28.
17. Allen AW, Megargell JL, Brown DB, Lynch FC, Singh H, Singh Y, et al. Venous thrombosis associated with the placement of peripherally inserted central catheters. J Vasc Interv Radiol. 2000; 11(10): 1309-14.
18. Chow LM, Friedman JN, Macarthur C, et al. Peripherally inserted central catheter (PICC) fracture and embolization in the pediatric population. J Pediatr. 2003; 142(2):141-4.
19. Parvez B, Parmar N. Trimming of peripherally inserted central venous catheters may increase the risk of thrombosis. Thrombosis Research. 2004; 113:175-7.
20. Camargo B, Lopes LF. Pediatria oncológica: noções fundamentais para o pediatra. São Paulo: Marina; 2000.
21. Fabrício SCC, Wehbe G, Nassur FB, Andrade JI. Assistência domiciliar: a experiência de um hospital privado do interior paulista. Rev Latinoam Enferm. 2004; 12(5):721-6.
22. Gomes, Reis PED, Xavier TGM. Cateter venoso central para quimioterapia: problemas e frequência. Rev Eletrônica Enferm. 2008; 2(1):2-21.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2012 Reme: Revista Mineira de Enfermagem
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Links
Facebook
Instagram
Twitter
