Traducción, adaptación cultural y validación de munro scale al portugués de Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762-20210052Palabras clave:
Estudio de Validación, Úlcera por Presión, Medición de Riesgo, Posicionamiento del Paciente, Enfermería PerioperatoriaResumen
Objetivo: traducir, adaptar y validar la Munro Scale para pacientes brasileños en el período perioperatorio. Método: estudio metodológico realizado en seis etapas: traducción, síntesis, retro traducción, adaptación por comité de expertos, pretest, validación del instrumento. El comité de
expertos estuvo compuesto por siete enfermeros. Para las pruebas psicométricas se seleccionaron 39 pacientes en la preprueba y 75 en la validación, se midió el alfa de Crobanch, el coeficiente de correlación intraclase, el índice de validez de contenido, la consistencia interna con la prueba de Friedman y la validez concurrente con la correlación de Spearman entre la Munro Scale y
ELPO. Resultados: el alfa de Cronbach fue 0,82, el índice de correlación intraclase 0,75, el índice de validez de contenido de los jueces 0,89 en la fase de adaptación. En el pretest, el alfa de Cronbach fue 0,91, índice de correlación intraclase 0,91, consistencia interna (p <0,0001) y validez concurrente intraoperatoria (0,38; p = 0,018). En la validación, el alfa de Cronbach fue de 0,86, el índice de correlación intraclase 0,86, la consistencia interna (p = 0,000) y la validez concurrente intraoperatoria (0,30; p = 0,010). Conclusión: La Munro Scale fue traducida, adaptada y validada, con buena validez y confiabilidad, y se presenta como un instrumento
confiable para medir el riesgo de lesión por presión en el período perioperatorio.
Descargas
Referencias
1- Burglingame BL. Guideline implementation: positioning the
patient. AORN J. 2017[citado em 2020 fev. 10];106(3):227-37.
Disponível em: https://aornjournal.onlinelibrary.wiley.com/doi/
epdf/10.1016/j.aorn.2017.07.010
2- Angelo CS, Pachioni CFM, Joaquim EHG, Silva EAL, Santos GC,
Bonfim IM, et al. Effectiveness of the protocol for the prevention of
skin lesions in robotic urological surgeries. Rev SOBECC. 2017[citado
em 2020 fev. 10];22(3):152-60. Disponível em: https://docs.bvsalud.
org/biblioref/2017/09/859107/sobecc-v22n3_in_152-160.pdf
3- Berwanger DC, Matos FGOA, Alves DA, Oliveira JLC. Links
between diagnostics, results and nursing interventions for patients
in the transoperative period. SOBECC. 2018[citado em 2020 fev.
10];23(4):195-204.Disponível em: https://revista.sobecc.org.br/
sobecc/article/view/418/pdf
4- Lopes CMM, Hass VJ, Dantas RAS, Oliveira CG, Galvão CM. Assessment
scale of risk for surgical positioning injuries. Rev Latino-Am
Enferm. 2016[citado em 2020 fev. 10];24:e2704. Disponível em:
https://www.scielo.br/pdf/rlae/v24/pt_0104-1169-rlae-24-02704.
5- Munro CA. The Development of a Pressure Ulcer Risk-Assessment
Scale for Perioperative Patients. AORN J. 2010[citado em 2020 fev.
20];92(3):272-82. Disponível em: https://aornjournal.onlinelibrary.
wiley.com/doi/abs/10.1016/j.aorn.2009.09.035
6- Scott S. Progress and challenges in perioperative pressure ulcer
prevention. J Wound Ostomy Cont Nurs. 2015[citado em 2020 fev.
15];42(5):480-5. Disponível em: https://journals.lww.com/jwocnonline/
Citation/2015/09000/Progress_and_Challenges_in_Perioperative_
Pressure.8.aspx
7- Munro C. New pressure ulcer risk tool moves forward with
implementation study. OR Manager. 2014[citado em 2021 jun.
6];30(7):1-3. Disponível em: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.
gov/25158545/
8- Li D, Tang J, Gan X. Reliability and validity of the Munro Scale
on the assessment of pressure ulcer risks in adult perioperative
patients: a cross-sectional study. Int J Clin Exp Med. 2018 [citado
em 2020 jan. 20];11(9):9811-8. Disponível em: http://www.ijcem.
com/files/ijcem0065427.pdf
9- Sengul T, Gul A, Yavuz H. Assessment of the risk of pressure
ulcer during the perioperative period: adaptation of the Munro
Scale to Turkish. J Tissue Viability. 2021[citado em 2021 jun 7].
Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/
pii/S0965206X21000759
10- Beaton DE, Bombardier C, Guillemin F, Ferraz MB. Guidelines for
the Process of Cross-Cultural Adaptation of Self-Report Measures.
Spine. 2000[citado em 2020 fev. 10];25(24):3186-91. Disponível
em: https://journals.lww.com/spinejournal/Citation/2000/12150/
Guidelines_for_the_Process_of_Cross_Cultural.14.aspx
11- Souza AC, Costa Alexandre NM, Guirardello EB. Psychometric
properties in instruments evaluation of reability and validity.
Epidemiol Serv Saúde. 2017[citado em 2020 fev. 25];26(3):649-59.
Disponível em: https://www.scielo.br/pdf/ress/v26n3/2237-9622-
ress-26-03-00649.pdf
12- Coluci MZO, Alexandre NMC, Milani D. Construction of measurement
instruments in the area of health. Ciênc Saúde Colet.2015[citado em
2020 fev. 25];20(3):925-36. Disponível em: https://www.scielo.
br/pdf/csc/v20n3/1413-8123-csc-20-03-00925.pdf
13- Mokkink LB, Terwee CB, Patrick DL, Alonso J, Stratford PW, Knol
DL, et al. The COSMIN checklist for assessing the methodological
quality of studies on measurement properties of health status
measurement instruments: an international Delphi study. Qual
Life Res. 2010[citado em 2020 fev. 10];19(4):539-49. Disponível
em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2852520/
pdf/11136_2010_Article_9606.pdf
14- Tavakol M, Dennick R. Making sense of Cronbach’s alpha. Int J
Med Educ. 2011[citado em 2020 fev. 25];2:53-5. Disponível em:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4205511/pdf/
ijme-2-53.pdf
15- Weir JP. Quantifying test-retest reliability using the intraclass
correlation coefficient and the SEM. J Strength Cond Res. 2005[citado
em 2020 fev.25];19(1):231-40. Disponível em: https://pubmed.ncbi.
nlm.nih.gov/15705040/
16- Conselho Nacional de Saúde (BR). Resolução n° 466, de 12 de
dezembro de 2012. Aprova normas regulamentadoras de pesquisas
envolvendo seres humanos. Brasília: Diário Oficial da União;
2013[citado em 2020 jan. 18]. Disponível em: https://conselho.
saude.gov.br/resolucoes/2012/Reso466.pdf
17- Putnam K. Minimizing pressure ulcer risk for surgical patients.
AORN J. 2016[citado em 2020 fev. 25];103(4):7-9. Disponível em:
https://aornjournal.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1016/
S0001-2092%2816%2930009-6
18- Souza AC, Alexandre NMC, Guirardello EB. Psychometric properties in
instruments evaluation of reability and validity. Epidemiol Serv Saúde.
2017[citado em 2021 jun. 7];26(3):649-59. Disponível em: https://www.
scielo.br/j/ress/a/v5hs6c54VrhmjvN7yGcYb7b/?lang=pt&format=pdf
19- Trevethan R. Intraclass correlation coefficients: clearing the air,
extending some cautions, and making some requests. Health Serv
Outcomes Res Methodol. 2017[citado em 2021 jun. 6];17(2):127-43. Disponivel em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10742-
016-0156-6 doi:10.1007/s10742-016-0156-6
20- Tong L, Zhao M, Yang Y, Gao C, Wang Y, Yuan M, et al. Study on
application of Munro adult operating room pressure ulcer risk assessment
table in general anesthesia. Chongqing Yi Xue. 2018[citado em 2020 fev.
25];47(10):1336-9. Disponível em: http://cnki.cgl.org.cn/kcms/detail/
detail.aspx?&DbCode=CJFQ&filename=CQYX201810011
21- Peixoto CA, Ferreira MBG, Felix MMS, Pires OS, Barichello E, Barbosa MH.
Risk assessment for perioperative pressure injuries. Rev Latino-Am Enferm.
2019[citado em 2021 jun. 06]; 27:e3117. Disponível em: https://www.
scielo.br/j/rlae/a/ZLJQLYV5hDBTsXCrpqySsnL/?lang=pt&format=pdf
22- Buso FDS, Ferreira MBG, Felix MMS, Galvão CM, Barichello E,
Barbosa MH. Pressure injury related to surgical positioning and
associated factors. Acta Paul Enferm. 2021[citado em 2021 jun.
6];34:eAPE00642. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ape/a/
VPg7mpWnvhgkDVXWGWjR6hn/?format=pdf&lang=pt
Links
Facebook
Instagram
Twitter
