Vol. 6 Núm. 2 (2025): Animales políticos: animalidad, comunidad y el futuro del cuerpo político (publicación continua)
Dossier especial

Lo animal y la ciudad: ontologías de lo viviente y configuraciones territoriales en la Ciudad de México

María Antonia González Valerio
Universidad Nacional Autónoma de México

Publicado 2025-11-18

Palabras clave

  • animalidad, ,
  • filosofia natural,
  • ciudad,
  • territorio,
  • cohabitación

Cómo citar

GONZÁLEZ VALERIO, María Antonia. Lo animal y la ciudad: ontologías de lo viviente y configuraciones territoriales en la Ciudad de México. (Des)troços: revista de pensamento radical, Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. e59960, 2025. DOI: 10.53981/destrocos.v6i2.59960. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revistadestrocos/article/view/59960. Acesso em: 15 jan. 2026.

Resumen

Este artículo propone una reflexión filosófica sobre la presencia de lo animal en el entorno urbano, articulada desde un enfoque de filosofía natural situada en la Ciudad de México. La primera parte del texto problematiza la categoría de lo animal como circunstancia ontológica y territorial, cuestionando las dicotomías entre naturaleza y cultura. Se argumenta que lo animal no puede pensarse separado de sus entornos ni de las mediaciones técnicas, simbólicas y políticas que configuran su modo de aparecer. La segunda parte desarrolla un estudio de caso centrado en dos especies: el tlacuache y el ajolote, cuyas trayectorias revelan modos distintos de habitar y ser habitados por la ciudad. El texto propone pensar la ciudad como un dispositivo ontológico de producción de lo sensible donde lo animal aparece como presencia situada, irreductible e interpelante.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. AUSTAD, Steven N. The adaptable opossum. Scientific American, v. 258, n. 2, p. 98-105, feb. 1988.
  2. CARRASCO CONDE, Ana. Hábitats. In: ALEGRE, Luis; SÁNCHEZ MADRID, Nuria (org.). Territorios por pensar: un mapa conceptual para el siglo XXI. Madrid: Siglo XXI, 2019. p. 45-60.
  3. CASTAÑEDA RINCÓN, Javier. Las áreas naturales protegidas de México: de su origen precoz a su consolidación tardía. Scripta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, Barcelona, v. 10, n. 218, 1 ago. 2006.
  4. CHÁVEZ, Ma. Alma. Medicina tradicional Purépecha de la región del Lago de Pátzcuaro, Mich., México. 2006. Tesis (Maestría en Ciencias) – Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México, 2006.
  5. CLOUGH, David L. Consuming animal creatures: the Christian ethics of eating animals. Studies in Christian Ethics, v. 23, n. 1, p. 26-40, 2010.
  6. COSTA, Beatriz da; HAZEGH, Cina; PONTO, Kevin. Interspecies coproduction in the pursuit of resistant action. 2008. Disponible en: http://nideffer.net/shaniweb/files/pigeonstatement.pdf.
  7. DERRIDA, Jacques. L’animal que donc je suis. Paris: Galilée, 2006.
  8. DESPRET, Vinciane. Habiter en oiseau. Arles: Actes Sud, 2019.
  9. ENRÍQUEZ VÁZQUEZ, Patricia et al. Uso medicinal de la fauna silvestre en los altos de Chiapas, México. INCI, v. 31, n. 7, p. 491-499, jul. 2006.
  10. GÓMEZ, Amparo; RUEDA, Salvador. Vestigios de un pasado en confluencia: cinco siglos de Chapultepec. In: MOCTEZUMA, Eduardo Matos. El bosque de Chapultepec: sitio sagrado y natural de México. México: Paralelo 21, 2020. p. 15-40.
  11. HARAWAY, Donna. Staying with the trouble: making kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press, 2016.
  12. HORTELANO-MONCADA, Yolanda et al. Tlacuaches y Basura Cero en Ciudad Universitaria. Revista Digital Universitaria, v. 24, n. 1, ene./feb. 2023.
  13. LÓPEZ AUSTIN, Alfredo. Los mitos del tlacuache. México: UNAM, 2020.
  14. MARTÍNEZ, Alfredo Marcos. Política animal el “proyecto gran simio” y los fundamentos filosóficos de la biopolítica. Revista Latinoamericana de Bioética, [S. l.], v. 7, n. 12, p. 060-075, 2015.
  15. MORIZOT, Jean-Baptiste. Les diplomates: cohabiter avec les loups sur une autre carte du vivant. Marsella: Éditions Wildproject, 2016.
  16. MORIZOT, Jean-Baptiste. Sur la piste animale. Arles: Actes Sud, 2018.
  17. NAVA ESCUDERO, César. Debates jurídico-ambientales sobre los derechos de los animales: el caso de tlacuaches y cacomixtles versus perros y gatos en la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel de Ciudad Universitaria. México: UNAM, 2015.
  18. NAGEL, Thomas. What is it like to be a bat?. The Philosophical Review, v. 83, n. 4, p. 435-450, 1974.
  19. PARIKKA, Jussi. Insects and canaries: medianatures and aesthetics of the invisible. Angelaki, v. 18, n. 1, p. 107-119, 2013.
  20. PLUMWOOD, Val. Human vulnerability and the experience of being prey. Quadrant, v. 29, n. 3, p. 29-34, mar. 1995.
  21. REISS, Christian; OLSSON, Ivar; HOSSFELD, Frank. The history of the oldest self-sustaining laboratory animal: 150 years of axolotl research. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution, v. 324, n. 6, p. 393-404, 2015.
  22. RIBERA CARBÓ, Eulalia. Plazas mayores y alamedas de México: una reflexión desde la geografía histórica. Investigaciones Geográficas, n. 100, nov. 2019.
  23. ROZZI, Ricardo. ¡Chovinismo taxonómico, no más! Antídotos de Hume, Darwin y la ética biocultural. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, v. 1, n. 1, p. 70-85, 2014.
  24. SLOTERDIJK, Peter. Esferas II: globos: Macroesferología. Madrid: Siruela, 2011.
  25. TENORIO, Mauricio. Hablo de la ciudad: los principios del siglo XX desde la Ciudad de México. México: FCE, 2017.
  26. UEXKÜLL, Jakob von. Andanzas por los mundos circundantes de los animales y los hombres. Buenos Aires: Cactus, 2016.
  27. ZAMBRANO, Luis; ROJAS, Rubén. Xochimilco en el siglo XXI. México: Turner/UNAM, 2021.