v. 6 n. 2 (2025): Animais políticos: animalidade, comunidade e o futuro do corpo político (publicação contínua)
Dossiê especial

Animais e cidade: ontologias do vivente e configurações territoriais na Cidade do México

María Antonia González Valerio
Universidad Nacional Autónoma de México

Publicado 18-11-2025

Palavras-chave

  • animalidad, ,
  • filosofia natural,
  • ciudad,
  • territorio,
  • cohabitación

Como Citar

GONZÁLEZ VALERIO, María Antonia. Animais e cidade: ontologias do vivente e configurações territoriais na Cidade do México. (Des)troços: revista de pensamento radical, Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. e59960, 2025. DOI: 10.53981/destrocos.v6i2.59960. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revistadestrocos/article/view/59960. Acesso em: 16 jan. 2026.

Resumo

Este artigo propõe uma reflexão filosófica sobre a presença de animais no ambiente urbano, articulada a partir de uma perspectiva da filosofia natural situada na Cidade do México. A primeira parte do texto problematiza a categoria do animal como circunstância ontológica e territorial, questionando as dicotomias entre natureza e cultura. Argumenta-se que os animais não podem ser concebidos separadamente de seus ambientes ou das mediações técnicas, simbólicas e políticas que configuram seu modo de aparição. A segunda parte desenvolve um estudo de caso focado em duas espécies: o gambá e o axolote, cujas trajetórias revelam maneiras distintas de habitar e ser habitado pela cidade. O texto propõe pensar a cidade como um dispositivo ontológico para a produção do sensível, onde os animais aparecem como uma presença situada, irredutível e desafiadora.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

  1. AUSTAD, Steven N. The adaptable opossum. Scientific American, v. 258, n. 2, p. 98-105, feb. 1988.
  2. CARRASCO CONDE, Ana. Hábitats. In: ALEGRE, Luis; SÁNCHEZ MADRID, Nuria (org.). Territorios por pensar: un mapa conceptual para el siglo XXI. Madrid: Siglo XXI, 2019. p. 45-60.
  3. CASTAÑEDA RINCÓN, Javier. Las áreas naturales protegidas de México: de su origen precoz a su consolidación tardía. Scripta Nova: Revista Electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, Barcelona, v. 10, n. 218, 1 ago. 2006.
  4. CHÁVEZ, Ma. Alma. Medicina tradicional Purépecha de la región del Lago de Pátzcuaro, Mich., México. 2006. Tesis (Maestría en Ciencias) – Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México, 2006.
  5. CLOUGH, David L. Consuming animal creatures: the Christian ethics of eating animals. Studies in Christian Ethics, v. 23, n. 1, p. 26-40, 2010.
  6. COSTA, Beatriz da; HAZEGH, Cina; PONTO, Kevin. Interspecies coproduction in the pursuit of resistant action. 2008. Disponible en: http://nideffer.net/shaniweb/files/pigeonstatement.pdf.
  7. DERRIDA, Jacques. L’animal que donc je suis. Paris: Galilée, 2006.
  8. DESPRET, Vinciane. Habiter en oiseau. Arles: Actes Sud, 2019.
  9. ENRÍQUEZ VÁZQUEZ, Patricia et al. Uso medicinal de la fauna silvestre en los altos de Chiapas, México. INCI, v. 31, n. 7, p. 491-499, jul. 2006.
  10. GÓMEZ, Amparo; RUEDA, Salvador. Vestigios de un pasado en confluencia: cinco siglos de Chapultepec. In: MOCTEZUMA, Eduardo Matos. El bosque de Chapultepec: sitio sagrado y natural de México. México: Paralelo 21, 2020. p. 15-40.
  11. HARAWAY, Donna. Staying with the trouble: making kin in the Chthulucene. Durham: Duke University Press, 2016.
  12. HORTELANO-MONCADA, Yolanda et al. Tlacuaches y Basura Cero en Ciudad Universitaria. Revista Digital Universitaria, v. 24, n. 1, ene./feb. 2023.
  13. LÓPEZ AUSTIN, Alfredo. Los mitos del tlacuache. México: UNAM, 2020.
  14. MARTÍNEZ, Alfredo Marcos. Política animal el “proyecto gran simio” y los fundamentos filosóficos de la biopolítica. Revista Latinoamericana de Bioética, [S. l.], v. 7, n. 12, p. 060-075, 2015.
  15. MORIZOT, Jean-Baptiste. Les diplomates: cohabiter avec les loups sur une autre carte du vivant. Marsella: Éditions Wildproject, 2016.
  16. MORIZOT, Jean-Baptiste. Sur la piste animale. Arles: Actes Sud, 2018.
  17. NAVA ESCUDERO, César. Debates jurídico-ambientales sobre los derechos de los animales: el caso de tlacuaches y cacomixtles versus perros y gatos en la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel de Ciudad Universitaria. México: UNAM, 2015.
  18. NAGEL, Thomas. What is it like to be a bat?. The Philosophical Review, v. 83, n. 4, p. 435-450, 1974.
  19. PARIKKA, Jussi. Insects and canaries: medianatures and aesthetics of the invisible. Angelaki, v. 18, n. 1, p. 107-119, 2013.
  20. PLUMWOOD, Val. Human vulnerability and the experience of being prey. Quadrant, v. 29, n. 3, p. 29-34, mar. 1995.
  21. REISS, Christian; OLSSON, Ivar; HOSSFELD, Frank. The history of the oldest self-sustaining laboratory animal: 150 years of axolotl research. Journal of Experimental Zoology Part B: Molecular and Developmental Evolution, v. 324, n. 6, p. 393-404, 2015.
  22. RIBERA CARBÓ, Eulalia. Plazas mayores y alamedas de México: una reflexión desde la geografía histórica. Investigaciones Geográficas, n. 100, nov. 2019.
  23. ROZZI, Ricardo. ¡Chovinismo taxonómico, no más! Antídotos de Hume, Darwin y la ética biocultural. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, v. 1, n. 1, p. 70-85, 2014.
  24. SLOTERDIJK, Peter. Esferas II: globos: Macroesferología. Madrid: Siruela, 2011.
  25. TENORIO, Mauricio. Hablo de la ciudad: los principios del siglo XX desde la Ciudad de México. México: FCE, 2017.
  26. UEXKÜLL, Jakob von. Andanzas por los mundos circundantes de los animales y los hombres. Buenos Aires: Cactus, 2016.
  27. ZAMBRANO, Luis; ROJAS, Rubén. Xochimilco en el siglo XXI. México: Turner/UNAM, 2021.