Arqueologia do risco e dos desastres modernos na política de limpeza e fracking de Riachuelo na Argentina
DOI:
https://doi.org/10.31239/vtg.v17i2.41358Palavras-chave:
arqueologia, risco, desastre, teoria, testemunho sócio-ambientalResumo
A arqueologia como disciplina social próxima à antropologia não era estranha a problematizar o registro arqueológico e a variabilidade em termos de risco e desastre. Não seria estranho postular que as tensões socioambientais são politicamente constitutivas dos processos humanos de conhecimento e uso do meio ambiente. No entanto, nem todas as perspectivas arqueológicas sobre riscos e desastres são semelhantes, nem respondem às mesmas perguntas.
Neste artigo apresentaremos os resultados de uma revisão crítica da literatura acadêmica arqueológica que problematiza o lugar das noções de risco e desastre na construção e participação social de diferentes problemas de estudo. Daremos forte ênfase às âncoras conceituais, bem como pesaremos a relevância sócio-política de cada investigação, buscando assim uma maior compreensão do escopo da disciplina. O objetivo desta viagem é identificar as principais diretrizes teórico-metodológicas para a elaboração de um marco conceitual que articule ferramentas de arqueologia e antropologia, possibilitando a problematização política da materialidade histórico-industrial do século passado em sua relação com riscos, desastres e vulnerabilidades sócio-ambientais.
Downloads
Referências
Angelo, D. (2008). Política en arqueología, (re) forzando la práctica. Jangwa Pana, 7(1), 117–129.
Aven, T. (2016). Risk assessment and risk management: Review of recent advances on their foundation. European Journal of Operational Research, 253, 1–13.
Ávila, S. & Landa, C. (2022). El papelito que me salvó la vida: Objetos portadores de memoria y la Guerra de Malvinas. Anales de Antropología. Revista del Instituto de Investigaciones Antropológicas 56, 17 – 31.
Auyero J. & D. Swinstun, (2007). Expuestos y confundidos, un relato etnográfico sobre sufrimiento ambiental. Iconos, revista de Ciencias Sociales, 28, 137-152.
Barreiro, D., & Varela-Pousa, R. (2018). Hacia una gestión de riesgos crı́tica en patrimonio cultural. Recuperado de http://www.congresopatrimoniomundialmenorca. cime.es/WebEditor/Pagines/file/Ponencias2018/24_BarreiroyVarela.pdf. (Acceso 23 de Septiembre de 2022).
Bauman, Z. (2015). Modernidad líquida. México: Fondo de cultura económica.
Bhabha, H. K. (2007). El lugar de la cultura. Buenos Aires: Manantial.
Beck, U. (1998) [1986]. La sociedad del riesgo global. Barcelona: Ediciones Paidós.
Belardi, J. B. (2005). Paisajes arqueológicos: un estudio comparativo de diferentes ambientes patagónicos. Oxford: BAR International Series 1390. Recuperado de http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/1245. (Acceso 15 de Agosto de 2022).
Bernstein, P. L. (2011). Against the Gods: The Remarkable Story of Risk. USA: Wiley.
Binford, L. R. & Sabloff, J. A. (1982). Paradigms, systematics, and archaeology. Journal of anthropological research, 38(2), 137-153.
Binford, L. R. (1962). Archaeology as anthropology. American Antiquity, 28 (2), 217-225.
Bousman, C. B. (1993). Hunter-gatherer adaptations, economic risk and tool design. Revista Lithic Technology, 18(1-2), 59-86.
Carrasco, H. (2018). El Patrimonio ante el desastre. Fuentes, 12 (55), 81-83.
Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2012). Resol-27-12-2012 Fallo M. 356. XLVII sobre Recurso de Hecho Mendoza, Beatriz Silvia otros C/Estado Nacional otros sobre daños y perjuicios derivados de la contaminación ambiental. Recuperado de: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/fallos/buscar.html. (Acceso 10 de Septiembre de 2022)
Curtoni, R. P. (2008). Acerca de las consecuencias sociales de la arqueología. Epistemología y política de la práctica. Comechingonia. Revista De Arqueología, 11(1), 31–49.
Danowski, D. & E. Viveiro de Castro. (2019) ¿Hay mundo por venir? Ensayo sobre los miedos y los fines. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Caja Negra.
Diario Rio Negro. (2022). YPF y Petronas anuncian hoy un acuerdo multimillonario para la construcción de una planta de GNL. En https://www.rionegro.com.ar/energia/ypf-y-petronas-anuncian-hoy-un-acuerdo-multimillonario-para-la-construccion-de-una-planta-de-gnl-2475149/#:~:text=Energía-,YPF%20y%20Petronas%20firmaron%20un%20acuerdo%20multimillonario%20para%20la%20construcción,a%2040.000%20millones%20de%20dólares. (Acceso 23 de Septiembre de 2022).
Díaz Fuentes, M. (2018). La Línea estratégica de mitigación del riesgo en los planes de manejo de los sitios de Patrimonio Mundial: propuesta de un sistema de indicadores y su aplicación en Italia. Intervención, 9 (17), 48-64.
Demison Consultora. (1996). Análisis del Riesgo Político. Colección, [S.l.], n. 3, p. 79-90. Disponible en: <https://erevistas.uca.edu.ar/index.php/COLEC/article/view/568/540>. (Acceso 21 de Junio de 2022).
Fals Borda, O. (2015). Una sociología sentipensante para América Latina. México, D. F.: Siglo XXI Editores; Buenos Aires : CLACSO.
Galindo, J. (2015). El Concepto de Riesgo en las teorías de Ulrich Beck y Niklas Luhmann. Acta Sociológica, 67, 141-164.
García, A. (2017). Arqueología de la Supermodernidad en Lanús: acontecimientos históricos e identidad como formadores de paisajes, el caso de una chacra del siglo XIX apodada "El Castillo de Caraza". (Tesis licenciatura). Buenos Aires, Argentina: FFyL, UBA.
García, A., Weissel, M., Guida Johnson, B., Zuleta, G. (2016) Patrones de la Cuenca: Patrimonio Cultural y Crisis Ambiental en el Río Matanza Riachuelo. La Zaranda de Ideas, 14(1), pp. 25 – 40.
García Acosta, V. (2004). La perspectiva histórica en la antropología del riesgo y del desastre. Acercamientos Metodológicos. Relaciones, 25 (97), p. 124-142.
Garcia Acosta, V. (2005). El riesgo como construcción social y la construcción social de riesgos. Desacato, Revista de Antropología Social, 19., 11-24.
Gilardenghi, E. (2022). “Una era nos separa”: aportes y reflexiones para un Antropoceno arqueologizado. Revista De Arqueología Histórica Argentina Y Latinoamericana, 15(1), 32–58.
Gnecco, C. 2021. Patrimonialización como despojo: tiempos otros y tiempos de otros. Mélanges de la Casa de Velázquez. Nouvelle série, 51 (2), pp. 319-32.
González‐Ruibal, A. (2008). Time to Destroy: An Archaeology of Supermodernity. Current Anthropology, 2 (49), pp. 247-279.
González‐Ruibal, A. & Moshenska, G. (2015): Ethics and the Archaeology of Violence, Nueva York, EEUU: Springer.
Gutiérrez, G. 2018. Arqueología de embarcaciones de fines del siglo XIX a inicios del XX: Características tecnológicas y procesos de formación de sitios en Puerto Madryn y Península Valdés, Provincia del Chubut. Tesis para optar por el título de Doctor en Arqueología. Buenos Aires, Argentina: FFyL, UBA.
Hall, S. (2015). Exxon knew about Climate Change almost 40 years ago. Scientific American. https://www.scientificamerican.com/article/exxon-knew-about-climate-change-almost-40-years-ago/ (Acceso 23 de Septiembre de 2022).
Hoffman, S. M., & Smith, O. (2002). Catastrophe and culture, the anthropology of disaster. School of american research advanced seminar series, 303.
Hurtado Saldías, M. (2020). Riesgo y Patrimonio. Ponencia en la tercera Jornada Rioplatense de Patrimonio Cultural, ICOMOS.
ICOMOS. 2020. El Patrimonio en Riesgo. Documento Final de la Tercer Jornada de Patrimonio Cultural Rioplatense ICOMOS octubre 2020. Ms.
IBERMUSEOS ICCROM. 2017. Guía de Gestión de Riesgos para el Patrimonio Museológico. The ABC method - A risk management approach to the preservation of cultural Heritage. Instituto Canadiense de Conservación (Canadian Conservation Institute, CCI). ICCROM. http://www.ibermuseus.org/wp-content/uploads/2018/01/Guia_de_Gestion_de_Riesgos_ES.pdf (Acceso 10 Agosto de 2022).
ICCROM and Canadian Conservation Institute. (2016). A Guide to Risk Management of Cultural Heritage.
IDRC. (2006). Integrating traditional knowledge systems and concern for cultural and natural heritage into risk management strategies. Proceedings from special session organized by ICCROM and Wolrd heritage Centre for the International Disaster Reduction Conference (IDRC). Davos, Switzerland.
IPCC. (2022). Summary for Policymakers. In Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.) (pp. 3–33).Cambridge, UK and New York, NY, USA: Cambridge University Press.
Jofré, K. (2019). Conversaciones con Cristóbal Gnecco…De cuando “el camino se corrió de lugar”. Diálogos en Patrimonio Cultural, 2, 69-76.
Johansen, P. G. & A. M., Bauer. (2011). Reconfiguring the “Political” in the reconstruction of past political production. En The archaeology of politics: the materiality of political practice and action in the past (Johansen & Bauer eds.) (pp. 1- 28). Newcastle upon Tyne: Cambridge Scholars Pub.
Latour, B. (2014). ¿El cosmos de quién?, ¿qué cosmopolítica? Comentarios sobre los términos de paz de Ulrich Beck. Revista Pléyade, 14, 43-59.
Lavell, A. (2001). Sobre la gestión del riesgo: apuntes hacia una definición. Biblioteca Virtual en Salud de Desastres-OPS, 4, 1-22.
Luhmann, N. (1992). Sociología del riesgo. Guadalajara: UIA-UDEG.
Marston, J. M. (2011). Archaeological markers of agricultural risk management. Journal of Anthropological Archaeology, 30 (2), 190-205.
Mendoza, B. (2017). Riachuelo. Zona de Promesas. Avellaneda: Universidad Nacional de Avellaneda.
McGuire, R. H. & R. Navarrete. (2004). Between Motorcycles and Rifles: Anglo-American and Latin American Radical Archaeologies. In Global Archaeological Theory (P. Funari, A. Zarankin, and E. Stoval eds.) (pp. 309-336). London: Routledge.
McGuire, R. H. (2017). Teyú Cuaré: Prólogo de Randall H. McGuire. En Teyú Cuaré: Arqueología de un Refugio Nazi en la Argentina, Daniel Schávelzon & Ana Igareta (autores). Buenos Aires: Centro de Arqueología Urbana.
McGuire, R. H. (2008). Archaeology as Political Action. Berkeley: University of California Press.
Mignolo, W. (2009). La colonialidad: la cara oculta de la modernidad. Catalog of museum exhibit Modernologies, 43.
Molinari, R. & L. Ferraro. (2012). Articulando el arte: manejo para el desarrollo y beneficio de las comunidades de pertenencia. En Antropología y Gestión: contribuciones al debate sobre el lugar de las Cs. Antropológicas en el manejo del patrimonio cultural. Parte I, Ferraro, L; Enrique, L. A.; Camarero, G.; Desmery, C. y P. Jara (eds) (pp. 43-51). Manejo de Bienes en Ciencias Antropológicas. Ficha de Cátedra. Secretaría de Publicaciones, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.
Mullally M. A., Arelovich, L., Cabrera. F & Di Risio, D. (2017). Megaproyecto Vaca Muerta. Informe de externalidades. Buenos Aires, Argentina: EJES, Enlace por la justicia Energética y Socioambiental.
Murgida, A. (2012). Dinámica Climática, Vulnerabilidad y Riesgo. Valoraciones y procesos adaptativos en un estudio de caso del Chaco-salteño. Tesis para optar por el título de Doctor en Arqueología. Buenos Aires, Argentina: FFyL, UBA.
Murgida, A. (2021). Vulnerabilidades e incertidumbres entre el desarrollo y el buen vivir: Riesgo social en zona petrolera. Vértices (Campos dos Goitacazes), 23(1), 16-44.
Murgida, A. M., Laham, F. M., Chiappe, C. J. P., & Kazimierski, M. A. (2016). Desarrollo Territorial bajo Sequía y Cenizas. Iluminuras, 17(41).
Ochsenius Recabarren, F.P. (2014). Percepción del entorno, topofilia y producción del espacio en una villa de la ribera del Riachuelo. El caso de Villa 21-24 de Barracas. XI Congreso Argentino de Antropología Social. Recuperado de: https://www.scribd.com/document/454628507/413197416-Percepcion-Del-Entorno-Topofilia-y-Prod. (Acceso 15 de Septiembre de 2022).
Olivera, D, Grana, L, Maidana, N., Yacobaccio, H., Morales, Marcelo y Tchilinguirian, P. (2017). Cambio climático y cambio social en ambientes de riesgo: el aporte de los estudios de paleoambiente en la puna argentina. En El desarrollo agropecuario argentino en el contexto del cambio climático: una mirada desde el PIUBACC, Perez Carrera y Volpina (comps) (pp. 87-99). Buenos Aires: Eudeba.
Oliver-Smith, A. (1995). Perspectivas antropológicas en la investigación de desastres. Desastres y sociedad, 3(5).
Organización de Naciones Unidas (ONU). Marco de Sendai para la Reducción del riesgo de desastres 2015-2030. Suiza: Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción del Riesgo de desastres (UNISDR).
Orser, Ch. Jr. (2000). Introducción a la Arqueología Histórica. Buenos Aires, Argentina: Editorial del Tridente.
Poulios, I. 2012. Moviéndonos más allá de un enfoque basado en valores para la conservación del patrimonio. En Antropología y Gestión: contribuciones al debate sobre el lugar de las Cs. Antropológicas en el manejo del patrimonio cultural. Parte I, Ferraro, L; Enrique, L. A.; Camarero, G.; Desmery, C. y P. Jara (eds) (p. 17-41). Manejo de Bienes en Ciencias Antropológicas. Ficha de Cátedra. Secretaría de Publicaciones, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires.
Radovich, J. C. 2017. Fractura hidráulica y conflicto territorial en la comunidad mapuche Campo Maripe, Neuquén, Argentina. Geopantanal, 12 (22), 89-104.
Riede, F. (2014). Towards a science of past disasters. Natural Hazards, 71, 335–362.
Riede, F. (2017). Past-Forwarding Ancient Calamities. Pathways for Making Archaeology Relevant in Disaster Risk Reduction Research. Humanities 6 (4), 79.
Rodriguez Basulto, B. (2019). Nociones epistemológicas para la construcción de un discurso transmoderno para la Arqueología Urbana Latinoamericana. MS. https://www.academia.edu/39521662/Nociones_epistemológicas_para_la_construcción_de_un_discurso_transmoderno_para_la_Arqueología_Urbana_Latinoamericana (Acceso: 23 de Septiembre, 2022)
Schofrin, A. & L. Ramírez-España. (2021). Evaluación de la gestión del riesgo y los desastres en la región norpatagónica argentina de Sauzal Bonito. Letras Verdes: Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales, 29, 136-148.
Shanks, M, & C. Tilley. (1987). Social Theory and Archaeology. Oxford: Polity Press – Basil Blackwell.
Shimoyama, S. (2003). Basic characteristics of disasters. En Natural Disasters and Cultural Change, J. Grattan & R. Torrence (eds.) (pp. 19-27). London and New York: Routledge.
Sosa, E. (2021). Efectos, impactos y riesgos socioambientales del megaproyecto Vaca Muerta. Argentina: FARN.
Swinstun, D. (2015). Desastres en cámara lenta: incubación de confusión tóxica y emergencia de justicia ambiental y ciudadanía biológica. O Social em Questao, 8 (3), 193-214.
Swistun, D. (2018). Cuerpos abyectos. Paisajes de contaminación y la corporización de la desigualdad ambiental. Investigaciones Geográficas, 56, 100-113.
Torrence, R. & J. Grattan. (2003). The archaeology of disasters: past and future trends. En Natural Disasters and Cultural Change, J. Grattan & R. Torrence (eds.) (p.1-18). Routledge, London and New York.
Weissel, A. R. (2021). Arqueología, Tiempo y “Vaca Muerta”. Revista Del Museo De Antropología, 14(2), 51–64.
Weissel, M., Weissel, A. & B. Rodriguez. (2020). Arqueología y patrimonio cultural en las obras de aguas y saneamientos argentinos de la cuenca Matanza Riachuelo, Provincia de Buenos Aires. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano – Series Especiales, 8 (2), 324-337.
Weissel, M. (2021). Emergencia, te lo dije… práctica arqueológica en Buenos Aires en el contexto de la pandemia 2020. Práctica Arqueológica, 4(1), 15-33.
Weissel, M. (2014). Sin luna. Arqueología del riesgo en el Riachuelo de Buenos Aires. En Congreso Internacional Riesgo Urbano, Universidad Nacional de Lanús, Provincia de Buenos Aires, Argentina.
Weissel, M. (2015). Desde el Riachuelo: Arqueología de la basura, práctica teórica, simbolismos disciplinarios y diseños proyectuales para Buenos Aires. En Recicloscopio IV. Miradas sobre dinámicas de gestión de residuos y organización de recuperadores Pablo Schamber y Francisco Suárez (eds.) (pp. 185-204). Buenos Aires: UNLa – UNGSM.
Weissel, M. (2016). Antropodinamia de la Cuenca Matanza Riachuelo. Permiso N°2014-3-A-1501-1 Centro de Registro de Patrimonio Arqueológico y Paleontológico de la Provincia de Buenos Aires. Ms.
Weissel, M. (2001). Metodologías y alcances sociales de la práctica profesional en arqueología urbana e industrial en la Argentina. En Ponencias del Tercer Coloquio Latinoamericano sobre Rescate y Preservación del Patrimonio Industrial, a cargo de Jaime Migone Rettig y Antonino Pirozzi Villanueva. The International Committee for the Conservation of the Industrial Heritage. Comité Nacional Chileno para la Conservación del Patrimonio Industrial. Santiago de Chile. Pp. 307-318.
Zarankin, A. (2018) The Heritage Horror Show: A Critical Analysis of the Relationship among Monuments, Power, and People. En Latin American Heritage, Interdisciplinary Dialogues on Brazilian and Argentinian Case Studies F. Lopes da Cunha et al. (eds.) (pp. 67-81). Nueva York: Springer International Publishing.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Marcelo Weissel, Axel Weissel
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O trabalho Vestígios - Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica de https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
