“William Wilson”: o retorno do significante

Autores

  • Ana Maria Agra Guimarães Universidade de Brasília

DOI:

https://doi.org/10.17851/2317-2096.22.1.119-127

Palavras-chave:

William Wilson, teoria do fantástico, psicanálise

Resumo

O presente artigo busca interpretar o conto “William Wilson”, de Edgar Allan Poe, à luz da teoria do fantástico, que tem como característica principal a hesitação, transitando entre a verossimilhança e inverossimilhança e instalando no texto a ambiguidade. O texto também se apoia na psicanálise, mostrando como um significante forcluído pode retornar em forma de horror. No caso, do conto interpretado, o conceito do duplo é o elemento principal que faz surgir o desconhecimento do personagem em relação à constituição de sua própria subjetividade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BRANDÃO, Ruth. Literatura e psicanálise. Porto Alegre: Editora UFRGS, 1996.

CARDOSO, Sérgio et al. Os sentidos da paixão. São Paulo: Companhia das Letras, 1984.

DOR, Joel. Introdução à Leitura de Lacan: o inconsciente estruturado como linguagem. Trad. Carlos Eduardo Reis. Porto Alegre: Artes Médicas, 1989.

FREUD, Sigmund. Inibições, sintomas e angústia. Trad. Christiano Monteiro Oiticica. Rio de Janeiro: Imago, 2001.

KRISTEVA, Julia. Estrangeiros para nós mesmos. Trad. Maria Carlota Carvalho Gomes. Rio de Janeiro: Rocco, 1994.

LACAN, Jacques. O estado do espelho como formador da função do eu. In: LACAN, Jacques. Escritos. Trad. Vera Ribeiro. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1998. p. 93-103.

POE, Edgar Allan. William Wilson. In: POE, Edgar Allan. Histórias extraordinárias. Trad. Brenno Silveira et al. São Paulo: Abril Cultural, 1981. p. 85-107.

RANCIÈRE, Jacques. L’inconscient esthetique. Paris: Galilée, 2001.

TODOROV, Tzvetan. Introdução à literatura fantástica. Trad. Maria Clara Correa Castello. São Paulo: Perspectiva, 1999.

Downloads

Publicado

2012-04-30

Como Citar

Guimarães, A. M. A. (2012). “William Wilson”: o retorno do significante. Aletria: Revista De Estudos De Literatura, 22(1), 119–127. https://doi.org/10.17851/2317-2096.22.1.119-127