Vulnerabilidade informacional e totalitarismo de engajamento
a desordem da informação nas redes sociais
Palavras-chave:
Desinformação, Informação, Vulnerabilidade, Totalitarismo de EngajamentoResumo
Diante da velocidade de circulação de conteúdos no ecossistema digital, a desinformação desafia as garantias fundamentais e os arranjos de poder na sociedade contemporânea. O presente artigo analisa como as estratégias desinformativas fragilizam o direito ao acesso à informação, demonstrando como as plataformas digitais intensificam a vulnerabilidade informacional dos indivíduos. Metodologicamente, adota-se uma abordagem qualitativa, de caráter exploratório e descritivo, orientada por pesquisa bibliográfico-documental. A hipótese central assume que a desinformação atua como tecnologia de gestão biopolítica da atenção. Como resultado, propõe-se a categoria analítica original do “Totalitarismo de Engajamento”, evidenciando que as plataformas estruturam uma arquitetura de vulnerabilidade sistemática codificada, que instrumentaliza vieses afetivos e aprisiona o horizonte cognitivo dos usuários. Conclui-se que o Direito deve superar a ficção liberal do sujeito autônomo, migrando de uma postura reativa e contratual-formal para uma tutela jurídica preventiva e estrutural das arquiteturas de escolha digitais.
Downloads
Referências
AKAICHI, Tatianne. Compartilhamento da informação e do conhecimento na rede dos coordenadores dos programas de pós-graduação em Ciência da Informação. 2014. 196 f. Dissertação (Mestrado em Ciência da Informação) – Departamento de Ciência da Informação, Universidade Estadual de Londrina, 2014.
ALCARÁ, Adriana Rosecler; DI CHIARA, Ivone Guerreiro; RODRIGUES, Jorge Luis; TOMAÉL, Maria Inês; PIEDADE, Valéria Cristina Heckler. Fatores que influenciam o compartilhamento da informação e do conhecimento. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 14, n. 1, p. 170-191, 2009.
ALLONNES, Myriam Revault d’. A verdade frágil: o que a pós-verdade faz ao nosso mundo comum. Lisboa: Edições 70, 2020.
ARENDT, Hannah. Truth and Politics. The New Yorker, 1967.
ARENDT, Hannah. Origens do totalitarismo: antissemitismo, imperialismo, totalitarismo. São Paulo: Companhia de Bolso, 2012.
BECK, Ulrich. Sociedade de risco: rumo a uma outra modernidade. São Paulo: 34, 2011.
BEZERRA, Arthur Coelho; CAPURRO, Rafael; SCHNEIDER, Marco. Regimes de verdade e poder: dos tempos modernos à era digital. Liinc em Revista, v. 13, n. 2, p. 371-380, 2017.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial n. 476.428. Recorrente: Agipliquigás S.A. Recorrido: Gracher Hotéis e Turismo Ltda. Relatora: Min. Nancy Andrighi. Brasília, 19 abr. 2005. DJ 09 maio 2005.
BRITO, Vladimir de Paula. Poder informacional e desinformação. 2015. 551 f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Escola de Ciência da Informação, Universidade Federal de Minas Gerais, 2015.
BUTLER, Judith. Vida precária: Os poderes do luto e da violência. Belo Horizonte: Autêntica, 2019.
BUTLER, Judith. Repensar la vulnerabilidad y la resistência. In: Simposio de la Asociación Internacional de Filósofas – IAPH. Anais do Simposio de la Asociación Internacional de Filósofas – IAPH. Madrid: IAPH, p. 24-27, 2014.
CAPONI, Sandra; BRZOZOWSKI, Fabiola Stolf; HELLMANN, Fernando; BITTENCOURT, Silvia Cardoso. O uso político da cloroquina: COVID-19, negacionismo e neoliberalismo. Revista Brasileira de Sociologia, v. 9, n. 21, p. 78-102, 2021.
CASTELLS, Manuel. A Sociedade em Rede. 14. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2019. v. 1. (Coleção A Era da Informação).
CHRISTOFOLETTI, Rogério. Padrões de manipulação no jornalismo brasileiro: fake news e a crítica de Perseu Abramo 30 anos depois. Revista Rumores, n. 23, v. 12, 2018.
COOKE, Nicole A. Post-truth, Truthiness, and Alternative Facts: Information Behavior and Critical Information Consumption for a New Age. In: The Library Quarterly, v. 87, n. 3, p. 211-221, 2017.
DOURADO, Tatiana. Processos de rumores e circulação de fake news: paralelos teóricos e o caso das eleições municipais de 2020 do Brasil. Cadernos Adenauer, XXII, n. 1, 2021, p. 99-121.
ESTRADA-CUZCANO, Alonso; ALFARO-MENDIVES, Karen; SAAVEDRA-VÁSQUEZ, Valéria. Disinformation y Misinformation, Posverdad y Fake News: precisiones conceptuales, diferencias, similitudes y yuxtaposiciones. Información, cultura y sociedad, n. 42, p. 93-106, 2020.
FIGUEIREDO, Gustavo de Oliveira; WEIHMÜLLER, Valentina Carranza; VERMELHO, Sônia Cristina; ARAYA, Juan Bacigalupo. Discusión y construcción de la categoría teórica de vulnerabilidad social. Cadernos de Pesquisa, v. 47, n. 165, p. 796-818, 2017.
FINEMAN, Martha Albertson. The vulnerable subject: anchoring equality in the human condition. Yale JL & Feminism, v. 20, 2008.
FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurídicas. 4. ed. Rio de Janeiro: Nau, 2013.
FOUCAULT, Michel. Microfísica do poder. São Paulo: Paz e Terra, 2014.
GOMES, Wilson da Silva; DOURADO, Tatiana. Fake news, um fenômeno de comunicação política entre jornalismo, política e democracia. Estudos em Jornalismo e Mídia, v. 16, n. 2, p. 33-45, 2019.
HAN, Byung-Chul. Infocracia: Digitalização e a crise da democracia. Petrópolis: Vozes, 2022.
MARQUES, Claudia Lima; MUCELIN, Guilherme. Vulnerabilidade na era digital: um estudo sobre os fatores de vulnerabilidade da pessoa natural nas plataformas, a partir da dogmática do Direito do Consumidor. Civilistica.com. Rio de Janeiro, a. 11, n. 3, p. 1-30, 2022.
MONTEIRO, Simone Rocha da Rocha Pires. O marco conceitual da vulnerabilidade social. Sociedade em Debate, v. 17, n. 2, p. 29-40, 2011.
MORETZSOHN, Sylvia Debossan. “Uma legião de imbecis”: hiperinformação, alienação e o fetichismo da tecnologia libertária. Liinc em Revista, v. 13, n. 2, p. 294-306, 2017.
PARISER, Eli. O filtro invisível: O que a internet está escondendo de você. São Paulo: Zahar, 2012.
PENNYCOOK, Gordon; CANNON, Tyrone D.; RAND, David G. Prior exposure increases perceived accuracy of fake news. Journal of experimental psychology. General, v. 147, n. 12, p. 1865–1880, 2018.
SÁNCHEZ Muñoz, Oscar. La regulación de las campañas electorales en la era digital. Desinformación y microsegmentación en las redes sociales con fines electorales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2020.
SIEBERT, Silvânia; PEREIRA, Israel Vieira. A pós-verdade como acontecimento discursivo. Linguagem em (Dis)curso, v. 20, n. 2, p. 239–249, 2020.
SHIRKY, Clay. Lá vem todo mundo: o poder de organizar sem organizações. Rio de Janeiro: Zahar, 2012.
SOUZA, Rafael Bellan Rodrigues de. “Fake news”, pós-verdade e sociedade do capital: o irracionalismo como motor da desinformação jornalística. Revista FAMECOS, v. 26, n. 3, p. e33105, 2019.
SPOSATO, Karyna Batista. Vulnerabilidade e Direito: por uma democracia constitucional do cuidado. In: SPOSATO, Karyna Batista (Org.). Vulnerabilidade e Direito. São Paulo: Tirant Lo Blanch, 2021.
Tandoc, Edson C.; Lim, Zheng Wei; Ling, Richard. Defining “Fake News”: A typology of scholarly definitions. Digital Journalism, v. 6, n. 2, p. 1-17, 2017.
TESICH, Steve. A government of lies (political ethics). The Nation, Nova Iorque, n. 254, p. 12-13, 1992.
VOLKOFF, Vladimir. Pequena história da desinformação: do Cavalo de Tróia à Internet. Curitiba: Vila do Príncipe, 2004.
WARDLE, Claire. Fake news. It’s complicated. First Draft. 2017. Disponível em: https://firstdraftnews.org/fake-news-complicated/. Acesso em: 16 nov. 2023.
WARDLE, Claire; DERAKHSHAN, Hossein. Information disorder: Toward an interdisciplinary framework for research and policy making. Council of Europe report, v. 27, 2017.
ZUBOFF, Shoshana. The age of surveillance capitalism: The fight for a human future at the new frontier of power. New York: PublicAffairs, 2019.
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Alana Maria Passos Barreto
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
