Da possibilidade de uma decisão pelo socialismo na Constituição de Weimar:

implicações e pressupostos da tese de Otto Kirchheimer

Autores

  • Thiago Dias de Matos Diniz Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.69881/rcaap.v27i1-2.46993

Resumo

Kirchheimer, na linha de pensamento aberta por Carl Schmitt, defende a tese de que a ausência de uma decisão pelo socialismo, na Constituição de Weimar, teria implicado um espaço indefinido e, então, preenchido pelos partidos (burgueses). Por trás dessa tese está o pressuposto não problematizado de que a aludida decisão seria não apenas desejável, mas possível. Neste artigo, é realizada uma reconstrução da base transcendental dessa possibilidade, no plano hermenêutico, a partir da qual se investigam perspectivas críticas acerca da ideia de compromisso no Estado social. Assim, é explorado o modo pelo qual é articulada aquela possibilidade, e o modo, dela supostamente derivado, por meio do qual aquela decisão soberana, na esfera política-constitucional, repercutiria na atividade hermenêutica do intérprete judicial. O objeto de estudo compreende, portanto, as implicações do plano constitucional positivo sobre a concretização judicial dos direitos fundamentais sociais, e o problema do pressuposto, em Schmitt e Kirchheimer, da possibilidade de uma decisão como aquela aludida no plano político.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo. V.II. Sobre a crítica da razãofuncionalista. Trad. Flávio Beno Siebeneichler.São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

HERRERA, Carlos Miguel. Estado, Constituición y derechos sociales. In: Revista Derecho Del Estado, n. 15, 2003. Disponível em: <http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/issue/view/85>.

KIRCHHEIMER, Otto. Changes in the structure of political compromisse. Studies in Philosophy and Social Science, v. IX, 1941, p. 264-455. Disponível em https://archive.org/details/ZeitschriftFrSozialforschung9.Jg

________. Political Justice. The use of Legal Procedure for Political Ends. Westport: Greenwood, 1980.

________. “Weimar –And What Then?”.In: Politics, Law and Social Change: Selected Essays of Otto Kirchheimer. New York: Columbia University Press, 1969.

MARCUSE, Herbert. The Struggle against Liberalism in the totalitarian view of the State.In:MARCUSE, Herbert. Negations. Essays in Critical Theory. London MayFlyBooks, 2009, p. 1-30. Disponível em mayflybooks.org/wp-content/uploads/2010/07/9781906948054Negations.pdf

NEUMANN, Franz. A mudança de função da lei no direito da sociedade burguesa. Revista Brasileira de Estudos Políticos, v. 109, 2014, p. 13-88. Disponível em http://www.pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/issue/view/26

________. The Social Significance of the Basic Laws in Weimar Constitution. In: Economy and Society, v. 10, n. 3, 1981.

SÁ, Alexandre Franco de. Poder, Direito e Ordem: ensaios sobre Carl Schmitt. Rio de Janeiro: Via Verita, 2012.

SLOTERDIJK, Peter. Crítica da Razão Cínica. Trad. Marco Casanova et al. São Paulo: Estação Liberdade, 2012.

Downloads

Publicado

21.03.2023

Como Citar

Dias de Matos Diniz, T. (2023). Da possibilidade de uma decisão pelo socialismo na Constituição de Weimar:: implicações e pressupostos da tese de Otto Kirchheimer. Revista Do CAAP, 27(1-2), 1–11. https://doi.org/10.69881/rcaap.v27i1-2.46993

Edição

Seção

Artigos