Da possibilidade de uma decisão pelo socialismo na Constituição de Weimar:
implicações e pressupostos da tese de Otto Kirchheimer
DOI:
https://doi.org/10.69881/rcaap.v27i1-2.46993Resumo
Kirchheimer, na linha de pensamento aberta por Carl Schmitt, defende a tese de que a ausência de uma decisão pelo socialismo, na Constituição de Weimar, teria implicado um espaço indefinido e, então, preenchido pelos partidos (burgueses). Por trás dessa tese está o pressuposto não problematizado de que a aludida decisão seria não apenas desejável, mas possível. Neste artigo, é realizada uma reconstrução da base transcendental dessa possibilidade, no plano hermenêutico, a partir da qual se investigam perspectivas críticas acerca da ideia de compromisso no Estado social. Assim, é explorado o modo pelo qual é articulada aquela possibilidade, e o modo, dela supostamente derivado, por meio do qual aquela decisão soberana, na esfera política-constitucional, repercutiria na atividade hermenêutica do intérprete judicial. O objeto de estudo compreende, portanto, as implicações do plano constitucional positivo sobre a concretização judicial dos direitos fundamentais sociais, e o problema do pressuposto, em Schmitt e Kirchheimer, da possibilidade de uma decisão como aquela aludida no plano político.
Downloads
Referências
HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo. V.II. Sobre a crítica da razãofuncionalista. Trad. Flávio Beno Siebeneichler.São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.
HERRERA, Carlos Miguel. Estado, Constituición y derechos sociales. In: Revista Derecho Del Estado, n. 15, 2003. Disponível em: <http://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/issue/view/85>.
KIRCHHEIMER, Otto. Changes in the structure of political compromisse. Studies in Philosophy and Social Science, v. IX, 1941, p. 264-455. Disponível em https://archive.org/details/ZeitschriftFrSozialforschung9.Jg
________. Political Justice. The use of Legal Procedure for Political Ends. Westport: Greenwood, 1980.
________. “Weimar –And What Then?”.In: Politics, Law and Social Change: Selected Essays of Otto Kirchheimer. New York: Columbia University Press, 1969.
MARCUSE, Herbert. The Struggle against Liberalism in the totalitarian view of the State.In:MARCUSE, Herbert. Negations. Essays in Critical Theory. London MayFlyBooks, 2009, p. 1-30. Disponível em mayflybooks.org/wp-content/uploads/2010/07/9781906948054Negations.pdf
NEUMANN, Franz. A mudança de função da lei no direito da sociedade burguesa. Revista Brasileira de Estudos Políticos, v. 109, 2014, p. 13-88. Disponível em http://www.pos.direito.ufmg.br/rbep/index.php/rbep/issue/view/26
________. The Social Significance of the Basic Laws in Weimar Constitution. In: Economy and Society, v. 10, n. 3, 1981.
SÁ, Alexandre Franco de. Poder, Direito e Ordem: ensaios sobre Carl Schmitt. Rio de Janeiro: Via Verita, 2012.
SLOTERDIJK, Peter. Crítica da Razão Cínica. Trad. Marco Casanova et al. São Paulo: Estação Liberdade, 2012.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista do Centro Acadêmico Afonso Pena
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.