Dano moral ambiental objetivo: uma discussão necessária
DOI:
https://doi.org/10.69881/msggt103Abstract
Resumo: O dano moral ambiental objetivo, tema novo e ainda não sedimentado na jurisprudência e doutrina pátrias, necessita de uma argumentação a seu favor que vá além daquela estritamente jurídica. Considerando a complexidade que envolve a efetiva tutela do meio ambiente no âmbito proposto, nas esferas preventiva e repressiva, necessária se faz a abordagem da relação direito\sociedade. Sobre a hermenêutica jurídica ambiental, impõe-se, igualmente, como cerne do objeto de estudo, uma perspectiva jurídica, que consiste em apontar argumentos para reforçar a responsabilização do agente do dano moral ambiental na perspectiva objetiva.
Palavras-chave: dano moral, sociedade, meio ambiente, hermenêutica ambiental, responsabilidade objetiva.
Objective Environmental Damage: A necessary discussion
Abstract: Objective environmental damage is a new issue and still not yet well discussed inbrazilian jurisprudence. It is in need of an stronger argumention to favour it, that is to say, the kind of argumentation that goes beyond the strictly legal one, although including this kind ofarguments. Vis-à-vis the complexity of environmental defense in both preventive andrepressive aspects, it is necessary to approach the link between Law and society. Also the new proposal of an specific environmental legal interpretation imposes itself,in order to easy the comprehension of the core of our investigation, specially from a legalpoint of view, so that we reinforce the responsabilization of those that cause damage to theenvironment, treating it as a kind of objective responsability.
Keywords: Moral damage – society – environment – environmental interpretation -objective responsability
Downloads
References
ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. São Paulo: Malheiros, 2008.
ANTUNES, Paulo de Bessa. Direito Ambiental. 7ª ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
BECK, Ulrich. Risikogesellschaft: Auf dem Weg in eine andere Moderne. Frank-furt am Main: Suhrkamp, 1996.
BELCHIOR, Germana Parente Neiva. Hermenêutica Jurídica Ambiental.São Pau-lo: Saraiva, 2011.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Teoria Processual da Constituição. 3a ed. São Paulo: RCS Editora, 2007.
________. Processo Constitucional e Direitos Fundamentais. 6a Ed. São Paulo: RCS Editora, 2009.
GOMES CANOTILHO, J. J. Privatismo, associativismo e publicismo na jus-tiça administrativa do ambiente. (As incertezas do contencioso ambiental). Re-vista de Legislação e Jurisprudência, n. 128, Lisboa, 1995/1996, pp. 232 e ss.
________. Procedimento administrativo e ambiente. Revista de Legislação e Juris-prudência, n. 123, 1990/1991, pp. 289 ss.
CASTRO, Edgardo. Vocabulário Foucault. Belo Horizonte: Ed. Autêntica, 2009.
DRAI, Raphael; HARICHAUX, Michele. Bioéthique et Droit. Paris: PUF, 1988.
DINIZ, Maria Helena. O estado atual do biodireito. 2ª ed. São Paulo: Ed. Saraiva, 2002.
FIORILLO, Celso Antônio Pacheco. Curso de Direito Ambiental Brasileiro. São Paulo: Saraiva, 2011.
GUATTARI, Félix. As Três Ecologias 14ª Ed. – Félix Guattari Campinas: Ed. Papirus, 2003.
JONAS, Hans. O princípio responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto. Ed. PUC-RIO, 2006, p.41.
LEITE, José Rubens Morato/AYALA, Patryck de Araújo. Direito Ambiental na Sociedade do Risco.Rio de Janeiro: Ed. Forense Universitária, 2002.
MORENO, José Luis Serrano. Ecología y Derecho, 2ª ed. Granada: Editorial Co-mares, 1992
NALINI, José Renato. Ética Ambiental. São Paulo: Millennium Editora, 2010.
PADILHA, Norma Sueli. Fundamentos Constitucionais do Direito Ambiental Brasi-leiro. Riode Janeiro: Elsevier Editora, 2010.
PINHEIRO, Carla e GUERRA FILHO, Willis Santiago. A dimensão ética do princípio da proporcionalidade na tutela do meio ambientein Responsabilidade objetiva do Estado. SãoPaulo: QuartierLatin, 2011.
SANTOS, Boaventura de Souza. Semear outras soluções. Rio de Janeiro: Editora Civilização Brasileira, 2005.
STRAUSS, Leo. História da Filosofia do Direito. Barueri, SP: Manole, 2005.
ZIMERMAN, David E. Psicanálise em perguntas e respostas. Porto Alegre: Art-med, 2005.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2020 Ana Carla Pinheiro Freitas

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.