Contested Constitution:

the dynamics of power and the inversion of legislative prestige by the judiciary in the Brazilian legal field

Authors

  • Anna Júlia Camargos Pennisi Federal University of Uberlândia

DOI:

https://doi.org/10.69881/csznvn90

Keywords:

Legal field, symbolic struggle, three branches of government, legal history, Constitutional amendments

Abstract

The Brazilian legal field is defined by an objective structure that shapes and is shaped by subjective actions: the Constitution. By establishing who does what within the field – especially the possibility of exercising power within the desired monopoly over the right to define the Law – the Constitution becomes the main locus of desires and contradictions among its agents, who consequently seek to amend it in order to secure a more prestigious position, promoting changes to constitutional clauses in their own interests. This research offers a historical analysis of the Brazilian legal field – strictly Brazilian – identifying, in the dynamics among the three branches of government, a logic of inversion of legislative hegemony by the judiciary, driven by constitutional amendments initiated by the very agents of the field.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Anna Júlia Camargos Pennisi, Federal University of Uberlândia

    Master’s student in Law at the Federal University of Uberlândia. Bachelor of Laws from the Federal University of Uberlândia. Specialist (lato sensu) from the Brazilian School of Law. Scholarship holder from the Coordination for the Improvement of Higher Education Personnel (CAPES).

References

AMARAL JÚNIOR, J. L. M. Considerações sobre o art. 246 da Constituição de 1988, com a redação da Emenda Constitucional n° 32 de 2001. Revista Jurídica da Presidência, v. 5, n. 56, 2004.

BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. São Paulo: Hucitec, 2006.

BOURDIEU, P. Campo do poder de habitus de classe. In: BOURDIEU, P (Org.). A economia das trocas simbólicas. São Paulo: Perspectiva, 2007, p. 183-203.

BOURDIEU, P. Esboço de uma teoria da prática In: ORTIZ, R. (Org.). Pierre Bourdieu: Sociologia. São Paulo: Ática, 1983.

BOURDIEU, P. Razões Práticas: sobre a teoria da ação. Campinas: Papirus, 2008a.

BOURDIEU, P. O Poder Simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1989.

BOURDIEU, P. Sobre a televisão: seguido de “A influência do jornalismo e os Jogos Olímpicos”. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editora, 1997.

BOURDIEU, P. Os três estados do capital cultural. In: NOGUEIRA, M. A; CATANI, A. (org.). Escritos de educação. Petrópolis: Vozes, 1979, p. 73-79.

BOURDIEU, P. Homo Academicus. Buenos Aires: Siglo XXI Editores, 2008b.

BOURDIEU, P. Homo academicus. Florianópolis: Editora da UFSC, 2011.

BOURDIEU, P. O campo político. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 5, p. 193-216, jan. 2011.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Constitucionalidade nº 1. Diário da Justiça Eletrônico - Acervo. Brasília, 1993.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Diário da Justiça. Brasília, 1963.

DWORKIN, R. Levando os direitos a sério. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

FHC edita uma nova MP a cada 10 dias de governo. Folha de São Paulo. 1997.

Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc280206.htm. Acesso em: 31 out. 2024.

FHC ultrapassa Collor em nº de medidas provisórias. Folha de São Paulo. 1998. Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc14039802.htm. Acesso em: 31 out. 2024.

IPEA. Emenda 32 impactou o uso de medidas provisórias. 2011. Disponível em: https://www.ipea.gov.br/portal/categorias/45-todas-as-noticias/noticias/4418-emenda-32-impactou-o-uso-de-medidas-provisorias. Acesso em: 31 out. 2024.

KEMIAC, L. Sobre as ciências humanas: diálogos entre Ernst Cassirer e Mikhail Bakhtin. Bakhtiniana: Revista de Estudos do Discurso, [S. l.], v. 19, n. 4, 2024. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/bakhtiniana/article/view/65025. Acesso em: 24 fev. 2025.

LÉVI-STRAUSS, C. O Pensamento Selvagem. São Paulo: Papirus Editora, 1990.

LÉVI-STRAUSS, C. Antropologia estrutural. São Paulo: Editora Cosac Naify, 2015.

MAUÉS, A. M. Jogando com os precedentes: regras, analogias, princípios. Revista Direito GV, v. 8, n. 2, p. 587–624, jul. 2012.

MENDES, C. H. Direitos fundamentais, separação de poderes e deliberação. Tese (Doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.

OLLION, E. Pierre Bourdieu. Oxford Biographies. Disponível em: https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780199756384/obo-9780199756384-0083.xml. Acesso em: 07 nov. 2024.

PALU, O. L. Controle de constitucionalidade: conceitos, sistemas e efeitos. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.

PONZILACQUA, M. H. P. A sociologia do campo jurídico de Bourdieu e Dezalay. Revista Direito e Práxis, [S. l.], v. 9, n. 1, p. 226-249, mar. 2018. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/2179-8966/2017/27033. Acesso em: Acesso em: 07 nov. 2024.

SAMPAIO, M. A. S. M. R. Ação declaratória de constitucionalidade. Revista USP, v. 90, p 431-437, 1995.

SARTRE, J P. O ser e o nada: ensaio de ontologia fenomenológica. Rio de Janeiro: Vozes, 2009.

THIRY-CHERQUES, H. R. Pierre Bourdieu: a teoria na prática. Revista de Administração Pública, v. 40, n. 1, p. 27–53, jan. 2006.

TOVIL, J. Organização político-administrativa da França: estrutura e funcionamento dos poderes do Estado. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, nº 20, p. 105-116, jul./dez. 2004.

Published

2025-04-29

Issue

Section

Articles

How to Cite

Contested Constitution:: the dynamics of power and the inversion of legislative prestige by the judiciary in the Brazilian legal field. (2025). CAAP Journal, 30(1), 1-21. https://doi.org/10.69881/csznvn90