ANIMAL REPRESENTATION AS A TEACHING RESOURCE: STAGE 2 OF THE EDUCATIONAL RECONSTRUCTION MODEL (ERM)
A REPRESENTAÇÃO DO ANIMAL COMO RECURSO DIDÁTICO: A ETAPA 2 DO MODELO DE RECONSTRUÇÃO EDUCACIONAL (MRE)
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21172022240108Palavras-chave:
Bioética, Ética animal, Métodos Alternativos, Cláusula de Objeção de Consciência, Princípio 3RResumo
Buscando atender a 2ª etapa do modelo de reconstrução educacional objetivou-se caracterizar a representação do animal como recurso didático e dos métodos alternativos/substitutivos para licenciados, bacharéis e graduandos do curso de ciências biológicas. As 331 respostas obtidas por questionário on line evidenciaram que embora a escolha do curso seja passional, que haja adesão às alternativas e conhecimento dos princípios éticos, muitos participantes legitimaram as aulas com animais. O instrumento permitiu identificar as peculiaridades de cada grupo, principalmente associadas com nível de ensino e formação anterior ou posterior a Lei 11.794/08. Os resultados apontam para importância de associar a formação com um arcabouço teórico metodológico possibilitando a capacitação para funções técnicas e educacionais com conduta humanitária, ética, crítica, responsável e sustentável.
Intending to meet the 2nd stage of the educational reconstruction model, we aimed to characterize the representation of the animal as didactic resource and alternative/substitute methods for graduates, bachelors, and undergraduates of the biological sciences course. The 331 responses obtained through an online questionnaire showed that although the choice of the course is passionate, that there is adherence to alternatives and knowledge of ethical principles, many participants legitimized the classes with animals. The instrument allowed us to identify the peculiarities of each group, mainly associated with the level of education and graduation before or after Law 11.794/08. The results point to the importance of associating training with a methodological theoretical framework, enabling training for technical and educational functions with humanitarian, ethical, critical, responsible, and sustainable conduct.
Downloads
Referências
Atkinson, R & Flint, J. (2001). Accessing hidden and hard-to-reach populations: Snowball research strategies. Social research update, 33(1):1-4.
Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo Lisboa: Edições 70.
Balcome, J. (2000). The use of animals in higher education: problems, alternatives, & recommendations. Humane: Society Press.
Bastos, J. C. F., Rangel, A. M. , Paixão, R. L. & Rego, S. (2021). Implicações éticas do uso de animais no processo de ensino-aprendizagem nas faculdades de medicina do Rio de Janeiro e Niterói. Revista Brasileira de Educação Médica 25,162-70. Doi: https://doi.org/10.1590/1981-5271v26.3-003 » https://doi.org/10.1590/1981-5271v26.3-003
Brasil. (1998) Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998. Dispõe sobre as sanções penais e administrativas derivadas de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, e dá outras providências. http://www.planalto.gov.br/CCivil_03/leis/L9605.htm Acesso em: 13 de nov. 2018.» http://www.planalto.gov.br/CCivil_03/leis/L9605.htm
Brasil. (2008). Lei nº 11.794, de 8 de outubro De 2008. procedimentos para o uso científico de animais. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm > Acesso em: 13 de nov. 2018.» http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2008/lei/l11794.htm
Brito, C. H. (2012). Modelagem didática tridimensional de artrópodes, como método para ensino de ciências e biologia. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia 5(3).
CFBio. (2002). Conselho Federal de Biologia: Resolução nº 2, de 5 de março de 2002. “Aprova o Código de Ética do Profissional Biólogo”. Disponível em: Disponível em: http://www.cfbio.gov.br/artigos/RESOLUcaO-N%C2%BA-2-DE-5-DE-MARcO-DE-2002 Acesso em: 13 de nov. 2018.» http://www.cfbio.gov.br/artigos/RESOLUcaO-N%C2%BA-2-DE-5-DE-MARcO-DE-2002
CONCEA. (2016). Normativas do CONCEA para produção, manutenção ou utilização de animais em atividades de ensino ou pesquisa científica Lei, decreto, portarias, resoluções normativas e orientações técnicas. 3a ed. 2016. Disponível em: Disponível em: http://www.invitare.com.br/arq/ceua/Arquivo-3-normativas-concea-2016.pdf Acesso em: 12 de jul. 2021.» http://www.invitare.com.br/arq/ceua/Arquivo-3-normativas-concea-2016.pdf
Costa, D. F., & Valle, M. G. (2020). Uso de animais no ensino: um estudo de caso em cursos de ciências biológicas. Investigações em Ensino de Ciências, 25(1), 27-40. doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2020v25n1p27 » https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2020v25n1p27
Feijó, A. G. S, Centurião, A. D., Rodrigues G. S., & Schwanke C. H. A. (2008). Análise de indicadores éticos do uso de animais na investigação científica e no ensino em uma amostra universitária da área da saúde e das ciências biológicas. Scientia Medica, 18(1),10-19.
Goldschmidt, A. I. (2017). Professor, o que fazer no zoológico?. Revista Ciências & Ideias, 2,60-87.
Esturião, H. F., Paixão, R. L., & Fischer, M. L. (2018). Sistemas de classificação de severidade: análise abolicionista da categorização do animal-coisa. Revista brasileira de Bioética, 14,ne6, p.1-18.
Fischer, M.L. (2017). Ética no uso de animais em atividades científicas e acadêmicas. Coleção ética em pesquisa, Curitiba: PUCPRESS, vol. 3, 2017.
Fischer, M. L.; Furlan, A. L. D. (2018). Metodologias ativas no ensino superior: é possível a substituição do uso de animais nas aulas práticas de zoologia? In: Bioética e metodologias ativas no ensino aprendizagem (Rauli et al, Org). Curitiba: CRV: 175-187.
Fischer, M.L., Greca, A. C. S., Gomes, C. J., Moser, A. M. (2012). Percepção de carreira e projeto profissional de alunos do curso de Biologia. Estudos de Biologia, 34 (82): 9-21.
Fischer, M. L., & Tamioso, P. R. (2013). Perception and position of animals used in education and experimentation by students and teachers of different academic fields. Estudos de Biologia, 35(84):85-98.
Fischer, M. L., Moser, A.M. & Furlan, A.L.D. (2016). Bioética e Educação: a Utilização do Nivelamento Moral como Balizador para Construção de um Agente Moral Consciente, Autônomo e Reflexivo in Renk V.E (org.) Bioética e Educação: Múltiplos Olhares Curitiba: Prisma, pp. 33-64.
Fischer, M.L. & Furlan, A. L. D. (2017). Bioética e Educação: Concepção da terminologia bem-estar-animal por estudantes do Ensino Básico. Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, 17(2): 399-422. DOI: https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2017172399 » https://doi.org/10.28976/1984-2686rbpec2017172399
Furlan, A. L. D., & Fischer, M. L. (2020). Métodos Alternativos Ao Uso De Animais Como Recurso Didático: Um Novo Paradigma Bioético Para O Ensino Da Zoologia. Educação em Revista, 36:e230590. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/0102-4698230590.» https://doi.org/10.1590/0102-4698230590
Francione, G. L. (2013). Introdução aos direitos animais: seu filho ou o cachorro. Campinas: Unicamp.
Franco, L. G., & Munford, D. (2018). Reflexões sobre a Base Nacional Comum Curricular: um olhar da área de Ciências da Natureza. Horizontes 36, (1),158-171. DOI: https://doi.org/10.24933/horizontes.v36i1.582 » https://doi.org/10.24933/horizontes.v36i1.582
Gorfilho, H. J. S., & Brito, F. A. A. (2019). A força jurídica da declaração universal dos direitos dos animais in Leite, Flávia et al (Org.). Direito internacional e direito internacional dos direitos humanos Zaragoza: Lefis, pp. 11-30.
Greif, S. (2003). Alternativas ao uso de animais vivos na educação pela ciência responsável São Paulo: Instituto Nina Rosa.
Greif, S., & Tréz, T. (2000). A verdadeira face da experimentação animal: a sua saúde em perigo. Rio de Janeiro: Sociedade Educacional Fala Bicho, 2000.
Levai, L. F. (2006). O direito à escusa de consciência na experimentação animal. Pensata animal, 2,1.
Lima, K. E. C., & Vasconcelos, S. D. (2006). Análise da metodologia de ensino de ciências nas escolas da rede municipal de Recife. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, 14(52), 397-412.
Lima, F. T., Marques, R., Ribeiro, A. R. B., & Souza, V. A. F. (2021). Percepção de estudantes de medicina veterinária sobre o uso de animais como recurso didático. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(2),2011-29. doi.org/10.34188/bjaerv4n2-036 » https://doi.org/10.34188/bjaerv4n2-036
Lima, K. E. C., Mayer, M.; Carneiro-Leão, A., & Vasconcelos, S. (2016). Conflito ou convergência? percepções de professores e licenciandos sobre ética no uso de animais no ensino de zoologia. Investigações em Ensino de Ciências, 13(3), p. 353-369.
Magalhães, M., & Ortêncio-Filho, H. (2008). Alternativas ao uso de animais como recurso didático. Arquivos de Ciências Veterinárias e Zoologia da Unipar, 9, 2,147-154.
MEC (2017). Base Nacional Comum Curricular Brasília: Secretaria da Educação Básica. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/wp-content/uploads/2018/02/bncc-20dez-site.pdf >. Acesso em: 01 ago. 2021» http://basenacionalcomum.mec.gov.br/wp-content/uploads/2018/02/bncc-20dez-site.pdf
Miranda, J. C., Gonzaga, G. R., & Costa, R. C. (2016). Produção e avaliação do jogo didático “Tapa Zoo” como ferramenta para o estudo de zoologia por alunos do ensino fundamental regular. Holos 4, 383-400. DOI: 10.15628/holos.2016.4100» https://doi.org/10.15628/holos.2016.4100
Oliveira, L. N., Rodrigues, G. S., Gualdi, C. B., & Feijó A. G. S. (2013). A Lei Arouca e o uso de animais em ensino e pesquisa na visão de um grupo de docentes. Bioethicos, 7(2), 139-149.
Oliveira, F. A., Régis, M. M., & Francos, M. S. (2020). O uso de animais como ferramenta para educação ambiental: uma revisão sistemática. Revista Científica ANAP, 30(30), 69-82. doi.org/10.17271/19843240133020202605 » https://doi.org/10.17271/19843240133020202605
Paixão, R. L. (2008). Métodos substitutivos ao uso de animais vivos no ensino. Ciência Veterinária nos Trópicos, 11, 88-91.
Palhano, J. J. D. & Sanches, M. A. (2020). Vida para os animais não humanos: uma reflexão teológica in Fischer M. L.; Jankoski, L. G. (Org.) Comissões de Ética no Uso de Animais: Sucessos e vicissitudes na primeira década da Lei Arouca. Curitiba: PUCPRess, pp. 218-234.
Regan, T. (2002). Jaulas vazias: encarando o desafio dos direitos dos animais. Porto Alegre: Lugano.
Reis, P. C., & Tréz, T. A. (2009). A experimentação animal na Universidade Federal de Goiás: elementos para uma abordagem crítica. Revista Contrapontos 9(2), 77-89.
Rodrigues, G. S., Sanders, A., & Feijó, A. G. S. (2011). Estudo exploratório acerca da utilização de métodos alternativos em substituição aos animais não humanos. Revista Bioética, 19(2), 217-224.
Russell, W. M. S., Burch, R. L., & Hume, C. W. (1959). The principles of humane experimental technique London: Methuen.
Seixas, M. M., Virgens, J. H. A., Melo, S. M. B., & van Herk, A. G. S. (2014). Consciência na substituição do uso de animais no ensino: aspectos históricos, éticos e de legislação. Revista Brasileira de Direito Animal, 5, 6, 71-96.
Silva, M. G., & Ferreira, H. S. (2020). Modelo de reconstrução educacional como um aporte teórico e metodológico para o design de ambientes de ensino e aprendizagem da ciência. Investigações em Ensino de Ciências, 25(1), 262-281. DOI:10.22600/1518-8795.ienci2020v25n1p262» https://doi.org/10.22600/1518-8795.ienci2020v25n1p262
Silva, M. A., Souza, T. G. S., Lima, J. R.; Silva-Filho, T. P.; Verçosa, C. J., & Neves, R. (2020). Desvendando o conceito de célula a partir da terceira etapa do Modelo de Reconstrução Educacional (MRE). Research, Society and Development 9(10), e3649108662-e3649108662. doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8662 » https://doi.org/10.33448/rsd-v9i10.8662
Sousa-Neto, B. P. Magalhães, N. A., Amorim, L. V., Baldoino, L. S., Santos-Porto, T. N. R., Sousa-Martins, V., Carvalho, D. P., Araújo, R. D. C. R., & Alcântara, S.M.L. (2020). Animais como modelos experimentais nos cursos de graduação na área da saúde: revisão sistemática. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 18(50), e2878. doi.org/10.25248/reas.e2878.2020 » https://doi.org/10.25248/reas.e2878.2020
Tréz, T. A. (2010). Métodos substitutivos. In: Feijó, A.G. S. et al (Org.) Animais na pesquisa e no ensino: aspectos éticos e técnicos. Porto Alegre: EDIPUCRS.
Tréz, T. (2011). Experimentando a desumanização: Paulo Freire e o uso didático de animais. Revista Brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia 4(2), 50-66.
Tréz T. A. (2018). Considerações sobre o conceito dos 3Rs e o potencial conflito com novas compreensões do animal experimental. Revista Brasileira de Zoociências, 19(2). doi.org/10.34019/2596-3325.2018.v19.24741 » https://doi.org/10.34019/2596-3325.2018.v19.24741
van der Valk, J., Dewhurst, D., Hughes, I., Atkinson, J., Balcombe, J., Braun, H., Gabrielson, K., Gruber, F., Miles, J., Nab, J., & Nardi, J. (1999). Alternatives to the use of animals in higher education. The report and recommendations of ECVAM workshop 33. Alternatives to Laboratory Animals, v. 27, p. 39-52. doi.org/10.1177/026119299902700105 » https://doi.org/10.1177/026119299902700105
Vargas, J. M. S., & Cervi, T.M.D. (2012). Direito dos animais não humanos versus cultura acadêmica: A experimentação científica em questão. Revista do Instituto do Direito Brasileiro, 1(4), 2449-2472.
Verona, M. F., Mori, H., & Mello-Arruda, S. (2008). Raízes formais e informais da opção pelo curso de ciências biológicas. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, 10(2). doi.org/10.1590/1983-21172008100208 » https://doi.org/10.1590/1983-21172008100208
