AÇÕES E INDICADORES DA CONSTRUÇÃO DO ARGUMENTO EM AULA DE CIÊNCIAS
ACTIONS AND INDICATORS OF BUILDING UP ARGUMENTS IN SCIENCE CLASSES
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21172013150211Keywords:
Argumentação; Ações do Professor; Indicadores de Alfabetização Científica.Abstract
Neste trabalho apresentamos algumas ideias relacionadas ao uso do padrão de argumento de Toulmin (TAP) em pesquisas sobre ensino de ciências. Apoiamo-nos em trabalhos da área que mencionam a possível inadequação desse referencial quando utilizado para analisar as interações ocorridas em sala de aula. Entendemos que a sua utilização em nossas pesquisas pode ser mais bem aproveitada quando inserimos elementos diretamente associados ao ensino de ciências. Neste artigo, propomos uma análise com foco tanto nas respostas dos alunos quanto nas ações do professor para fomentar as discussões ocorridas em sala de aula. Além do TAP, em nossa pesquisa usamos categorias propostas para estudo das interações discursivas ocorridas em aulas de ciências: para a análise das falas dos alunos, utilizamos os indicadores de alfabetização científica, e para o exame das ações do professor, propomos novas categorias que se relacionam diretamente com a promoção da investigação e da argumentação em sala de aula. Com base nos resultados obtidos, concluímos que o estabelecimento de correlação entre fatos e ideias (não considerado pelo TAP) é uma etapa essencial para a construção do argumento em aulas de ciências.
In this paper, we present some ideas concerning the use of Toulmin's Argument Pattern (TAP) in research on science teaching. We support studies in the area that mention the possible inadequacy of this standard when used to analyze the interactions occurring in the classroom. We believe that its use in our research can be better used when we insert elements directly related to science education. In this paper, we propose an analysis focused both on the responses of the students and the teacher's actions to foster discussions that occurred in the classroom. In addition to TAP, in our analysis, we use categories proposed for the study of discursive interactions occurring in science classrooms: to analyze the speech of students, we use indicators of Scientific Literacy, and to analyze the actions of the teacher, we propose new categories that directly relate to the promotion of research and argumentation in the classroom. Based on these results, we conclude that the establishment of correlation between facts and ideas (not regarded by TAP) is an essential step for the construction of argument in science classes.
Downloads
References
AFONSO, A. M. Alfabetização Científica dos alunos e as ações do professor que corroboram com este processo. 2011. Dissertação (Mestrado) - Instituto de Física e Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2011.
BARRELO JUNIOR, N. Argumentação no discurso oral e escrito de alunos do ensino médio em uma sequência didática de física moderna. 2010. Dissertação (Mestrado) - Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo, 2010.
BERLAND, L. K. e Reiser, B. J. Making Sense of Argumentation and Explanation, Science Education, 93(1), 2009.
BYBEE, R.W. e DEBOER, G.E. Research on Goals for the Science Curriculum, In: GABEL, D.L. (ed.), Handbook of Research in Science Teaching and Learning, New York, McMillan, 1994.
BYBEE, R.W. Achieving Scientific Literacy, The Science Teacher, v.62, n.7, 28-33, 1995.
CARVALHO, A.M.P. Building up Explanations in Physics Teaching, International Journal of Science Education 26(2), 225-237, 2004.
DRIVER, R.; Newton, P. e Osborne, J., Establishing the norms of scientific argumentation in classrooms., Science Education 84 (3), p. 287-312, 2000.
ERDURAN, S. Methodological foundations in the study of argumentation in science classrooms. In: ERDURAN, S.e JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M.P. (eds), Argumentation in Science Education: perspectives from classroom-based research. Dordrecht, the Netherlands: Springer, 2008.
ERDURAN, S. SIMON, S., & OSBORNE, J., TAPping into argumentation: developments in the application of Toulmin's argument pattern for studying science discourse, Science Education 88(6), 915-933, 2004.
FOUREZ, G. Alphabétisation Scientifique et Technique - Essai sur les finalités de l'enseignement des sciences. Bruxelas: DeBoeck-Wesmael, 1994.(1994)
GIL PÉREZ, D., MACEDO, B., MARTÍNEZ Torregrosa, J., SIFREDO, C., VALDÉS, P. e VILCHES, A., ¿Cómo promover el interés por la cultura científica? Una propuesta didáctica fundamentada para la educación científica de jóvenes de 15 a 18 anos. Santiago: Oficina Regional de Educación de la UNESCO para América Latina y el Caribe OREALC/UNESCO, 2005.
HURD, P.D. Scientific Literacy: New Minds for a Changing World., Science Education 82 (3), 407-416, 1998.
JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M. P.; ERDURAN, S.. Argumentation in science education: An overview. In ERDURAN, S.; JIMENEZ-ALEIXANDRE, M. P. (Ed.), Argumentation in science education: Perspectives from classroom-based research. Dordrecht, the Netherlands: Springer, 2008. pp. 3-27
JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M.P. e DÍAZ DE BUSTAMANTE, J. Discurso de Aula y Argumentación en la Clase de Ciências: Cuestiones Teóricas y Metodológicas. Enseñanza de las Ciencias, 21 (3), 359-370, 2003.
JIMÉNEZ-ALEIXANDRE, M.P., BUGALLO RODRÍGUEZ, A. e DUSCHL, R.A. "Doing the Lesson" or "Doing Science": Argument in High School Genetics, Science Education v.84, 757-792, 2000.
KRAJCIK, J. e MCNEILL, K. L. Designing instructional materials to support students in writing scientific explanations: Using evidence and reasoning across the middle school years. Annual meeting of the National Association for Research in Science Teaching, Garden Grove, CA, 2009.(2009)
LEMKE, J. Aprender a Hablar Ciencia: language, aprendizage y valores. 1a Edição. Barcelona: Paidós, 1997.
MACHADO, V. F. A importância da pergunta na promoção da Alfabetização Científica dos alunos em aulas investigativas de Física. 2012. Dissertação (Mestrado) - Instituto de Física e à Faculdade de Educação, Universidade de São Paulo, 2012.
MALONEY, J.; SIMON, S.Mapping children's discussions of evidence in science to assess collaboration and argumentation. International Journal of, Science Education 28(15), p.1817-1841, 2006
MCDONALD, S.P. e KELLY, G.J. Beyond Argumentation: Sense-Making Discourse in the Science Classroom, In:Khine, M.S. (Ed.) Perspectives on Scientific Argumentation Theory, Practice and Research. Springer Dordrecht, 2012.
MILLAR, R.; OSBORNE, J. Beyond2000: science education for the future - The report of a seminar series funded by the Nuffield Foundation. London: King's College London, School of Education, 1998.
MORTIMER, E.F. e SCOTT, P. Atividade discursiva nas salas de aula de ciências: uma ferramenta sócio-cultural para analisar e planejar o ensino. Investigações em Ensino de Ciências, 7(3): 1-24, 2002.
NASCIMENTO, S.S. e VIEIRA, R.D. "Contribuições e limites do padrão de argumento de Toulmin aplicado em situações argumentativas de sala de aula de ciências", Revista Brasileira de Pesquisa em Educação em Ciências, v.8, n.2, 2008.
OLIVEIRA, C.M.A. Do discurso oral ao texto escrito nas aulas de Ciências. 2009. Tese (Doutorado) - Faculdade de Educação, Universidade de São Paulo, 2009.
OLSON, S.; LOUCKS-HORSLEY, S. (eds.), Inquiry and the National Science Education Standards: a guide for teaching and learning. Washington: Center for Science, Mathematics and Engineering Education, National Research Council, 2000. Disponível em <http://www.nap.edu> Acesso em: junho de 2010.
OSBORNE, J., DUSCHL, R. e Fairbrother, R., Breaking the Mould? - Teaching Science for Public Understanding. London: The Nuffield Foundation, 2002.
RUIZ-PRIMO, M. A., Li, M., TSAI, S.-P, & SCHEIDER, J. Testing One Premise of Scientific Inquiry in Science Classrooms: Examining Students' Scientific Explanations and Student Learning. Journal of Research in Science Teaching, 47(5), 583-608, 2010.
SILVA, J.F. Apropriação da linguagem científica por parte dos alunos em uma sequência de Ensino de Física Moderna. 2009. Dissertação (Mestrado) -Instituto de Física e Faculdade de Educação da Universidade de São Paulo, 2009.
SIMON, S.; ERDURAN, S. OSBORNE, J.Learning to teach argumentation: research and development in the science classroom. International Journal of Science Education v.28, n.2, p. 235-260, 2006.
TEIXEIRA, F.M. Fundamentos Teóricos que Envolvem a Concepção dos Conceitos Científicos na Construção do Conhecimento das Ciências
Naturais. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências, Belo Horizonte, v.8, n.2, dezembro 2006.
TOULMIN, S.E. Os Usos do Argumento. 2. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
ZOHAR, A.; NEMET, F. Fostering students' knowledge and argumentation skills through dilemmas in human genetics., Journal of Research in Science Teaching v.39, n.1, p.35-62, 2002.
Sasseron, L.H. Alfabetização Científica no ensino Fundamental - Estrutura e Indicadores deste processo em sala de aula, tese apresentada à Faculdade de Educação da USP, 2008.
Sasseron, L.H. e Carvalho, A.M.P., Almejando a alfabetização científica no ensino fundamental: a proposição e a procura de indicadores do processo, Investigações em Ensino de Ciências, v.13 n.3 pp. 333-352, 2008.
Sasseron, L.H. e Carvalho, A.M.P., O Ensino de Ciências para a Alfabetização Científica: analisando o processo por meio de argumentações em sala de aula, In: Nascimento, S.S. e Plantin, C. (orgs), Argumentação e Ensino de Ciências, Curitiba, Editora CRV, pp.139-164, 2009.
Sasseron, L.H. e Carvalho, A.M.P., Construindo argumentação na sala de aula: a presença do ciclo argumentativo, os indicadores de alfabetização científica e o padrão de Toulmin, Ciência & Educação, v.17, n.1, 2011.
Sasseron, L.H., Interações discursivas e investigação em sala de aula: o papel do professor. In: Anna Maria Pessoa de Carvalho. (Org.). Ensino de Ciências por investigação: condições para implementação em sala de aula. 1ed.São Paulo: Cengage Learning, , v 1, p. 41-62, 2013.
Carvalho, A.M.P e, Sasseron, L.H. Sequências de Ensino Investigativas - Seis: o que os alunos aprendem?. In: Gionara Tauchen; João Aberto da Silva. (Org.). Educação em Ciências: epistemologias, princípios e ações educativas. 1ed.Curitiba: CRV, p. 1-175, 2012.
