Impertinent Dialogues
Luiz Costa Lima’s Mimesis and the Philosophy of Difference
DOI:
https://doi.org/10.17851/2358-9787.29.4.118-141Keywords:
mimesis, representation, difference, fictionAbstract
This article aims to study the strengths of Luiz Costa Lima’s theoretical project, in order to analyze how the debate on mimesis, created by him, participates in contemporary epistemological questioning, with a decisive contribution to thinking about the modes and conditions with which literary discourse can be enunciated in modernity. The starting point is the dialogue carried out by the Brazilian critic with post-structuralist thinking, more specifically, the two essays he elaborated regarding Gilles Deleuze’s anti-representational philosophy. The hypothesis is that, considered under the logic of claiming difference, understood either in a political-cultural prism or in an ontological prism, independent but complementary, Costa Lima’s literary anthropology does not reveal itself as an isolated project in the contemporary research scene that has literature as its central object.
References
BASTOS, Dau. Luiz Costa Lima: uma obra em questão. Rio de Janeiro: Garamond, 2010.
BLUMENBERG, Hans. Descripción del ser humano. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2011.
COSTA LIMA, Luiz. Frestas: a teorização em país periférico. Rio de Janeiro: Ed. PUC-RJ; Contraponto, 2013.
COSTA LIMA, Luiz. Luiz Costa Lima: história, vida, discurso. Uma entrevista com Luiz Costa Lima. História da Historiografia, Ouro Preto, v. 3, n. 5, p. 265-276, 2010. DOI: https://doi.org/10.15848/hh.v0i5.100.
COSTA LIMA, Luiz. Mímesis e modernidade. Formas das sombras. São Paulo: Paz e Terra, 2003.
COSTA LIMA, Luiz. Mímesis: desafio ao pensamento. Florianópolis: Ed. UFSC, 2014.
COSTA LIMA, Luiz. Trilogia do controle. O controle do imaginário. Sociedade e discurso ficcional. O fingidor e o censor. Rio de Janeiro: Topbooks, 2007.
DELEUZE, Gilles. Bartleby, ou a fórmula. In: ______. Crítica e clínica. São Paulo: Editora 34, 1997. p. 80-103.
DELEUZE, Gilles. Como reconhecer o estruturalismo? In: CHÂTELET, François. A história da filosofia. Ideias, doutrinas. O século XX. Lisboa: Dom Quixote, 1977. p. 245-273.
DELEUZE, Gilles. Conversações, 1972-1990. Rio de Janeiro: Ed. 34, 1992.
DELEUZE, Gilles. Diferença e repetição. Lisboa: Relógio d’Água, 2000.
DELEUZE, Gilles. Francis Bacon: lógica da sensação. Rio de Janeiro: Zahar, 2007.
DELEUZE, Gilles. Proust e os signos. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2003.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Mil platôs. Capitalismo e esquizofrenia. São Paulo: Ed. 34, 1997. v. 5.
HANSEN, João Adolfo. Estranhando a semelhança. In: GUMBRECHT, Hans U.; ROCHA, João César de Castro (org.). Máscaras da mímesis: a obra de Luiz Costa Lima. Rio de Janeiro, São Paulo: Record, 1999. p. 179-200.
MACHADO, Roberto. Deleuze, a arte e a filosofia. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.
PINTO, Aline Magalhães. Prefácio. In: COSTA LIMA, Luiz. Limite. Rio de Janeiro; Belo Horizonte: Ed. PUC-RJ; Relicário, 2019. p. 13-21.
SCHWAB, Gabriele. Criando irrealidades: a mímesis como produção da diferença. In: GUMBRECHT, Hans U.; ROCHA, João César de Castro (org.). Máscaras da mímesis: a obra de Luiz Costa Lima. Rio de Janeiro: Record, 1999. p. 115-138.
SUSSEKIND, Flora. A via negativa de Luiz Costa Lima. In: GUMBRECHT, Hans U.; ROCHA, João César de Castro (org.). Máscaras da mímesis. A obra de Luiz Costa Lima. Rio de Janeiro: Record, 1999. p.103-114.
WILLIAMS, James. Pós-estruturalismo. Petrópolis: Vozes, 2005.
Esta obra está licenciada com uma Licença 