I Am Not a Trickster

OER Production for Critical Literacy and Symbolic Competence

Authors

Keywords:

open educational resources, critical literacy, symbolic competence

Abstract

This paper reports on research on the development of Open Educational Resources (OER) in the perspective of Critical Literacy (CL) and Symbolic Competence (SC). First, we discuss the relevance of Critical Literacy and Symbolic Competence to the context of language education, specifically with regard to OER production; afterwards, we approach theoretical-methodological principles of CL and SC that may be used as parameters for OER production; finally, we demonstrate how such principles can support the production of such materials. The paper demonstrates how theoretical-methodological principles of CL and SC may be applied to OER production by offering subsidies so that educators may not only produce teaching materials in the perspective in question, but also do so from their respective educational realities.

Downloads

Download data is not yet available.

References

AMIEL, T. Educação Aberta: configurando ambientes, práticas e recursos educacionais. In: PRETTO, N. de L.; ROSSINI, C.; SANTANA, B. Recursos Educacionais Abertos: práticas colaborativas e políticas públicas. Salvador: Edufba; São Paulo: Casa da Cultura Digital, 2012. p. 17-33.

AUSTIN, J. How to Do Things with Words. London: Oxford University Press, 1962.

BEVILÁQUA, A. F. Linguagens e tecnologias a serviço de uma Ética Maior: a produção de Recursos Educacionais Abertos na perspectiva dos Letramentos Críticos. 2017. 114f. Dissertação (Mestrado em Linguística Aplicada) – Programa de Pós-Graduação em Letras, Universidade Católica de Pelotas, Pelotas, RS, 2017.

BEVILÁQUA, A. F. et. al. Ensino de Línguas Online: um Sistema de Autoria Aberto para a produção e adaptação de Recursos Educacionais Abertos. Calidoscópio, São Leopoldo, v. 15, n. 1, p. 190-200, 2017. DOI: https://doi.org/10.4013/cld.2017.151.15.

BOGDAN, R. C.; BIKLEN, S. K. Investigação qualitativa em educação. Uma introdução à teoria e aos métodos. Porto, Portugal: Porto Editora, 1994.

BRAHIM, A. C. S. de M. Pedagogia Crítica, Letramento Crítico e Leitura Crítica. Revista X, Curitiba, v. 1, p. 11-31, 2007. DOI: http://dx.doi.org/10.5380/rvx.v1i0.2007.5376.

CASSANY, D.; CASSTELLÀ, J. Aproximación a la Literacidad Crítica. Perspectiva, Florianópolis, v. 28, n. 2, p. 353-374, jul. 2010. DOI: https://doi.org/10.5007/2175-795X.2010v28n2p353.

COSTA, A. R. et al. Contribuindo com o estado da arte sobre Recursos Educacionais Abertos para o ensino e a aprendizagem de línguas no Brasil. Veredas On-line, Juiz de Fora, v. 20, n. 1, p. 1-20, ago. 2016.

DUBOC, A. P. Letramento Crítico nas brechas da sala de aula de línguas estrangeiras. In: TAKAKI, N. H.; MACIEL, R. F. (org.). Letramentos em terra de Paulo Freire. 2. ed. Campinas: Pontes, 2015. p. 209-229.

FAIRCLOUGH, N. El análisis crítico del discurso y la mercantilización del discurso público: las universidades. Discurso & Sociedad, Santiago, Chile, v. 2, n. 1, p. 170-186, 2008.

FREIRE, P. Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. 54. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2016.

HALLIDAY, M. Language as social semiotic. London: Edward Arnold, 1978.

HALLIDAY, M. An introduction to funcional grammar. London: Edward Arnold, 1985.

HARTMANN, B. B.; VETROMILLE-CASTRO, R. Competência comunicativa e competência simbólica: a busca do possível em um aplicativo gamificado. In: JORNADA DE ELABORAÇÃO DE MATERIAIS, TECNOLOGIAS E APRENDIZAGEM DE LÍNGUAS, 4., 2016, Pelotas. Caderno de Resumos [...]. Pelotas: Universidade Católica de Pelotas, 2016. p. 45-45.

HARTMANN, B. B.; VETROMILLE-CASTRO, R. Reflective Practice: Communicative and Symbolic Competence in Gamified Language Learning Activities in Mobile APPS. In: WORLD CALL, 4., 2016, Concepción. Programe Book […]. Concepción: Universidad de Concepción, 2018. p. 76-76.

HORKHEIMER, Max. Teoría Crítica. Buenos Aires: Amorrortu, 1974.

JORDÃO, C. M. Birds of Different Feathers: algumas diferenças entre Letramento Crítico, Pedagogia Crítica e Abordagem Comunicativa. In: TAKAKI, N. H.; MACIEL, R. F. (org.). Letramentos em terra de Paulo Freire. 2. ed. Campinas: Pontes, 2015. p. 195-207.

KRAMSCH, C. From Communicative Competence to Symbolic Competence. The Modern Language Journal, [S.l.], v. 90, n. 2, p. 249-252, 2006. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4781.2006.00395_3.x.

KRAMSCH, C. The Symbolic Dimensions of the Intercultural. Language Teaching, Cambridge, v. 44, n. 3, p. 354-367, 2011. DOI: https://doi.org/10.1017/S0261444810000431.

KRAMSCH, C; WHITESIDE, A. Language Ecology in Multilingual Settings. Towards a Theory of Symbolic Competence. Applied Linguistics, Oxford, v. 29, 4, p. 645-671, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/applin/amn022.

KUMARAVADIVELU, B. TESOL Methods: Changing Tracks, Challenging Trends. TESOL Quarterly, [S.l.], v. 40, n. 1, p. 59-81, mar. 2006. DOI: https://doi.org/10.2307/40264511.

LEFFA, V. J. Análise automática da resposta do aluno em ambiente virtual. Revista Brasileira de Linguística Aplicada, Belo Horizonte, v. 3, n. 2, p. 25-40, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S1984-63982003000200002.

LEFFA, V. J. Nem tudo o que balança cai: objetos de aprendizagem no ensino de línguas. Polifonia, Cuiabá, v. 12, n. 2, p.15-45, 2006.

LEFFA, V. J. Uma outra aprendizagem é possível: colaboração em massa, Recursos Educacionais Abertos e ensino de línguas. Trabalhos em Linguística Aplicada, Campinas, v. 55, n. 2, p. 353-378, ago. 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/010318134942176081.

LEVINSON, S. Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

LITTO, F. M.; FORMIGA, M. Educação a distância: o estado da arte. São Paulo: Pearson, 2009.

MACIEL, R. F. Letramento crítico das políticas públicas linguísticas e a formação de professores de línguas. In: TAKAKI, N. H.; MACIEL, R. F. (org.). Letramentos em terra de Paulo Freire. 2. ed. Campinas: Pontes, 2015. p. 101-114.

PAIVA, V. L. M. de O. e. Manual de pesquisa em estudos linguísticos. São Paulo: Parábola Editorial, 2019.

PENNYCOOK, A. Uma Linguística Aplicada transgressiva. In: LOPES, L. P. da M. (org.). Por uma Linguística Aplicada Indisciplinar. São Paulo: Parábola, 2006. p. 67-84.

PRETTO, N. de L. Professores-autores em rede. In: PRETTO, N. de L.; ROSSINI, C.; SANTANA, B. (org.). Recursos Educacionais Abertos: práticas colaborativas e políticas públicas. Salvador: Edufba; São Paulo: Casa da Cultura Digital, 2012. p. 91-108.

RAJAGOPALAN, K. Por uma Linguística Crítica: linguagem, identidade e a questão ética. São Paulo: Parábola, 2003.

SANTOS, A. I. dos. O estado da arte, desafios e perspectivas para o desenvolvimento e inovação. São Paulo: Comitê Gestor da Internet no Brasil, 2013.

SOARES, M. B. Letramento e alfabetização: as muitas facetas. Revista Brasileira de Educação, Rio de Janeiro, v. 1, n. 25, p.5-17, abr. 2004. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-24782004000100002.

UNESCO – United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. Declaração REA de Paris 2012. Paris, jul. 2012.

VAN DIJK, T. A. Discurso e poder. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2017.

VETROMILLE-CASTRO, R. et al. Objetos de aprendizagem de línguas: uma proposta. In: VETROMILLE-CASTRO, R.; HEEMANN, C.; FIALHO, V. R. (org.). Aprendizagem de línguas: a presença na ausência: CALL, Atividade e Complexidade. Pelotas: Educat, 2012. p. 242-256.

VETROMILLE-CASTRO, R. Língua como instrumento, língua para o poder: reflexões sobre o papel do professor, tecnologias digitais e desenvolvimento linguístico. In: TAKAKI, N. H.; MOR, W. M. (org.). Construções de sentido e letramento digital crítico na área de línguas/linguagens. Campinas: Pontes, 2017. p. 195-219.

WILEY, D. A. Connecting Learning Objects to Instructional Design Theory: A Definition, a Metaphor, and a Taxonomy. In: WILEY, D. A. (org.). The Instructional Use of Learning Objects. Bloomington, IN: Association for Instructional Technology; Association for Educational Communications and Technology, 2000.

Published

Sep-Tue-2021