Comunicación y seguridad del paciente
percepción del personal de enfermería de un hospital de ensenanza
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20150034Palabras clave:
Calidad de la Atención de Salud, Evaluación de Servicios de Salud, Seguridad del Paciente, EnfermeríaResumen
Este es un estudio cuantitativo con un diseno exploratorio descriptivo, que tuvo como objetivo conocer la percepción del personal de enfermería de un hospital universitario acerca de la dimensión apertura para las comunicaciones y respuestas no punitivas a los errores y evidenciar la comunicación como un factor de relevancia en la cultura de la seguridad del paciente. El estudio se llevó a cabo en un hospital de ensenanza, con 95 profesionales de enfermería. Los datos se recogieron mediante un cuestionario de la Agency Health Research Quality, teniendo en cuenta las dimensiones: apertura para las comunicaciones y respuestas no punitivas a los errores. Como principales resultados, podemos mencionar que los profesionales hablaban libremente sobre lo que estaba equivocado. Creemos que este estudio contribuye a las intervenciones necesarias en las dimensiones evaluadas para mejorar los procesos asistenciales y de gestión con un enfoque en la seguridad del paciente.Descargas
Referencias
1. Miguel PAC. Qualidade: enfoques e ferramentas. São Paulo: Artliber; 2001.
2. Kohn LT, Corrigan JM, Donalson MS, editors. To err is human: building a safer health system. Washington, DC: National Academy Press; 2000.
3. Weinger MB. Patient safety. Bay Univ Med Cent. 2008; 21(1):9-14.
4. Institute of Medicine. Medicare: a strategy for quality assurance. v1. Washington, DC: National Academy Press; 1990. [Citado em 2012 maio 15]. Disponível em: http://www.nap.edu/catolog/1547.html.
5. Longo DR, Hewett JE, Ge B, Schubert S. The long road to patient safety. J Am Med Assoc. 2005; 294(22):2858-65.
6. International Nuclear Safety Advisory Group-Insag. Safety culture: a report by the International Nuclear Safety Advisory Group. Vienna: International Atomic Energy Agency AIEA; 1991. INSAG Series 4
7. Nascimento A. Sécurité des patients et culture de sécurité: une revue de La littérature. Cienc Saúde Coletiva. 2011; 16(8):3591-602.
8. Agency for Healthcare Research and Quality. [Site internet] [Citado em 2012 mar. 20] Disponível em: http://www.ahrq.gov.
9. Shimizu HE, Ciampone MHT. As representações dos técnicos e auxiliares de enfermagem acerca do trabalho em equipe na Unidade de Terapia Intensiva. Rev Latinoam Enferm. 2004; 12(4):623-30.
10. Berti HW, Ayres JA, Lima MJR, Mendes RWB. Dilemas e angústias de enfermeiros plantonistas evidenciados em grupo focal. Rev Esc Enferm USP. 2010;44(1):174-81.
11. Moscovici F. Equipes dão certo: a multiplicação do talento humano. 5ª ed. Rio de Janeiro (RJ): José Olympo; 2003.
12. Barbosa IA, Silva MJP. Cuidado humanizado de enfermagem: o agir com respeito em um hospital universitário. Rev Bras Enferm. 2007; 60(5):546-51.
13. Silva EBC, Cassiani SHB, Miasso AI, Opitz SP. Problemas na comunicação: uma possível causa de erros de medicação. Acta Paul Enferm. 2007;20(3):272-6.
14. Helmreich RL. On errors management: lessons from aviation. BMJ. 2000; 320(7273):781-5.
15. Luiz Neto M. Incidentes críticos relacionados aos eventos adversos a medicamentos em uma unidade de clínica médica de um hospital público do Estado do Amazonas. [Dissertação]. Ribeirão Preto: Escola de Enfermagem da Universidade de São Paulo; 2010.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Reme: Revista Mineira de Enfermagem
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Links
Facebook
Instagram
Twitter
