Percepção da equipe multidisciplinar acerca de fatores intervenientes na ocorrência de eventos adversos em um hospital universitário

Autores

  • Regiane Pereira Martins Lima CampinasSP, PUC- Campinas, Hospital e Maternidade Celso Pierro , Unidades de Terapia Intensiva, Brasil
  • Marta Maria Melleiro São PauloSP, USP, EE , Brasil

DOI:

https://doi.org/10.5935/1415-2762.20130024

Palavras-chave:

Qualidade da Assistência à Saúde, Avaliação dos Serviços de Saúde, Gerenciamento de Riscos

Resumo

Os objetivos deste estudo foram analisar a percepção da equipe multidisciplinar de um hospital universitário acerca de fatores intervenientes na ocorrência de eventos adversos (EA) e relacioná-los com as dimensões de qualidade de Parasuraman, Zeilthaml e Berry. Trata-se de um estudo exploratório-descritivo, de abordagem quantitativa, com coleta prospectiva de dados. A população foi composta de 98 profissionais com bacharelado em saúde. A coleta de dados ocorreu no período de maio a junho de 2010, por meio da aplicação de um questionário, após a anuência do Comitê de Ética da referida instituição. Na caracterização dos profissionais verificou-se que a população constituiu-se, em sua maioria de adultos jovens, 74,5% eram do sexo feminino e 31,6% apresentavam pós-graduação latu senso. As percepções dos profissionais acerca dos fatores intervenientes na ocorrência de EA relacionados às dimensões de qualidade que se destacaram foram: responsividade com o direito à recusa do usuário a ser submetido a procedimentos, empatia com satisfação dos usuários e confiabilidade referente à indicação da instituição. Entre os participantes, as categorias profissionais que mais expressaram sua percepção foram os analistas clínicos, farmacêuticos e enfermeiros. Os EAs mais citados pelas categorias foram os efeitos patológicos esperados ou inesperados em bula para tratamento medicamentoso, erro de medicação e queda. Por conseguinte, esta pesquisa possibilitou conhecer a percepção da equipe multidisciplinar acerca dos fatores intervenientes na ocorrência de EA, fornecendo subsídios para a reformulação dos processos assistenciais e gerenciais com foco no gerenciamento de risco.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

1. Kohn LT, Corrigan JM, Donaldson MS. To Err is Human. Washington (D.C.): Committee on Quality of Health Care in America; 2000.

2. Brasil. Resolução n.50, de 21 de fevereiro de 2002. Dispõe sobre o regulamento técnico para planejamento, programação e avaliação de projetos físicos de estabelecimentos assistenciais de saúde. Brasília; 2002. [Citado em 2011 abr. 23]. Disponível em: http://www.anvisa.gov.br/legis/resol/2002/50_02rdc.pdf

3. Brasil. Organização Nacional de Acreditação. Manual das Organizações Prestadoras de Serviços de Saúde. Brasília: Organização Nacional de Acreditação; 2010.

4. Abboud CS, Feldman LB. Implantação do Programa de Gestão de Risco (PGR): experiência do Instituto Dante Pazzanese de Cardiologia de São Paulo. Nursing. 2009; 11(129):71-6.

5. Hokerberg YHM, Santos MAB, Passos SRL, et al. O processo de construção de mapas de risco em um hospital público. Cienc Saúde Coletiva. 2006; 11(2):503-13.

6. Balestrin F. Gerenciamento de risco legal em saúde não evita apenas erros. Consultor Jurídico. 2003. [Citado em 2011 mar. 19]. Disponível em: http://www. conjur.com.br/2003 nov-7/importancia_gerenciamento_risco_legal_saude

7. Feldman LB. Como alcançar a qualidade nas instituições de saúde. Critérios de avaliações, procedimentos de controle, gerenciamento de riscos hospitalares até a certificação. São Paulo: Matinari; 2004.

8. Kern AE, Lima APF, Feldman LB. Gerenciamento de riscos. Rev GTH. 2010; 2(2):28-30.

9. Adami NP. Melhoria da qualidade nos serviços de enfermagem. Acta Paul Enferm. 2000; 13(N Esp – Parte I):190-6.

10. Monzoni A. Erros de medicação e subnotificação. Rev Coren SP 2006; 8(70):8-9.

11. Zeithaml V, Parasuraman A, Berry LL. Delivering service quality: balancing customer perceptions and expectations. New York: The Free Press; 1990.

12. Parasuraman A, Zeithaml V, Berry LL. Refinement and reassessment of the SERVQUAL dimensions. J Retailing. 1991; 67:420-50.

13. Leape LL, Bates DW, Cullen DJ, et al. Systems analysis of adverse drug events. JAMA 1995; 274(1):35-43.

14. Táxis K, Barber N. Ethnographic study of incidence and severity of intravenous drug errors. BMJ. 2003; 326(7391): 684-7.

15. Carvalho VT, Cassiani SHDB. Erros na medicação e conseqüências para profissionais de enfermagem e clientes: um estudo exploratório. Rev Latinoam Enferm. 2002; 10(4):523-9.

16. Marin HF, Bourie P, Safran C. Desenvolvimento de um sistema de alerta para prevenção de quedas em pacientes hospitalizados. Rev Latinoam Enferm. 2000; 8(3):34-41.

17. Vaitsman J, Andrade GRB. Satisfação e responsividade: formas de medir a qualidade e a humanização da assistência à saúde. Cienc Saúde Coletiva. 2005; 10(3):599-613.

Publicado

01-06-2013

Edição

Seção

Pesquisa

Como Citar

1.
Lima RPM, Melleiro MM. Percepção da equipe multidisciplinar acerca de fatores intervenientes na ocorrência de eventos adversos em um hospital universitário. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 1º de junho de 2013 [citado 26º de abril de 2026];17(2). Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50242