Análisis de aceptación de estadificación de las úlceras por presión

Autores/as

  • Flávia Sampaio Latini Gomes Belo HorizonteMG, Universidade Federal de Minas Gerais, da Escola de Enfermagem , Departamento de Enfermagem Básica, Brasil
  • Marisa Antonini Ribeiro Bastos Belo HorizonteMG, Universidade FUMEC, Faculdade de Ciências da Saúde , Brasil
  • Juliana Alves Batista Belo HorizonteMG, ELSA, Brasil
  • Gustavo Velásquez-Meléndez Belo HorizonteMG, UFMG, EE , Departamento de Enfermagem Materno Infantil e Saúde Pública, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.5935/1415-2762.20130020

Palabras clave:

Úlcera por Presión, Diagnóstico, Interpretación Estadística de Datos

Resumen

Este estudio tuvo como objetivo evaluar la concordancia de diagnósticos entre enfermeras sobre estadios de ulceras de presión a partir de imágenes bidimensionales. Se trata de un estudio con enfoque de prueba diagnóstica de ulceras de presión por medio del cálculo de la tasa global de concordancia y el índice kappa. Fueron seleccionadas 12 enfermeras para evaluación de 10 imágenes digitales y sus diagnósticos comparados al de un investigador de mucha experiencia. Fueron necesarias tres aplicaciones de la prueba para obtener 80% de la concordancia global en relación al diagnóstico patrón. Los niveles de concordancia obtenidos por medio de la evaluación de imágenes bidimensionales fueron menores de aquellos obtenidos en la práctica clínica. Este estudio comprobó que para alcanzar altos niveles de concordancia en dichos diagnósticos los profesionales que realizan la evaluación deben estar muy capacitados.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. National Pressure Ulcer Advisory Panel – NPUAP. Pressure ulcer stages revised by NPUAP. Washington: National Pressure Ulcer Advisory Panel. [Cited 2007 Feb 2010]. Available from: http://www.npuap.org

2. Pieper B. Mechanical forces: pressure, shear, and friction. In: Bryant RA. Acute and chronic wounds: nursing management. 2nd ed. St. Louis: Mosby; 2000. p. 221-64.

3. Seigel DG, Podgor MJ, Remaley NA. Acceptable values of kappa for comparison of two groups. Am J Epidemiol. 1992; 135(5): 571-8.

4. Bergstrom N, Allman RM, Alvarez OM, et al. Treatment of pressure ulcer. Clinical practice guideline, n.15. Rockville: Public Health Service, Agency for Healt Care Policy and Reserch; 1994.

5. Healey F. Classificação das úlceras por pressão II. Nursing. 1997; 109: 16-20.

6. Cerato MM, Cerato NL, Meurer L, Edelweissa MI, Pütten AC, Golbspan L. Variabilidade interobservador no diagnóstico histológico dos pólipos colorretais. Rev Bras Coloproct. 2007; 27(1): 7-15.

7. Simão CMF. Úlcera por pressão em Unidades de Terapia Intensiva e conformidade das ações de Enfermagem [dissertação]. Ribeirão Preto: Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto, Universidade de São Paulo; 2010.

Descargas

Publicado

2013-06-01

Número

Vol. 17 Núm. 2 (2013)

Sección

Investigación

Licencia

Derechos de autor 2013 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.

Cómo citar

1.
Análisis de aceptación de estadificación de las úlceras por presión. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2013 Jun. 1 [cited 2025 Dec. 14];17(2). Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50232

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 > >>