Collection and adjuvant equipment costs in patients with elimination ostomy

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5935/1415-2762.20190011

Keywords:

Ostomy, Costs and Cost Analysis, Equipment and Supplies Technology, Nursing

Abstract

Objective: to evaluate the costs of collecting equipment and adjuvants dispensed by the public service for patients with elimination ostomies. Method: an analytical cross-sectional study performed at an integrated health center in Teresina-PI, with
115 patients who received equipment and / or adjuvants for the ostomy. The data were collected in April and May of 2017, through an interview and review of medical
records, using semi-structured form. The analysis was developed from descriptive and inferential statistics. Results: most of the patients were male (59.1%), married (59.1%), had primary education (55.7%), resided in Teresina (53.1%) and had a mean age of 58.41 years old. Trauma (R$ 302.50), provisional (R$ 293.75), lower than three years (R$ 289.84) and colostomy (R$ 306.29) had a higher average monthly cost, and herniation was the costliest complication (R$ 326.70). Patients who used a two-piece bag (R$ 317.50) and paste (R$ 324.00) had a higher average monthly cost. In addition, those with retraction (R$ 53.40) and stenosis (R$ 20.67) had higher average cost with adjuvants. There was a significant association between monthly cost and type of
stoma (p <0.001), complications (p = 0.011), type of pouch (p <0.001) and adjuvants (p= 0.020). Conclusion: It was observed that numerous variables related
to the ostomies, the collecting equipment and the adjuvants presented a significant association with the monthly costs. Given this, it is hoped to contribute to improved nursing care practice in the dispensing of
materials and in the management of care for people with ostomies.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Vera SO, Sousa GN, Araújo SNM, Moreira WC, Damasceno CKCS, Andrade EMLR. Sexualidade de pacientes com estomias intestinais de eliminação. Rev Pesqui Cuid Fundam online. 2017[citado em 2018 fev. 11];9(2):495-502. Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index.php/cuidadofundamental/article/view/5451/pdf_1

2. Moraes JT, Amaral CFS, Borges EL, Ribeiro MS, Guimarães EAA. Validation of an instrument for evaluating health care services to ostomized people. Rev Latino-Am Enferm. 2016[citado em 2018 fev. 11];24(e-2825):1-8. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-11692016000100437

3. Miranda SM, Luz MHBA, Sonobe HM, Andrade EMLR, Moura ECC. Caracterização sociodemográficas e clínica de pessoas com estomia em Teresina. Estima. 2016[citado em 2018 fev. 13];14(1):29-35. Disponível em: https://www.revistaestima.com.br/index.php/estima/article/view/117/pdf

4. Mota MS, Gomes GC, Petuco VM, Heck RM, Barros EJL, Gomes VLO. Facilitators of the transition process for the self-care of the person with stoma: subsidies for Nursing. Rev Esc Enferm USP. 2015[citado em 2018 mar. 10];49(1):82-8. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/reeusp/v49n1/pt_0080-6234-reeusp-49-01-0082.pdf

5. Ministério da Saúde (BR). Portaria n° 400, de 16 de novembro de 2009. Dispõe sobre o Serviço de Atenção à Saúde das Pessoas Ostomizadas. Secretaria de Atenção à Saúde. : Brasília: Ministério da Saúde; 2009.[citado em 2017 jan. 15]. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/2009/prt0400_16_11_2009.html

6. Santos VLCG, Paula CAD, Secoli SR. Adult ostomy patients in the city of São Paulo: a study of specialized equipment costs. Rev Esc Enferm USP. 2008[citado em 2018 fev. 10]; 42(2):249-55. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttex t&pid=S0080-62342008000200006

7. Silva EM, Silva MT, Pereira MG. Estudos de avaliação econômica em saúde: definição e aplicabilidade aos sistemas e serviços de saúde. Epidemiol Serv aúde. 2016[citado em 2018 fev.18];25(1):205-7. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ress/v25n1/2237-9622-ress-25-01-00205.pdf

8. Andrade SSCA, Jorge MHPM. Internações hospitalares por lesões decorrentes de acidente de transporte terrestre no Brasil, 2013: permanência e gastos. Epidemiol Serv Saúde. 2017 [citado em 2018 fev. 20];26(1):31-8. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S2237-96222017000100031&script=sci_abstract&tlng=pt

9. Mata VE, Schutz V, Peregrino AA. Dificultades y oportunidades para la enfermería: una revisión narrativa sobre evaluación económica en salud. Enferm Glob. 2013[citado em 2018 mar. 10];12(29):392-403. Disponível em: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1695-61412013000100021

10. Aguiar JC, Pereira APS, Galisteu KJ, Lourenção LG, Pinto MH. Aspectos sociodemográficos e clínicos de estomizados intestinais provisórios. REME - Rev Min Enferm. 2017[citado em 2018 mar. 11];21:e-1013. Disponível em: http://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/bde-31643

11. Barros EJL, Santos SSC, Gomes GC, Erdmann AL, Pelzer MT, Gautério DP. Ações ecossistêmicas e gerontológicas no cuidado de Enfermagem complexo ao idoso estomizado. Rev Bras Enferm. 2014[citado em 2018 mar. 11];67(1):91-6. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-71672014000100091

12. Black P. Supporting patient care with appropriate accessories. Br J Nurs. 2017[citado em 2017 abr. 15];26(17): 20-2. Disponível em: https://www.magonlinelibrary.com/doi/pdf/10.12968/bjon.2017.26.17.S20

13. Meisner S, Lehur PA, Moran B, Martins L, Jemec GBE. Peristomal skin complications are common, expensive, and difficult to manage: a population based cost modeling study. PLoS One. 2012[citado em 2018 mar. 12];7(5):1-8. Disponível em: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0037813

14. Sena JF, Medeiros LP, Melo MDM, Souza AJG, Freitas LS, Costa IKF. Perfil de estomizados com diagnóstico de neoplasias cadastrados em uma associação. Rev Enferm UFPE On Line. 2017[citado em 2018 mar. 14];11(2):873-80. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/revistaEnfermagem/article/viewFile/13455/16141

15. Mota GP, Gomes GC, Petuco VM. Repercussões no processo de viver da pessoa com estomia. Texto Contexto Enferm. 2016[citado em 2018 mar. 14];25(1):1-8. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/tce/v25n1/pt_0104-0707-tce-25-01-1260014.pdf

16. Schwalm MT, Cerreta LB, Farias BM, Bonfanti MDP, Zimmermann KCG, Perfoll R, et al. Perfil das pessoas estomizadas atendidas na clínica escola de Enfermagem da Universidade do Extremo Sul Catarinense-UNESC. Rev Iniciaç Cient Unesc. 2013 [citado em 2018 mar. 14];11(1):1-9. Disponível em: http://periodicos.unesc.net/iniciacaocientifica/article/view/1626/1538

17. Silva ES, Castro DS, Garcia TR, Romero WG, Primo CC. Tecnologia do cuidado à pessoa com colostomia: diagnósticos e intervenções de Enfermagem. REME - Rev Min Enferm. 2016[citado em 2018 mar. 16];20(e- 931):1-9. Disponível em: http://www.reme.org.br/artigo/detalhes/1065

18. Carlsson E, Fingren J, Hallén AM, Petersén C, Lindholm E. The prevalence of ostomy-related complications 1 year after ostomy surgery: a prospective, descriptive, clinical study. Ostomy Wound Manage. 2016[citado em 2018 mar. 16];62(10):34-48. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27768579

19. Taneja C, Netsch D, Rolstad BS, Inglese G, Lamerato L, Oster G. Clinical and economic burden of peristomal skin complications in patients with recent ostomies. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2017[citado em 2018 mar. 17];44(4):350-7. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28574928

20. Collet JA, Silva FP, Aymone JLF. Bolsas coletoras utilizadas por estomizados: uma análise tridimensional. Design Tecnol. 2016[citado em 2018 mar. 17];11(1):1-10. Disponível em: http://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/151143

21. Calara PS, Althin R, Inglese G, Nichols T. Exploring patent activity and its potential association with healthcare Outcomes: a case study of ostomy Products in sweden. Int J Technol Assess Health Care. 2017[citado em 2018 mar. 18];33(2):168-75. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28655367

22. Burger A, Inglese G, Skountrianos G, Karlsmark T, Oguz M. Cost-eff ectiveness of a Ceramide-Infused skin barrier versus a standard barrier. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018[citado em 2018 mar. 30];45(2):146- 55. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29438140

23. Neil N, Inglese G, Manson A, Townshend A. A cost-utility model of care for peristomal skin complication. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2016[citado em 2018 mar. 30]; 43(1):62-8. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4699471/

24. Schreiber ML. Ostomies: nursing care and management. Medsurg Nurs. 2016[citado em 2018 mar. 30];25(2):127-30. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27323475

25. Silva CRDT, Andrade EMLR, Luz MHBA, Andrade JX, Silva GRF. Qualidade de vida de pessoas com estomias intestinais de eliminação. Acta Paul Enferm. 2017[citado em 2018 mar. 30];30(2):144-51. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/ape/v30n2/1982-0194-ape-30-02-0144.pdf

Downloads

Published

2018-12-12

Issue

Vol. 23 (2019)

Section

Research

License

Copyright (c) 2019 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

1.
Lira JAC, Bezerra SMG, Oliveira AC de, Rocha D de M, Silva JS, Nogueira LT. Collection and adjuvant equipment costs in patients with elimination ostomy. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2018 Dec. 12 [cited 2026 Oct. 17];23. Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/49807

Most read articles by the same author(s)