Dispositivo intravascular periferico corto mas seguro para infusion dequimioterapicos antineoplasticos vesicantes:

que dice la literatura

Autores/as

  • Cláudia Denísia de Brito Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Hospital das Clinicas, Ambulatorio de Quimioterapia. Belo Horizonte, MG - Brasil. Enfermeira, Especialista em Assistência de Enfermagem ao Portador de Lesao Cutanea e Enfermagem Hospitalar, area oncologia.
  • Elenice Dias Ribeiro de Paula Lima Universidade Federal de Minas Gerais – UFMG, Escola de Enfermagem, Departamento de Enfermagem Básica. Belo Horizonte, MG - Brasil. Doutora, Professora.

DOI:

https://doi.org/10.5935/2316-9389.2012.v16.50322

Palabras clave:

Dispositivo Intravascular, Antineoplásicos Vesicantes, Extravasación

Resumen

Se trata de una revisión sistemática de la literatura sobre la indicación del dispositivo intravenoso periférico corto que ofrece más seguridad a los pacientes sometidos a quimioterapia. El objetivo es prevenir la extravasación, especialmente de los fármacos antineoplásicos vesicantes. La extravasación puede ser más problemática en los pacientes con cáncer que, por lo general, ya sufren los efectos secundarios del tratamiento. Se observó que no hay consenso entre los autores sobre la indicación del dispositivo más seguro para este propósito y la conclusión es que deben considerarse varios factores antes de elegirlo.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

1. Otto SE. Oncologia. Rio de Janeiro: Reichmann & Affonso Editores; 2002

2. Bonassa EMA. Enfermagem em terapeutica oncologica. 3a ed. Sao Paulo: Atheneus; 2005.

3. Hayes DF. Atlas of Breast Cancer. London: Mosby Europe Limited; 1995.

4. Freytes CO. Indications an complications of intravenous devices for chemotherapy. Current Opinion in oncology. 2000; 12(4):303-7.

5. Rosenthal S, Carignan JR, Smith BD. Oncologia pediatrica– cuidados com o paciente. 2a ed. Rio de Janeiro: Revinter; 1995.

6. Phillips LD. Manual de terapia intravenosa. 2a ed. Porto Alegre: Artmed; 2001.

7. Torres MM, Andrade D, Santos CB. Puncao venosa periferica: avaliacao de desempenho dos profissionais de enfermagem. Rev Latinoam Enferm. 2005; 13(3):299-304.

8. Lopes A. Cateterismo venenoso central com sistema totalmente implantavel (porta– a– cath) como meio auxiliar no tratamento do cancer. Acta Oncol Bra. 1988; 8(3):105-12.

9. Lopes RAM. Atuacao da enfermagem na utilizacao do cateter venoso totalmente implantavel (CVTI). Rev Bras Enferm. 1993; 46(2):132-5.

10.MoreiraRCR, Batista JC, Abrao E. Complicacoes dos cateteres venosos centrais de longa permanencia: analise de 500 implantes consecutivos. Rev Col Bras Cirur. 1998; 25(6):403-8.

11. Pereira RCC, Zanetti ML, Ribeiro KP. Motivos de interrupcao da terapia endovenosa relacionada ao tempo de permanencia do dispositivo venoso periferico in situ. Rev Gaucha Enferm. 2002; 23(1):70-83.

12. Bonaventura A. Complications of cytotoxic therapy – part 1. Australian Prescriber. 1995; 18:65-7.

13. Brunner LS, Suddarth DS. Tratamento de enfermagem medico-cirurgica. 7a ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 1994.

14. Lopes A. cateterismo venoso central como meio auxiliar no tratamento do cancer. Acta Oncol Bras. 1986; 6(3):118-24.

15. Fonseca SM, Machado RCL, Paiva DRS, et al. Manual de quimioterapia antineoplastica. Rio de Janeiro: Reichman & Affonso Editore; 2000.

16. Skeel RT. Manual de quimioterapia. Rio de Janeiro: MEDSI; 1993.

Publicado

2012-06-01

Número

Sección

Revisão Teorica

Cómo citar

1.
Brito CD de, Lima EDR de P. Dispositivo intravascular periferico corto mas seguro para infusion dequimioterapicos antineoplasticos vesicantes:: que dice la literatura. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2012 Jun. 1 [cited 2026 Oct. 14];16(2). Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50322

Artículos más leídos del mismo autor/a