A “chicken flight”?
an essay on the New Republic
DOI:
https://doi.org/10.35699/2525-8036.2021.26212Keywords:
Essay, Democracy, Crisis, Brazilian Political ThoughtAbstract
Defined as an essayist text - that is, aimed at the elaboration of a synthetic and provisional understanding of the conjuncture, and that can guide political action - this writing seeks to take stock of the experience of the New Republic (1988-2020), our first effective democratic political experience that, despite its brevity, it is already facing a dramatic crisis. To this end, this work uses the field of Brazilian political thought, in particular, the work of political scientist Wanderley Guilherme dos Santos, in search of hypotheses that may shed light on the main impasses of national democracy. It is understood that the reflections outlined here partially complement an analysis by David Francisco Gomes regarding Brazilian peripheral modernity, in the context of neoliberal capitalism.
Downloads
References
ALMEIDA, Maria Hermínia Tavares de. “Depoimento: o intelectual irrequieto”. Folha de São Paulo, 27/10/19. In: https://www1.folha.uol.com.br/poder/2019/10/depoimento-o-intelectual-irrequieto.shtml. Acesso em 07/11/19.
DAHL, Robert A. Democracy and its critics. New Haven and London: Yale University Press, 1989.
Poliarquia: participação e oposição. São Paulo: Edusp, 2005.
FERNANDES, Florestan. “Ciências e sociedade na evolução social do Brasil”.Revista Brasileira, n. 6, 1956.
GOMES, David Francisco Lopes. A Constituição de 1824 e o Problema da Modernidade: o Conceito Moderno de Constituição, a História Constitucional Brasileira e a Teoria da Constituição no Brasil. Tese de Doutorado, Programa de Pós-Graduação em Direito - Universidade Federal de Minas Gerais. 2016.
LESSA, Renato. “Da interpretação à ciência: por uma história filosófica do conhecimento político no Brasil”. Lua Nova, 82, 2011.
LYNCH, Christian. “A institucionalização da área do pensamento político brasileiro no âmbito das ciências sociais: revisitando a pesquisa de Wanderley Guilherme dos Santos (1963-1978). In: DULCI, Otavio (org.). Leituras críticas sobre Wanderley Guilherme dos Santos. Belo Horizonte; São Paulo: Ed. UFMG; Ed. Fundação Perseu Abramo, 2013.
“Entre a ‘Velha’ e a ‘Nova’ Ciência Política: continuidade e renovação acadêmica na primeira década da Revista DADOS (1966-1976)”. Dados – Revista de Ciências Sociais, vol. 60, n. 3, 2017.
MOREIRA, Marcelo Sevaybricker. O pensamento político de Wanderley Guilherme dos Santos. Curitiba: Ed. Appris, 2020.
NOBRE, Marcos. Ponto final. A guerra de Bolsonaro contra a democracia. São Paulo: Todavia, 2020.
PINTO, Paulo Roberto Margutti. “O filósofo cordial como educador e autor”. 7 p., 2001. In: https://www.academia.edu/2233383/O_fil%C3%B3sofo_cordial_como_educador_e_autor. Acesso em 06/08/20.
RAMOS, Guerreiro. Introdução crítica à sociologia brasileira. Rio de Janeiro: Ed. ANDES Ltda., 1957.
A redução sociológica. 3a ed. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ, 1996.
SANTOS, Wanderley Guilherme dos. “Quem dará o golpe no Brasil?”. Rio de Janeiro: Ed. Civilização Brasileira, 1962.
Razões da desordem. 3a ed. Rio de Janeiro: Rocco, 1993.
Décadas de espanto e uma apologia democrática. Rio de Janeiro: Rocco, 1998a.
“Poliarquia em 3D”. Dados – Revista de Ciências Sociais, v. 41, n. 2, 1998b.
Horizonte do desejo: instabilidade, fracasso coletivo e inércia social. Rio de Janeiro; Ed. FGV, 2006.
A democracia impedida: o Brasil no século XXI. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2017.
SINGER, André. Os sentidos do lulismo: reforma gradual e pacto conservador. São Paulo: Cia das Letras, 2012.
STREECK, W. Tempo comprado. A crise adiada do capitalismo democrático. São Paulo: Boitempo, 2018.
VELOSO, Caetano. “Podres poderes”. In: Velô. Philips Records, 1984.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Marcelo Sevaybricker Moreira
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.
2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.
3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).
4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.
5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).
6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.
7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.
8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.
9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.
