¿El artículo 293 de la UNCLOS como cláusula jurisdiccional?

Autores/as

  • Pedro Henrique Pirani de Souza Silva Universidade Federal de Minas Gerais

DOI:

https://doi.org/10.35699/2525-8036.2019.12247

Palabras clave:

Tribunales, UNCLOS, Jurisdicción, Derecho aplicable

Resumen

El artículo 293 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (UNCLOS o Convención) trata de la ley aplicable a los juzgados y tribunales en virtud de la Convención.  Sin embargo, los límites de la interpretación de esta disposición siguen siendo controvertidos en cuanto a su uso como cláusula jurisdiccional. A pesar de las normas de jurisdicción especificadas en el artículo 288 de la CNUDM, los tribunales han decidido de manera diferente sobre este uso del artículo 293 de la Convención, a veces admitiendo la reclamación, a veces rechazándola. Mientras tanto, este artículo propone investigar qué interpretación es la más adecuada para conferir estabilidad al mecanismo de solución de controversias establecido por la Convención.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Pedro Henrique Pirani de Souza Silva, Universidade Federal de Minas Gerais

Graduando em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais.

Lattes: http://lattes.cnpq.br/8244214503081017

Citas

ALFORD, Roger P. The Proliferation of International Courts and Tribunals: International Adjudication in Ascendance. In: Proceedings of the ASIL Annual Meeting. Cambridge University Press, 2000. p. 160-165.

ALLEN, Stephen. Article 297 of the United Nations Convention on the Law of the Sea and the Scope of Mandatory Jurisdiction. Ocean Development & International Law, p. 1-18, 2017.

BECKER, Michael A. International Law of the Sea. Int'l Law., v. 42, p. 797, 2008.

BRANBRANDERE, Eric De. Investment Treaty Arbitration as Public International Law. 123 n.3 (2014).

BOYLE, Alan E. Dispute settlement and the Law of the Sea Convention: problems of fragmentation and jurisdiction. International & Comparative Law Quarterly, v. 46, n. 1, p. 37-54, 1997.

BOYLE, Alan. Further development of the law of the sea convention: mechanisms for change. International & Comparative Law Quarterly, v. 54, n. 3, p. 563-584, 2005.

BROWLY, Ian. Principles of Public International Law, 1966.

BUGA, Irina. Territorial sovereignty issues in maritime disputes: a jurisdictional dilemma for Law of the Sea tribunals. The International Journal of Marine and Coastal Law, v. 27, n. 1, p. 59-95, 2012.

CARREAU, Dominique. Droit International, Paris, Pedone, 4ª edição, 1994.

CASSESE, Antônio. International Law in a Divided World, Oxford, Claredon Press, 1986.

CHARNEY, Jonathan I. The implications of expanding international dispute settlement systems: The 1982 Convention on the Law of the Sea. American Journal of International Law, v. 90, n. 1, p. 69-75, 1996.

CHURCHILL, Robin Rolf; LOWE, Alan Vaughan. The law of the sea. Manchester University Press, 1999.

CROOK, John R. Failings of the International Court of Justice. American Journal of International Law, v. 111, n. 1, p. 202-207, 2017.

DONOVAN, Thomas W. Suriname-Guyana maritime and territorial disputes: A legal and historical analysis. J. Transnat'l L. & Pol'y, v. 13, p. 41, 2003.

DUPUY, Pierre-Marie; KERBRAT, Yann. Droit international public. Dalloz, 2016.

EIRIKSSON, Gudmundur. The International Tribunal for the Law of the Sea. Martinus Nijhoff Publishers, 2000.

FISCHER-LESCANO, Andreas; TEUBNER, Gunther. Regime-collisions: the vain search for legal unity in the fragmentation of global law. Mich. J. Int'l L., v. 25, p. 999, 2003.

FORTEAU, Mathias. Regulating the Competition between International Courts and Tribunals. The Law & Practice of International Courts and Tribunals, v. 15, n. 2, p. 190-206, 2016.

FORTEAU, Mathias; THOUVENIN, Jean-Marc. Traité de droit international de la mer. Éditions A. Pedone, 2017.

GIULIANO, Mario; SCOVAZZI, Tulio e TREVES, Tulio. Diritto Internazionale, Parte Generale, Milão, Giugrè Editore, 1991.

GUILLAUME, Gilbert. The future of international judicial institutions. International & Comparative Law Quarterly, v. 44, n. 4, p. 848-862, 1995.

HARRISON, James. Defining Disputes and Characterizing Claims: Subject-Matter Jurisdiction in Law of the Sea Convention Litigation. Ocean Development & International Law, p. 1-15, 2017.

JENSEN, Øystein; BANKES, Nigel. Compulsory and Binding Dispute Resolution under the United Nations Convention on the Law of the Sea: Introduction. Ocean Development & International Law, p. 1-7, 2017.

KLEIN, Natalie. Dispute Settlement in the UN Convention on the Law of the Sea. Cambridge University Press, 2005.

KOSKENNIEMI, Matti. Fragmentation of international law: difficulties arising from the diversification and expansion of international law: Report of the study group of the international law commission. 2014.

KWAST, Patricia Jimenez. Maritime law enforcement and the use of force: reflections on the categorisation of forcible action at sea in the light of the Guyana/Suriname award. Journal of Conflict and Security Law, v. 13, n. 1, p. 49-91, 2008.

MENEZES, Wagner. O direito do mar. Brasília: Funag, 2015.

NORDQUIST, Myron (Ed.). United Nations Convention on the law of the sea 1982, Volume VII: a commentary. Brill, 2011.

ODA, Shigeru. Dispute settlement prospects in the law of the sea. The International and Comparative Law Quarterly, v. 44, n. 4, p. 863-872, 1995.

OXMAN, Bernard H. Complementary Agreements and Compulsory Jurisdiction. American Journal of International Law, v. 95, n. 2, p. 277-312, 2001.

QU, Wensheng. The Issue of Jurisdiction Over Mixed Disputes in the Chagos Marine Protection Area Arbitration and Beyond. Ocean Development & International Law, v. 47, n. 1, p. 40-51, 2016.

RAYFUSE, Rosemary. The future of compulsory dispute settlement under the law of the sea convention. Victoria U. Wellington L. Rev., v. 36, p. 683, 2005.

REZEK, José Francisco. O Direito Internacional No Século XXI. Editora Saraiva, 2000.

SALAMA, Randa. Fragmentation of international law: Procedural issues arising in law of the sea disputes. Austl. & NZ Mar. LJ, v. 19, p. 24, 2005.

SCHREUER, Christoph. Jurisdiction and Applicable Law in Investment Treaty Arbitration, 1 McGill J. Disp. Resol. 1, 2 (2014).

TANAKA, Yoshifumi. The international law of the sea. Cambridge University Press, 2015.

TREVES, Tullio. Conflicts between the International Tribunal for the Law of the Sea and the International Court of Justice. NYUJ Int'l L. & Pol., v. 31, p. 809, 1998.

TREVES, Tullio. Preliminary proceedings in the settlement of disputes under the United Nations Law of the Sea Convention: some observations. Nisuke Endo and others (eds) Liber Amicorum Judge Shigeru Oda, v. 1, 2002.

TZENG, PETER. Jurisdiction and Applicable Law Under UNCLOS. Yale LJ, v. 126, p. 242-242, 2016.

TZENG, Peter. The Implicated Issue Problem: Indispensable Issues and Incidental Jurisdiction. NYUJ Int'l L. & Pol., v. 50, p. 447, 2017.

VERANI, Andre. Dividing the Sea: the 1982 Law of the Sea Convention, Maritime Case Law, and the Current Dispute Between Guyana and Suriname. Gonz. J. Int'l L., v. 9, p. 48, 2005.

VINCENT, Philippe. Droit de la mer. Larcier, 2008.

VIRZO, Roberto. Il regolamento delle controversie nel diritto del mare: rapporti tra procedimenti. Cedam, 2008.

ZANELLA, Tiago Vinicius. Curso de direito do mar. Juruá Editora, 2013.

Descargas

Publicado

29-03-2019

Cómo citar

SILVA, P. H. P. de S. ¿El artículo 293 de la UNCLOS como cláusula jurisdiccional?. Revista de Ciências do Estado, Belo Horizonte, v. 4, n. 1, p. 1–18, 2019. DOI: 10.35699/2525-8036.2019.12247. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/view/e12247. Acesso em: 17 jul. 2024.

Número

Vol. 4 Núm. 1 (2019)

Sección

Artículos

Licencia

Derechos de autor 2019 Pedro Henrique Pirani de Souza Silva

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.

1. Os conteúdos dos trabalhos são de exclusiva responsabilidade de seu autor.

2. É permitida a reprodução total ou parcial dos trabalhos publicados na Revista, desde que citada a fonte.

3. Ao submeterem seus trabalhos à Revista os autores certificam que os mesmos são de autoria própria e inéditos (não publicados em qualquer meio digital ou impresso).

4. Os direitos autorais dos artigos publicados na Revista são do autor, com direitos de primeira publicação reservados para este periódico.

5. Para fins de divulgação, a Revista poderá replicar os trabalhos publicados nesta revista em outros meios de comunicação como, por exemplo, redes sociais (Facebook, Academia.Edu, etc).

6. A Revista é de acesso público, portanto, os autores que submetem trabalhos concordam que os mesmos são de uso gratuito.

7. Constatando qualquer ilegalidade, fraude, ou outra atitude que coloque em dúvida a lisura da publicação, em especial a prática de plágio, o trabalho estará automaticamente rejeitado.

8. Caso o trabalho já tenha sido publicado, será imediatamente retirado da base da revista, sendo proibida sua posterior citação vinculada a ela e, no número seguinte em que ocorreu a publicação, será comunicado o cancelamento da referida publicação. Em caso de deflagração do procedimento para a retratação do trabalho, os autores serão previamente informados, sendo-lhe garantido o direito à ampla defesa.

9. Os dados pessoais fornecidos pelos autores serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por essa publicação, não sendo disponibilizados para outras finalidades ou a terceiros.