Vol. 6 Núm. 2 (2025): Animales políticos: animalidad, comunidad y el futuro del cuerpo político (publicación continua)
Dossier especial

El cuerpo animal como frontera: política, afecto y performatividad en la relación humano-animal

Alejandra Vallejos Carrasco
Universidad de Chile
Biografía
Andrés Gómez Seguel
Universidad de Chile
Biografía

Publicado 2026-01-12

Palabras clave

  • Política multiespecie,
  • performatividad,
  • alteridad animal

Cómo citar

VALLEJOS CARRASCO, Alejandra; GÓMEZ SEGUEL, Andrés. El cuerpo animal como frontera: política, afecto y performatividad en la relación humano-animal. (Des)troços: revista de pensamento radical, Belo Horizonte, v. 6, n. 2, p. e60729, 2026. DOI: 10.53981/destrocos.v6i2.60729. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/revistadestrocos/article/view/60729. Acesso em: 15 jan. 2026.

Resumen

Este ensayo propone una reflexión crítica sobre el lugar que ocupan los animales no humanos en la política contemporánea, abordando la tensión entre su creciente visibilización como seres sintientes y las persistentes lógicas normativas que los reducen a objetos de uso humano. A partir de perspectivas filosóficas y activistas, se analiza la performance como herramienta de denuncia pro-animal, problematizando sus alcances y límites cuando inscribe al animal dentro de marcos humanos de empatía, afecto o victimización. El texto explora la noción de performatividad y su capacidad para cuestionar los regímenes de reconocimiento corporal que definen lo humano y lo animal, proponiendo una política multiespecie que abra espacio a la alteridad irreductible del animal. Se plantea así una ética del encuentro que no busca traducir ni domesticar al otro, sino sostener la potencia transformadora de la diferencia.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.

Referencias

  1. BRAIDOTTI, Rosi. Lo posthumano. Barcelona: Gedisa, 2015.
  2. BUTLER, Judith. Cuerpos que importan: Sobre los límites materiales y discursivos del “sexo”. Trad. A. Bixio. Buenos Aires: Paidós, 2002.
  3. CHEN, Mel Y. Animacies: Biopolítica, importancia racial y afecto queer. Durham: Duke University Press, 2012.
  4. CUETO RÚA, Santiago et al. Reseñas. Anuario de la Escuela de Historia, [S. l.], n. 30, pp. 217–242, 2018.
  5. DERRIDA, Jaques. El animal que luego estoy si(gui)endo. Trad. C. de Peretti & C. Rodríguez Marciel. Madrid: Editorial Trota, 2008.
  6. DESPRET, Vinciane. ¿Qué dirían los animales... si les hiciéramos las preguntas correctas? Santiago: Cactus, 2018.
  7. GONZÁLEZ, Anahí Gabriela. Devenir animal, devenir crip: una política situada de los cuerpos que tiemblan. Revista Latinoamericana de Estudios Críticos Animales, [S. l.], v. 12, n. 1, pp. 37-119, 2025.
  8. HARAWAY, Donna. Cuando las especies se encuentran. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2008.
  9. HARAWAY, Donna. Manifiesto de las especies de compañía: Perros, gentes y otredad significativa. Trad. Isabel Mellén. Buenos Aires: Bocavulvaria Ediciones, 2017.
  10. MARTÍNEZ OSSA, Manuel. Una aproximación crítica al problema del estatus jurídico de “cosas” de los animales no humanos. Revista Chilena de Derecho Animal, v. 5, pp.7-20, 2024.
  11. NEIRA MUÑOZ, Ángela. El cuerpo en la performance social. Escáner Cultural. Revista virtual de arte contemporáneo y nuevas tendencias, Año 8, n. 90, dec. 2006.
  12. VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. Perspectivismo y multinaturalismo en la América indígena. Trad. Rosa Álvarez y Roger Sansi. In: VIVEIROS DE CASTRO, Eduardo. A inconstância da alma selvagem. São Paulo: Cosac & Naify, 2002. pp. 345–400.