Nossas outras arqueologias até as últimas consequências

Palavras-chave: Teoria Arqueológica, Ontologia, Cultura Material

Resumo

Este artigo pretende reavaliar o potencial e o alcance interpretativo da disciplina arqueológica. Diante da abertura de pensamento que as ciências humanas e sociais estão vivendo, novas abordagens surgiram na busca das relações elementares que sustentam o todo social. Essas questões são trazidas para a Arqueologia aqui neste artigo, ainda com fortes elementos ensaísticos, com o objetivo de apontar para as relações materiais e suas múltiplas formas de comportamento e interpretação. Para que se pudesse caracterizar com clareza tais relações, propositalmente foram apresentados exemplos bastante distintos, indicado que essas ideias apontam e garantem subsídios que julgamos essenciais para reiterar o papel da Arqueologia neste debate contemporâneo e repensar alguns dos elementos que tornam possível a Arqueologia como um conceito acessível enquanto teoria e práxis.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Abrams, M. H. (1958). The Mirror and the Lamp: Romantic Theory and Critical Tradition. New York: W.M. Norton.

Alberti, B. (2007). Destabilizing Meaning in Anthropomorphic Vessels from Northwest Argentina. Journal of Iberian Archaeology, 9/10. 209–230.

Arnold, C. (2018). Meio digital. Disponível em: http://www.chesterarnold.com. Acesso em: maio de 2018.

Arnold, C. & Singer, T. (2018). Interview with Chester Arnold. Part I. ARAS Connections. Issue 3. 2015. Meio digital. Disponível em: https://aras.org/sites/default/files/docs/00085ArnoldSinger.pdf. Acesso em: maio de 2018.

Binford, L. (1988). En Busca del Pasado. Madrid: Editorial Crítica.

Bogost, I. (2012). Alien Phenomenology; or what it’s like to be a thing. Posthumanities 20. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Brandão, R. (1989). As Figuras de Linguagem. São Paulo: Editora Ática.

Cabral, M. (2014). “E se todos fossem arqueólogos?”: experiências na terra indígena Wajãpi. Anuário Antropológico, 2(39).115-132.

Canetti, E. (2011). Massa e Poder. São Paulo: Companhia das Letras.

Carneiro da Cunha, M. (1978). Os Mortos e os Outros: uma análise do sistema funerário e da noção de pessoa entre os índios Krahó. São Paulo: Hucitec.

Danowski, D. & Viveiros de Castro, E. (2015). Há mundo por vir? Ensaio sobre os medos e os fins. Cultura e Barbárie. Florianópolis/São Paulo: Instituto Socioambiental.

Edgewood, M. (2016). The Clearing: Heidegger and excavation. Archaeology. Meio Digital. Disponível em: https://web.stanford.edu/dept/archaeology/cgi-bin/archaeolog/?p=69. Acesso em: maio de 2018.

Foucault, M. (1973). Ceci n'est pas une pipe: Sur Magritte. Montpellier: Éditions Fata Morgana.

Gell, A. (1998). Art and Agency: An Anthropogical Theory. New York: University Press.

Glassie, H. (1999). Material Culture. Bloomington: Indiana University Press.

González-Ruibal, A.; Olsen, R.; Shanks, M.; Webmoor, T.; Wittmore, C. (2007). Arqueología Simétrica: un giro teórico sin revolución paradigmática. Complutum, 18. 283-319.

Harman, G. (2011). The Quadruple Object. Alresford: Zero Books.

Heidegger, M. (1971). Language, Poetry, Thought. New York: Harper & Row.

Heidegger, M. (1987). Que é uma Coisa? Lisboa: Edições 70.

Heidegger, M. (1992). A Origem da Obra de Arte. Lisboa: Edições 70.

Hilbert, K. (2020). Ossos do ofício: Arqueologia na prática. Curitiba: Editora Appris.

Hodder, I. (2012). Entangled: An Archaeology of the Relationships between Humans and Things. Cambridge: Wiley-Blackwell.

Holbraad, M. (2009a). Ontology, Ethnography, Archaeology: and Afterword on the Ontography of Things. Cambridge Archaeological Journal, 19(13). 431-441.

Holbraad, M. (2009b). Ontography and Alterity: defining Anthropological Truth. Social Analysis, 53(2). 80-93.

Holbraad, M. (2011). Can the Thing Speak? Open Anthropology Cooperative Press. Working Paper Series n. 7. 1-26.

Howe, L. (1993). Heidegger’s discussion of “The Thing”: a theme for deep ecology. Between the Species, 9. 93-97.

Ingold, T. (2008). Ant and Spider; social anthropology for arthropods. In: Knappett, C.& Malafouris, L. (Org.). Material Agency: towards a Non-Anthropocentric Approach (pp. 209-216). New York: Springer.

Ingold, T. (2013). Repensando o Animado, Reanimando o Pensamento. Espaço Ameríndio, 7(2). 10-25.

Ingold, T. (2015a). Materiais contra a materialidade. In: Ingold, T. (Org.) Estar Vivo: ensaios sobre movimento, conhecimento e descrição (pp. 49-69). Petrópolis: Editora Vozes.

Ingold, T. (2015b). Antropologia não é etnografia. In: Ingold, T. (Org.) Estar Vivo: ensaios sobre movimento, conhecimento e descrição (pp. 327-347). Petrópolis: Editora Vozes.

Judd, D. (1965). Specific Objects. Arts Yearbook, 8. 74-82.

Kästner, E. (1973). Aufstand der Dinge. Byzantinische Betrachtungen. Frankfurt: Suhrkamp.

Kopenawa, D. & Albert, B. (2015). A Queda do Céu. São Paulo: Companhia das Letras.

Krickeberg, W. (1928). Märchen der Azteken und Inkaperuaner, Maya und Muisca. Jena: Diederichs.

Kutscher, G. (1983). Nordperuanische Gefässmalereien des Moche-Stils. München: Verlag C. H. Beck.

Lakoff, G.& Johnson, M. (2003). Metaphors we live by. Chicago/London: The University of Chicago Press.

Latour, B. (1994). Jamais fomos modernos: Ensaio de uma Antropologia simétrica. Rio de Janeiro: Editora 34.

Latour, B. (2001). Das Parlament der Dinge: Für eine politische Ökologie. Frankfurt: Suhrkamp.

Latour, B. (2005). Reassembling the Social: An Introduction to Actor-network-theory. New York: Oxford Press.

Lynch, M. (2013). Ontography: investigating the production of things, deflating ontology. Social Studies of Science 43(3). 444-462.

Lévi-Strauss, C. (2001). Introdução à Obra de Marcel Mauss. In: Mauss, M. (Org.). Ensaio sobre a Dádiva (pp. 9-46). Lisboa: Edições 70.

Lima, T. A. (2011). Cultura material: a dimensão concreta das relações sociais. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi 6(1). 11-23.

Lima, P. R. (2016). Dasein e Zuhanden em Martin Heidegger, o Realismo de Entidades em Ian Hacking e o convencionalismo para impactar positivamente o meio ambiente. Epistemologia 1(1). 1-9.

Luciani, J. (2001). Fractalidade e Troca de Perspectivas. Mana 7(2). 95-132.

Merleau-Ponty, M. (2004). The World of Perception. London: Routledge.

Miller, D. (2005). Materiality. Durham: Duke University Press.

Parker Pearson, M. (1982). Mortuary Practices, Society and Ideology: an ethnoarchaeological study. In: Hodder, I. (Org.) Symbolic and Structural Archaeology. New Directions in Archaeology (pp. 99-114.). Cambridge: Cambridge University Press.

Pompeu, F. (2018). Tanatológicas: contribuições interpretativas do perspectivismo ameríndio para a arqueologia da morte. In: Liebel, V. & Gonçalves, L. P. (Org.) Espaços e Sociabilidades no Mundo Ibero-Americano (pp.205-231). Porto Alegre: EDIPUCRS.

Quilter, J. (1990). The Moche Revolt of the Objects. Latin American Antiquity 1(1). 42-65.

Rathje, W. (1974). The Garbage Project: a new way of looking at the problems of archaeology. Archaeology 27. 236–41.

Rede, M. (1996). História a partir das coisas: tendências recentes nos estudos de cultura material. Anais do Museu Paulista. Nova Série 4. 265-282.

Santos-Granero, F. (2009). (Org.) The Occult Life of Things: Native Amazonian Theories of Materiality and Personhood. Tucson: University of Arizona Press.

Schiffer, M. (1996). Formation Processes of the Archaeological Record. Salt Lake City: University of Utah Press.

Schneider, L. (1999). Das Pathos der Dinge. Vom archäologischen Blick auf die Wissenschaft und Kunst. In: Poirer, A. & Poirer P. (Org.) Archäologie zwischen Imagination und Wissenschaft (pp.51-82). Göttingen: Wallstein Verlag.

Seeger, A.; Da Matta, R.; Viveiros de Castro, E. (1979). A Construção das Pessoas nas Sociedades Indígenas Brasileiras. Boletim do Museu Nacional. Antropologia 32. 2-19.

Soentgen, J. (2014). Materialität. In Samida, S. & Eggert, M. K. H. & Hahn, H. P. (Org.) Handbuch Materielle Kultur: Bedeutungen, Konzepte, Disziplinen (pp. 226-229). Stuttgart/Weimar: J. B. Metzler.

Stallybrass, P. (2008). O casaco de Marx: Roupas, Memórias, Dor. Belo Horizonte: Autêntica.

Olsen, B. (2010). In Defense of Things: Archaeology and the Ontology of Objects. Altamira: Rowman.

Tilley, C. (2004). The Materiality of Stone: explorations in landscape phenomenology. New York: Berg.

Viveiros de Castro, E. (2002a). Perspectivismo e Multinaturalismo na América Indígena. In: Viveiros de Castro, E. (Org.) A Inconstância da Alma Selvagem (pp.345-400). São Paulo: Cosac Naify.

Viveiros de Castro, E. (2002b). O Mármore e a Murta: sobre a inconstância da alma selvagem. In: Viveiros de Castro, E (Org.) A Inconstância da Alma Selvagem (pp.181-265). São Paulo: Cosac Naify.

Viveiros de Castro, E. (2004). Exchanging Perspectives: the transformation of objects into subjects in Amerindian Ontologies. Common Knowledge. Symposium: Talking Peace with the Gods, 10(3). 463-484.

Wagner, R. (2012). A Invenção da Cultura. São Paulo: Cosac Naify.

Wittmore, C. (2007). Symmetrical Archaeology: excerpts of a manifesto. World Archaeology 39(4). 546-562.

Wittmore, C. (2014). Archaeology and the New Materialisms. Journal of Contemporary Archaeology 1(2).1-44.

Publicado
2020-07-22
Como Citar
Pompeu, F. G. de, & Hilbert, K. P. (2020). Nossas outras arqueologias até as últimas consequências. Vestígios - Revista Latino-Americana De Arqueologia Histórica, 14(1), 115-139. https://doi.org/10.31239/vtg.v14i1.13565
Seção
Artigos