Ontologias plurais na arqueologia subaquática
entre a formalização digital, a multivocalidade e a proposta de uma ontologia situada
DOI:
https://doi.org/10.31239/qhgxk674Palavras-chave:
Arqueologia subaquática, Ontologias formais, Ontologia situada, Multivocalidade, Patrimônio cultural subaquáticoResumo
Este artigo analisa criticamente o uso de ontologias formais na arqueologia subaquática, com ênfase na tensão entre interoperabilidade semântica e multivocalidade interpretativa. Partindo da intensificação da virada digital e da crescente complexidade da gestão de dados arqueológicos, o texto discute o papel de modelos como BFO, CIDOC-CRM e ARIADNE na organização, integração e reutilização de informações patrimoniais. Em seguida, mobiliza contribuições do pós-processualismo, da arqueologia simétrica, do novo materialismo e das humanidades digitais críticas para demonstrar que toda modelagem ontológica envolve escolhas epistemológicas, políticas e interpretativas. Argumenta-se que, embora indispensáveis para a estruturação e a interoperabilidade dos dados, as ontologias formais apresentam limites para representar dimensões subjetivas, memoriais, éticas e conflitivas do patrimônio cultural subaquático. Como síntese conceitual, propõe-se a noção de ontologia situada, entendida como uma abordagem capaz de articular rigor formal, abertura à ambiguidade, pluralidade narrativa e sensibilidade às assimetrias epistêmicas.
Referências
Bardi, A., Baglioni, M., Artini, M., Mannocci, A., & Pavone, G. (2024). The ARIADNEplus Knowledge Base: a Linked Open Data set for archaeological research. Digital Humanities Congress 2024. S. l.: IRIS-CNR. Disponível em: <https://iris.cnr.it/handle/20.500.14243/484001>. [cons. 30 mar. 2026].
Appadurai, A. (2010). Introdução: mercadorias e a política de valor. Em Appadurai, A. (org.). A vida social das coisas: as mercadorias sob uma perspectiva cultural (pp. 15-87). Niterói: Editora da Universidade Federal Fluminense.
Bardi, A., Baglioni, M., Artini, M., Mannocci, A., Pavone, G. (2024). The ARIADNEplus Knowledge Base: a Linked Open Data set for archaeological research. Digital Humanities Congress 2024. S. l.: IRIS-CNR. Disponível em: <https://iris.cnr.it/handle/20.500.14243/484001>. [cons. 29 mar. 2026].
Bekiari, C. Bruseker, G., Canning, E., Doerr, M., Michon, P., Ore, C. E., Stead, S., & Velios, A. (2024). Definition of the CIDOC Conceptual Reference Model. Version 7.1.3. S. l.: CIDOC CRM Special Interest Group. Disponível em: <https://cidoc-crm.org/Version/version-7.1.3> [cons. 30 mar. 2026].
Benjamin, J., McCarthy, J., Wiseman, C., Bevin, S., Kowlessar, J., Astrup, P. M., Naumann, J., & Hacker, J. (2019). Integrating aerial and underwater data for archaeology: digital maritime landscapes in 3D. Em McCarthy, J., Benjamin, J., Winton, T., & van Duivenvoorde, W. (eds). 3D recording and interpretation for maritime archaeology (pp. 211-231). Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-03635-5_14.
Calantropio, A., & Chiabrando, F. (2024). Underwater cultural heritage documentation using photogrammetry. Journal of Marine Science and Engineering, 12(3). DOI: 10.3390/jmse12030413.
Christen, K. (2012). Does information really want to be free? Indigenous knowledge systems and the question of openness. International Journal of Communication, 6, 2870-2893. Disponível em: <https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/1618/828> [cons. 30 mar. 2026].
Christen, K. (2018). Relationships not records: digital heritage and the ethics of sharing Indigenous knowledge online. Em Sayers, J. (ed.). The Routledge companion to media studies and digital humanities (pp. 403-412). New York: Routledge. Disponível em: <https://www.kimchristen.com/wp-content/uploads/2018/05/41christenKimberly.pdf>. [cons. 30 mar. 2026].
CIDOC CRM Special Interest Group (2024a). ISO 21127:2023 has been released. S. l. Disponível em: <https://cidoc-crm.org/Event/iso-211272023-has-been-released>. [cons. 29 mar. 2026].
CIDOC CRM Special Interest Group (2024b). Last official release. S. l. Disponível em: <https://cidoc-crm.org/get-last-official-release>. [cons. 30 mar. 2026].
Demilio, C., & Castro, F. (2025). Digital archaeology underwater: ethical, epistemic, and climate challenges for a collaborative future. Heritage, 8(9). DOI: 10.3390/heritage8090383.
Demilio, C. C. P., Manfrini, M. R., & Torres, R. de O. (2025). Quando a inteligência artificial encontra a arqueologia: a análise da Corveta Camaquã. Memorare, 12(2), 1-28. DOI: 10.59306/memorare.v12e22025e27237.
Drap, P., Papini, O., Merad, D., Pasquet, J., Royer, J-P., Nawaf, M. M., Saccone, M., Ellefi, M. B., Chemisky, B., Seinturier, J., Sourisseau, J-C., Gambin, T., & Castro, F. (2019). Deepwater archaeological survey: an interdisciplinary and complex process. Em McCarthy, J. K., Benjamin, J., Winton, T., & van Duivenvoorde, W. (eds). 3D recording and interpretation for maritime archaeology (pp. 135-153). Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-03635-5_9.
Fricker, M. (2006). Powerlessness and social interpretation. Episteme, 3(1-2), 96-108. DOI: 10.3366/epi.2006.3.1-2.96.
Garstki, Kevin. (2020). Digital innovations in European archaeology. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: 10.1017/9781108756792.
González-Ruibal, A., & Moshenska, G. (eds.). (2015). Ethics and the Archaeology of Violence. New York: Springer.
Herber, O. R., Taylor, J., & Bradbury-Jones, C. (2026). Theory in qualitative research: a qualitative study of research experts’ views. BMC Medical Research Methodology, 26. DOI: 10.1186/s12874-025-02752-6.
Hodder, I. (1991). Interpretive archaeology and its role. American Antiquity, 56(1), 7-18. DOI: 10.2307/280968.
Hodder, I. (1997). ‘Always momentary, fluid and flexible’: towards a reflexive excavation methodology. Antiquity, 71(273), 691-700. DOI: 10.1017/S0003598X00085410.
Hostettler, M., Buhlke, A., Drummer, C., Emmenegger, L., Reich, J., Stäheli, C. (ed.) (2024). The 3 dimensions of digitalised archaeology: state-of-the-art, data management and current challenges in archaeological 3D-documentation. Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-031-53032-6.
Jaakkola, E. (2020). Designing conceptual articles: four approaches. AMS Review, 10, 18-26. DOI: 10.1007/s13162-020-00161-0.
Mccarthy, J., Benjamin, J., Winton, T., & van Duivenvoorde, W. (2019). The rise of 3D in maritime archaeology. Em McCarthy, J., Benjamin, J., Winton, T., & van Duivenvoorde, W. (eds). 3D recording and interpretation for maritime archaeology (pp. 1-10). Cham: Springer. DOI: 10.1007/978-3-030-03635-5_1.
Meghini, C., Scopigno, R., Richards, J., Wright, H., Geser, G., Cuy, S., Fihn, J., Fanini, B., Hollander, H., Niccolucci, F., Felicetti, A., Ronzino, P., Nurra, F., Papatheodorou, C., Gavrilis, D., Theodoridou, M., Doerr, M., Tudhope, D., Binding, C., & Vlachidis, A. (2017). ARIADNE: a research infrastructure for archaeology. Journal on Computing and Cultural Heritage, 10(3), 1-27. DOI: 10.1145/3064527.
Miller, D. (ed.). (1998). Material cultures: why some things matter. UCL Press/Taylor & Francis.
Mol, E. (2023). New materialism and posthumanism in Roman archaeology: when objects speak for others. Cambridge Archaeological Journal, 33(4), 715-729. DOI: 10.1017/S0959774323000124.
Moullou, D., Vital, R., Sylaiou, S., & Ragia, L. (2024). Digital tools for data acquisition and heritage management in archaeology and their impact on archaeological practices. Heritage, 7(1), 107-121. DOI: 10.3390/heritage7010005.
Neyland, R. S. (2011). Underwater archaeology of the World Wars. Em Catsamis, A., Ford, B., & Hamilton, D. (eds.). The Oxford handbook of maritime archaeology (pp. 708-729). New York: Oxford University Press.
Niccolucci, F. (2017). ARIADNE e gli Open Data: come trasformare i dati archeologici da open a “FAIR”. Archeologia e Calcolatori, 9, 141-150. DOI: 10.19282/ACS.9.2017.13.
Noy, N. F., & Mcguinness, D. L. (2001). Ontology development 101: a guide to creating your first ontology. Technical Report KSL-01-05 / SMI-2001-0880. Stanford: Stanford Knowledge Systems Laboratory, Stanford Medical Informatics. Disponível em: <http://www.ksl.stanford.edu/people/dlm/papers/ontology-tutorial-noy-mcguinness.pdf>. [cons. 28 mar. 2026].
Oliveira, C. L. de (2010). Um apanhado teórico-conceitual sobre a pesquisa qualitativa: tipos, técnicas e características. Travessias, 2(3), e3122. Disponível em: <https://e-revista.unioeste.br/index.php/travessias/article/view/3122>. [cons. 30 mar. 2026].
Olsen, B., & Witmore, C. (2015). Archaeology, symmetry and the ontology of things: a response to critics. Archaeological Dialogues, Cambridge, 22(2), 187-197. Disponível em: <https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridge-core/content/view/9392FB047D9BBC17CCEDFFC972F0EB5F/S1380203815000240a.pdf/div-class-title-archaeology-symmetry-and-the-ontology-of-things-a-response-to-critics-div.pdf>. [cons. 29 mar. 2026].
Otte, J. N., Beverley, J., & Ruttenberg, A. (2022). BFO: Basic Formal Ontology. Applied Ontology, 17(1), 17-43. DOI: 10.3233/AO-220262.
Perez-Alvaro, E. (2022). Shipwrecks and graves: their treatment as intangible heritage. International Journal of Intangible Heritage, 17, 1-20.
Poglajen, S., & Poklar, M. (2025). Underwater mapping in shallow coastal waters using MBES and photogrammetry: applications in archaeology and marine habitat monitoring. International Archives of the Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, XLVIII-2/W10-2025, 223-230. DOI: 10.5194/isprs-archives-XLVIII-2-W10-2025-223-2025.
Richards-Rissetto, H. & Landau, K. (2019). Digitally-mediated practices of geospatial archaeological data: transformation, integration, & interpretation. Journal of Computer Applications in Archaeology, 2(1), 251-265. DOI: 10.5334/jcaa.30.
Richards, J. D., Wright, H., Moore, R., & Evans, T. (2022). D5.15 Report on opening access to research data in the archaeology domain. Zenodo. DOI: 10.5281/zenodo.6676395.
Richards, J. D. (2023). Getting it together: combining information about archaeological sites and artefacts in ARIADNE. Internet Archaeology, 64. DOI: 10.11141/ia.64.14.
Robertshaw, A., & Kenyon, D. (2008). Digging the trenches: the archaeology of the Western Front. Barnsley: Pen & Sword Military.
Shanks, M. (2008). Post-processual archaeology and after. Em Bentley, R. A., Maschner, H. D. G., & Chippindale, C. (eds.). Handbook of archaeological theories (pp. 133-144). Lanham: AltaMira Press.
Stammers, T. (2023). The rise and fall of the psychology of collecting: historiographical reflections. Em Wozniak-Koch, M. (ed.). Mapping art collecting in Europe, 1860-1940: Eastern and Western sociocultural perspectives (pp. 1-26). Leiden: Brill.
Stobiecka, M. (2020). Archaeological heritage in the age of digital colonialism. Archaeological Dialogues, 27(2), 113-125. DOI: 10.1017/S1380203820000239.
Tibaut, A., & Guerra de Oliveira, S. (2022). A framework for the evaluation of the cultural heritage information ontology. Applied Sciences, 12(2). DOI: 10.3390/app12020795.
UNESCO (2024). Access to Underwater Cultural Heritage. Paris: UNESCO. Disponível em: < https://www.unesco.org/en/underwater-heritage/access?hub=412>. [cons. 25 mar. 2026].
Vanvalkenburgh, P., & Dufton, J. A. (2020). Big archaeology: horizons and blindspots. Journal of Field Archaeology, 45(1), S1-S7. DOI: 10.1080/00934690.2020.1713287.
Vanzetti, A., & Marino, S. (2024). Resources, opportunities and limits of data and open source tools used in preventive archaeology. Proceedings, 96(1). DOI: 10.3390/proceedings2024096003.
Vlachidis, A., & Tudhope, D. (2015). A knowledge-based approach to information extraction for semantic interoperability in the archaeology domain. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(5), 1138-1152. DOI: 10.1002/asi.23485.
Wilkinson, M. D., Dumontier, M., Aalbersberg, I., Appleton, G., Axton, M., Baak, A., Blomberg, N., Boiten, J-B., Bonino, L., Bourne, P., Bouwman, J., Brookes, A. J., Clark, T., Crosas, M., Dillo, I., Dumon, O., Edmunds, S., Evelo, C. T., Finkers, R., Gonzalez-Beltran, A., Gray, A. J. G., Groth, P., Goble, C., Grethe, J. S., Heringa, J., 't Hoen, P. A. C., Hooft, R., Kuhn, T., Kok, R., Kok, J., Lusher, S. J., Martone, M. E., Mons, A., Packer, A. L., Persson, B., Rocca-Serra, P., Roos, M., van Schaik, R., Sansone, S.-A., Schultes, E., Sengstag, T., Slater, T., Strawn, G., Swertz, M. A., Thompson, M., van der Lei, J., van Mulligen, E., Velterop, J., Waagmeester, A., Wittenburg, P., Wolstencroft, K., Zhao, J., & Mons, B. (2016). The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Scientific Data, 3. DOI: 10.1038/sdata.2016.18.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Caio Cezar Pereira Demilio , Marcelo Rolim Manfrini
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O trabalho Vestígios - Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica de https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index está licenciado com uma Licença Creative Commons - Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.
Baseado no trabalho disponível em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
Podem estar disponíveis autorizações adicionais às concedidas no âmbito desta licença em https://periodicos.ufmg.br/index.php/vestigios/index.
