Código de ética
CÓDIGO DE ÉTICA
VESTÍGIOS - REVISTA LATINO-AMERICANA DE ARQUEOLOGIA HISTÓRICA
VESTIGIOS - Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica adhiere al Código de Conducta y Buenas Prácticas definido por el Comité de Publicaciones Éticas (COPE) y al documento titulado “Guidelines: retraction guidelines” (Comittee on Publication Ethics, 2019) con el fin de definir buenas y malas prácticas de publicación, además de orientar, aclarar y estimular la ética en la comunicación científica. Estas directrices son aplicables a todos los involucrados, incluyendo editores, autores, evaluadores y lectores.
Destacamos que las Prácticas Esenciales aquí definidas deben considerarse junto con códigos de conducta nacionales e internacionales específicos para investigaciones y no pretenden sustituirlos. Siendo una revista que recibe artículos de diversos países de América Latina y con una temática en torno a la Arqueología Histórica, buscamos adherir a los códigos de ética de revistas con características similares a las de Vestígios, así como apoyarnos en sus respectivos Códigos de Conducta y Buenas Prácticas, tales como el de la Revista de Arqueología Histórica y Latinoamericana publicada y editada por la Asociación de Arqueólogos Profesionales de la República Argentina (AAPRA); el de la Revista ARQUEOLOGÍA editada por el Instituto de Arqueología de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires (UBA); el de la Revista de Arqueología gestionada por la Sociedade de Arqueologia Brasileira (SAB) y el Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas (BMPEG.CH) del Núcleo Editorial Boletins (NUEBL). Además, recurrimos a artículos científicos, disertaciones y tesis que desarrollan diagnósticos de revistas nacionales e internacionales, entre ellos: Monteiro et al (2004); Goldim (2006); Rego y Palácios (2008); Damásio (2017); Souza y Artigas (2022); Sánchez (2022); Beltrão Silva y Silva (2022); Cuartas et al (2022); Castillo-Almeira et al (2023).
Con la construcción y la divulgación de este Código de Ética de Vestígios-Revista Latino-Americana de Arqueologia Histórica, garantizamos la credibilidad y visibilidad de la revista a través de la excelencia y la transparencia del flujo editorial y la calidad de las publicaciones. Buscamos con esto respetar el contenido y la integridad de los trabajos publicados.
Alegaciones de mala práctica, reclamaciones y apelaciones
En su tesis de doctorado titulada “Práticas de má conduta na comunicação científica e o fluxo editorial: Um estudo com editores de revistas científicas SciELO” Edilson Damásio (2017) señala que no existe en ningún país una legislación específica que aborde la integridad y cite cuestiones de malas conductas científicas. Existen directrices y, en el mejor de los casos, regulaciones éticas (Damásio 2017, p.21). En Brasil destacamos las directrices elaboradas por comisiones como la del CNPq-Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico y el Código de Buenas Prácticas de la FAPESP, además de las referencias citadas anteriormente de revistas con características similares a las de Vestígios.
En consonancia con la bibliografía investigada y con nuestra práctica cotidiana como equipo editorial de la REVISTA, entendemos que el concepto de mala conducta pre-publicación y post-publicación abarca una gran variedad de “crímenes contra la verdad cometidos por científicos” (Damásio 2017, p.51). Involucran, por tanto, conflictos de intereses no declarados, falsificación y fabricación de resultados, (auto)plagio y/o robo de ideas, datos o textos, problemas de autoría, coautoría y contribuciones científicas, entre muchos otros. Las definiciones de los términos y conceptos se encuentran en diccionarios especializados y obras de referencia como el Oxford Reference (2016), del Council of Science Editors (CSE 2012), del Handbook of Journal Publishing, publicado por Cambridge University Press (Morris et al. 2013), entre otros.
En Brasil, el Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) publicó el Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa (CNPq 2011) tratando el tema y aportando definiciones que pueden ser consultadas en caso de necesidad o dudas. La Revista de Arqueología de la SAB adopta la propuesta del Council of Science Editors y destaca la falsificación (alteración/distorsión); la fabricación de datos e imágenes; la copia parcial o total de un texto no autorizada o no referenciada (plagio); autorías y coautorías en publicaciones sin efectiva contribución al texto u omisión de autores(as) que contribuyeron al desarrollo del trabajo. Monteiro y colegas (2004) destacan que las irregularidades más recurrentes son autoría y/o coautoría “invitada”, autoría y/o coautoría “presionada” y autoría y/o coautoría "fantasma" (Monteiro et al 2004, p.IV).
Los casos de alegaciones y denuncias de mala práctica pre-publicación y/o post-publicación serán analizados, habiendo corrección y/o retractación cuando sea necesario. Las denuncias pueden ser enviadas al correo electrónico vestigios@fafich.ufmg.br (con especificación en el asunto del correo que contenga la información “denuncia de mala práctica”) y las correcciones y retractaciones seguirán los procedimientos definidos por las “Retraction Guidelines” del COPE. Enfatizamos que todas las alegaciones serán tratadas con seriedad y, en caso de denuncia realizada contra algún miembro de la comisión editorial (consejo editorial o editores) o contra todo el equipo editorial, estos serán impedidos de participar en la investigación y la denuncia será evaluada por una comisión externa creada para este fin. Dicha comisión externa estará formada por miembros editoriales de otras revistas de arqueología, comités de ética de sociedades científicas arqueológicas y que no tengan conflicto de interés con los involucrados, a saber: revistas con características similares a Vestígios como las referenciadas en la introducción y comisiones y comités de ética de sociedades científicas en Arqueología de América Latina.
Autoría y Contribución
Siguiendo las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE), se pretende dejar evidente nuestras políticas asociadas a la transparencia sobre quién contribuyó al trabajo y en qué capacidad, definiendo requisitos de autoría y contribución, así como procesos vinculados a gestionar disputas potenciales.
En términos de definición, se considera autoría de las publicaciones la contribución intelectual directa para la concepción y redacción del trabajo conforme a los principios definidos por el Committee on Publication Ethics (COPE). Complementariamente, el Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas (1985) recomienda que la autoría se base en los siguientes criterios:
(1) contribuciones sustanciales para la concepción o delineamiento del estudio; o la adquisición, análisis o interpretación de los datos del trabajo; (2) elaboración de versiones preliminares del artículo o revisión crítica de importante contenido intelectual; (3) aprobación final de la versión a ser publicada; (4) concordancia en ser responsable por todos los aspectos del trabajo en el sentido de garantizar que las cuestiones relacionadas con la exactitud o la integridad de cualquier parte de la obra sean debidamente investigadas y resueltas (ICMJE 1985, p.2).
De modo general, la autoría de un manuscrito se atribuye a aquellos que someten el texto para la revista, siendo de responsabilidad de estos el contenido publicado. La autoría trae “repercusiones académicas, sociales y financieras” (ICMJE 1985, p.1) para autores y contribuyentes.
Valorando la transparencia en el proceso editorial, VESTIGIOS no permite la sumisión de artículos por miembros activos de la Comisión Editorial.
A fin de especificar cómo cada autor contribuyó al desarrollo del trabajo, seguimos los parámetros dispuestos en las “Políticas y directrices del autor” presentes en: https://beta.elsevier.com/researcher/author/policies-and-guidelines/credit-author-statement?trial=true y dispuestas en el cuadro a continuación. Cada autor puede tener más de una forma de contribución y estas deben ser especificadas en el momento del envío del manuscrito, entre estas destacamos:
|
TÉRMINO |
DEFINICIÓN |
|
Supervisión |
Responsabilidad de supervisión, orientación, gestión y coordinación para la planificación y ejecución de la actividad de investigación. |
|
Análisis formal |
Aplicación y creación de técnicas estadísticas, matemáticas, fisicoquímicas, computacionales u otras para analizar o sintetizar la diversidad de información de la investigación realizada. |
|
Adquisición de financiación |
Obtención del apoyo financiero para el proyecto que dio origen a esta publicación. |
|
Conceptualización |
Fundamentación a nivel teórico y conceptual, formulación y seguimiento de los procedimientos y objetivos de investigación. |
|
Borrador original |
Preparación, creación y/o redacción del trabajo a ser sometido para publicación, incluyendo la estructuración de las ideas del texto y la redacción del borrador inicial. |
|
Revisión y edición del trabajo a ser publicado |
Preparación, creación y revisión crítica, incluyendo etapas pre o post-publicación. |
|
Redacción |
Responsable o responsables directos de la escritura del trabajo a ser sometido, lo que implica realizar la redacción del borrador o la revisión. |
|
Investigación y metodología |
Conducción de un proceso de investigación y realización de experimentos o recolección de datos/evidencias a través de métodos arqueológicos, incluyendo intervenciones en sitios, análisis de materiales, entrevistas, observación participante, levantamiento de datos primarios y secundarios, entre otros. Incluye también participación en la delimitación de la metodología. |
|
Recursos |
Provisión de materiales de estudio, reactivos, materiales, muestras, recursos de computación u otras herramientas de análisis. |
|
Software |
Programación, desarrollo de software; concepción de programas de computadora; implementación del código informático y algoritmos de soporte. |
|
Elementos gráficos |
Preparación, creación y/o edición de imágenes, tablas, gráficos, cuadros, esquemas y otros elementos gráficos, incluyendo la edición de datos y figuras para presentación visual. |
|
Outros |
Describir la función asignada. |
Habiendo cualquier tipo de disputa sobre la “Autoría y Contribución” de un manuscrito, seguiremos los procedimientos informados en el tópico “Alegaciones de mala conducta” para analizar cualquier tipo de disputa.
Conflictos de interés / intereses concurrentes
Los debates en torno a cuestiones que involucran conflictos de interés en investigaciones y publicaciones han ido creciendo paulatinamente y son extremadamente necesarios en la actualidad (Goldim, 2006; Rego y Palácios, 2008). Las definiciones de conflictos de interés, sin embargo, tienden a relacionarlos principalmente con cuestiones de financiamiento y los patrocinadores de las investigaciones y, en segundo lugar, con los intereses científicos, públicos y comunitarios. En términos generales, Thompson (citado por Goldim, 2006, p.01) señala que "se trata del conjunto de condiciones en las cuales el juicio de un profesional respecto de un interés primario tiende a ser influenciado indebidamente por un interés secundario".
De manera específica, las directrices presentes en el Código de Conducta y Buenas Prácticas del COPE (https://publicationethics.org/guidance/Flowcharts), al cual la revista VESTÍGIOS adhiere, señalan tres aspectos del conflicto de interés: (1) la existencia de relaciones de parentesco con cualquiera de los coautores(as); (2) la existencia de relaciones de supervisión, dirección o co-dirección con cualquiera de los coautores y (3) la existencia de cualquier tipo de colaboración del(a) revisor(a) con la investigación que es objeto de la propuesta.
A esta comprensión restringida, según algunos autores e investigaciones, se han añadido los intereses concurrentes "relacionados con prestigio académico, poder institucional, reconocimiento entre los pares y en la sociedad, además de los derivados de las vicisitudes de las relaciones humanas" (Rego y Palácios, 2008, p. 281).
Las responsabilidades en la identificación y gestión de conflictos de interés en la publicación científica son compartidas entre autores, editores, revisores, consejo científico y patrocinadores. Todos estos actores pueden estar involucrados en situaciones de conflicto de interés (Rego y Palácios, 2008, p. 282).
En casos en los que el juicio científico de un(a) investigador(a) puede verse afectado por intereses concurrentes o conflictos de interés, los(as) autores(as) deben informar al(a) editor(a), en el momento de la presentación del manuscrito, en el campo titulado "Comentarios para el editor", cualquier información que consideren importante para mantener la integridad del proceso editorial.
Si hay un conflicto de interés o interés concurrente con respecto al texto a ser analizado, constatado por editores(as) y/o revisores(as) invitados(as), estos/as deben rechazar la participación en el proceso de evaluación.
Destacamos que los manuscritos que se encuentren en proceso de evaluación no pueden ser citados bajo ninguna circunstancia y que las informaciones mencionadas en ellos no pueden ser utilizadas de ninguna manera hasta que los mismos hayan sido aceptados para publicación.
Datos y reproducibilidad
La revista define como política que la información sobre los métodos, materiales, datos de la investigación, protocolos, códigos de programa, scripts utilizados en estadísticas y cuadernos de campo y de laboratorio (explícitamente informados en el texto) estén disponibles para cualquier investigador(a) que desee realizar la reproducción o replicación de los procedimientos.
La reproducibilidad en la investigación tiene como objetivo permitir que el trabajo sea reproducido por otros(as) investigadores(as), en otras ocasiones, con el fin de comparar resultados a partir de parámetros comunes. En ciencias humanas, el "grado" de reproducibilidad no presupone replicar experimentos de formas idénticas (https://cienciaaberta.usp.br/reprodutibilidade-na-ciencia/), su finalidad es garantizar la exposición pública de información como un precepto básico de la Ciencia Abierta. La Ciencia Abierta es un movimiento mundial, incentivado por la UNESCO, que busca hacer la investigación y los datos científicos accesibles a todos. Así, poner a disposición métodos, materiales, protocolos, códigos de programa, scripts utilizados en estadísticas, cuadernos de campo y de laboratorio, registros primarios referentes a la conducción de la investigación o datos brutos generados en la investigación, son prácticas que promueven mayor acceso al conocimiento científico, proporcionan mayor cooperación, incentivan la reutilización de información y la inclusión social / científica (https://www.unesco.org/pt/fieldoffice/brasilia/expertise/open-science-brazil).
Teniendo en cuenta que el sistema OJS en el que se encuentra la revista Vestígios no tiene soporte digital para almacenar algunos de estos datos, se aconseja la utilización de repositorios públicos, en los cuales tales informaciones sean depositadas. Los repositorios digitales públicos almacenan datos de manera estandarizada y organizada, facilitando la investigación y utilización futura por interesados. Al igual que la Revista de Arqueología de la SAB, recomendamos:
utilizar repositorios confiables, los cuales adhieren a las políticas que hacen los datos detectables, accesibles, utilizables y preservados a largo plazo y que también atribuyen identificadores únicos y persistentes. Repositorios y sitios web mantenidos por autores(as) también serán considerados siempre que sean públicamente accesibles (https://revista.sabnet.org/ojs/index.php/sab).
Independientemente del repositorio elegido, el enlace que da acceso a la información depositada debe ser insertado en el cuerpo del texto y/o en las referencias bibliográficas del artículo.
En contextos particulares donde la información sobre datos o materiales no pueda ser divulgada por motivos legales o éticos, sugerimos que los/as autores/as declaren esta limitación en el momento de la presentación del manuscrito. Se aconseja, además, que el/la autor/a comparta los datos con Vestígios. Sin embargo, ante la justificación enviada, la comisión editorial se compromete a no hacerlos disponibles públicamente o a hacerlo de forma restringida, protegiendo información confidencial y de propiedad. Cada caso será evaluado por la comisión editorial de la revista a fin de tomar decisiones sobre el compartir, o no, de estos datos.
Supervisión ética
La revista VESTÍGIOS adhiere al Código de Ética de la Sociedad de Arqueología Brasileña y de la Revista de la SAB que señalan que "el impacto político, económico, social, cultural y ambiental del conocimiento y de las investigaciones arqueológicas en las áreas de estudio, respetando las normas culturales, políticas y sociales, así como la dignidad de los colectivos" involucrados en todas y cada una de las etapas del trabajo arqueológico deben ser considerados en los trabajos presentados a la revista.
Entendemos las especificidades de las investigaciones en Ciencias Humanas y Sociales (CHS) y la necesidad de instrumentos normativos sobre ética menos homogeneizadores, que consideren y contemplen las CHS. Es necesario destacar que hay un descontento en diferentes países con la utilización y adecuación de instrumentos normativos de la ética en investigaciones biomédicas, muchas veces inapropiados para las CHS (Guerreiro y Minayo, 2019: 300).
La resolución nº 510, de 7 de abril de 2016 del Consejo Nacional de Salud de Brasil "dispone sobre las normas aplicables a investigaciones en Ciencias Humanas y Sociales cuyos procedimientos metodológicos involucren la utilización de datos obtenidos directamente de los participantes o de información identificable o que puedan acarrear riesgos mayores que los existentes en la vida cotidiana".
Además de tratar los principios éticos de las investigaciones en CHS, de presentar los principales términos y definiciones, las excepciones, los contenidos y formas, aborda también el consentimiento y el asentimiento libre y esclarecido, tratado en el Capítulo III. Sobre el Registro del Consentimiento y del Asentimiento, en el artículo 15 de la Resolución CNS nº 510, de 7 de abril de 2016 consta que:
Art. 15. El Registro del Consentimiento y del Asentimiento es el medio por el cual se explicita el consentimiento libre y esclarecido del participante o de su responsable legal, bajo la forma escrita, sonora, imagética, o en otras formas que atiendan a las características de la investigación y de los participantes, debiendo contener información en lenguaje claro y de fácil comprensión para el suficiente esclarecimiento sobre la investigación.
Es imprescindible, por tanto, que las investigaciones en Arqueología Histórica, específicamente, y CHS, de una manera general, que involucren personas, comunidades y poblaciones humanas vivas tengan el consentimiento y, idealmente, la participación y colaboración presentes en todas las etapas y actividades de investigación.
Para la utilización de información, textos, imágenes, sonidos u otras formas y fuentes, en la divulgación y publicación audiovisual y textual de los resultados parciales y finales de la investigación, recomendamos la presentación de un documento que compruebe la anuencia de las personas y colectivos involucrados.
En el caso de investigaciones relacionadas con pueblos originarios, quilombolas y demás comunidades denominadas tradicionales, además de los documentos citados anteriormente, los(as) autores(as) deben cumplir con las directrices de la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo de 1989. En lo que respecta a investigaciones que involucren animales, es primordial el principio de minimizar la utilización, suprimir el dolor, evitar el sufrimiento y el estrés de estos.
Las situaciones mencionadas anteriormente serán supervisadas por la Comisión Editorial de la revista. En caso de cualquier necesidad, se podrán requerir documentos, información y aclaraciones.
La revista VESTÍGIOS garantiza, además, la confidencialidad y no divulgación de la información referente a este tema proporcionada por los autores en el momento de la presentación de los trabajos.
Propiedad intelectual, derechos de autor y obras colectivas
De acuerdo con la legislación brasileña, especialmente la Ley n.º 9.610/98 que trata sobre los derechos de autor de creaciones intelectuales y artísticas, la propiedad intelectual es un término amplio que incluye, entre otros, la propiedad industrial y los derechos de autor. Teniendo en cuenta el alcance de VESTÍGIOS, este documento se centrará en el tema de los derechos de autor, que se caracteriza por ser uno de los tipos de propiedad intelectual.
A nivel internacional, los derechos de autor tienen hitos legales significativos, tanto históricos (Estatuto de la Reina Ana [1710], Convención de Berna [1886] y Convención de Roma [1886]), como actuales (Trips [1994], tratados de internet [WCT y WPPT] [1996] y el Tratado de Marrakech [2013]), entre otros, que han promovido y regulado su protección. Además de abordar la protección de obras intelectuales, estas directrices buscan el equilibrio entre la protección y otros valores humanos fundamentales, como el acceso a la cultura, la información y la educación (Panzolini y Demartini, 2020).
En general, los derechos de autor se dividen en patrimoniales y morales. Los primeros están relacionados con aspectos económicos y comerciales, y exigen control sobre la reproducción, distribución, exhibición o adaptación con fines económicos de obras protegidas. Los segundos son derechos personales -y no financieros- del autor sobre su obra. Según la legislación nacional brasileña, los derechos de autor morales son inalienables y no pueden ser transferidos, siendo estos:
I - el de reivindicar, en cualquier momento, la autoría de la obra;
II - el de tener su nombre, seudónimo o señal convencional indicado o anunciado como autor en la utilización de su obra;
III - el de conservar la obra inédita;
IV - el de asegurar la integridad de la obra, oponiéndose a cualquier modificación o a la práctica de actos que, de alguna manera, puedan perjudicarla o perjudicar al autor en su reputación u honor;
V - el de modificar la obra, antes o después de utilizada;
VI - el derecho a retirar la obra de circulación o a suspender cualquier forma de uso autorizado previamente, cuando la circulación o uso impliquen una afrenta a su reputación e imagen;
VII - el derecho a tener acceso a un ejemplar único y raro de la obra, cuando se encuentre legítimamente en poder de otra persona, con el fin de, mediante un proceso fotográfico o similar, o audiovisual, preservar su memoria, de manera que cause el menor inconveniente posible a su poseedor, quien, en todo caso, será indemnizado por cualquier daño o perjuicio causado (artículo 24 de la Ley 9610/98).
Dado lo anterior y considerando que VESTÍGIOS es una publicación científica gratuita en todas sus etapas, sin ningún tipo de costo de publicación o acceso para autores y lectores, asumimos que los manuscritos publicados, incluidas figuras, fotos y traducciones, pueden ser reproducidos y distribuidos (en su totalidad o en parte) por cualquier medio, siempre y cuando se acredite a los autores de la presentación original y no se realice ningún tipo de alteración en el texto o su contenido visual. Es decir, como una revista de libre acceso, VESTÍGIOS permite la descarga gratuita de los trabajos publicados y su libre compartición. No obstante, se refuerza que es imprescindible acreditar a los autores y no realizar ninguna alteración en su contenido de ninguna manera, garantizando sus derechos morales.
En el proceso de presentación de trabajos en el sistema de la revista, los autores autorizan a la revista para reproducir el artículo y sus imágenes en su sitio web. A pesar de esto, los autores siguen siendo los responsables legales del contenido publicado y sus nombres deben ser mencionados siempre que el manuscrito sea replicado.
En el caso de obras colectivas, la responsabilidad legal recae en la persona (o personas) que presentaron el trabajo bajo su nombre y/o marca (por ejemplo, Colectivo "x"), indicando que esta está constituida por la participación de diferentes autores, cuyas contribuciones se fusionan en una creación autónoma (Inciso VIII del Artículo 5 de la Ley n.º 9.610 de 19 de febrero de 1998). La autoría del trabajo, en caso de reproducción de una obra colectiva, debe ser acreditada a la persona o personas que presentaron el trabajo, ya que son ellos quienes tienen los derechos de autor sobre el texto, ya sea en la forma de un nombre y/o marca.
Según Oliveira (2012), la obra colectiva difiere de la coautoría, también escrita por varias personas, porque se convierte en una "obra única". La participación de cada autor en la producción de la obra colectiva debe ser mencionada en el momento de la presentación (aunque la firma del texto se realice bajo una marca), para que estos tengan garantizados sus derechos morales.
Gestión de la revista
La Comisión Editorial de la revista está compuesta por dos editores y cuatro subeditores permanentes, seleccionados por su trayectoria, experiencia y cualificación para llevar a cabo las tareas de gestión de la revista. Gracias al apoyo institucional de la Universidad Federal de Minas Gerais y al financiamiento de FAPEMIG, la revista tiene un carácter gratuito, de calidad y de libre acceso.
Su gestión es responsabilidad de los editores y subeditores, quienes cuentan con la ayuda del equipo técnico, encargado del soporte técnico (responsable del funcionamiento, mantenimiento y seguridad del sistema) y del soporte editorial (diagramación, diseño y revisión en Portugués, Inglés y Español, Normalización, Diagramación, Registro D.O.I. y publicación online de los volúmenes).
Utilizamos el Sistema Open Journal Systems (OJS), desarrollado por el Public Knowledge Project (PKP) para una mejor gestión del flujo editorial de la revista, garantizando eficiencia y transparencia, el libre acceso a los trabajos publicados y optimizando el envío y recepción de los manuscritos y de los dictámenes de los evaluadores.
La revista VESTÍGIOS utiliza el Identificador de Objeto Digital (D.O.I.), un código alfanumérico estándar, único y exclusivo que crea un enlace permanente de acceso para un documento digital que identifica los trabajos y volúmenes publicados.
Definición y Política de detección de plagio
VESTÍGIOS no permite el plagio, considerado una práctica criminal, y se alinea con la definición de la Universidad de Cambridge, que lo define como "usar ideas, palabras, datos u otros materiales producidos por otra persona sin el debido reconocimiento", provenientes de diversas fuentes, como textos, material descargado de sitios web o retirado de manuscritos u otros medios, material publicado y no publicado, entre otros. Destacamos, además, que las publicaciones duplicadas y redundantes, el autoplagio o la reutilización de textos también serán revisados por el equipo editorial y, en caso que una mala práctica de publicación científica sea constatada, los manuscritos serán rechazados.
Los manuscritos presentados a VESTÍGIOS no deben estar bajo consideración, aceptados para publicación o en proceso de impresión en otra revista, periódico, libro o entidad similar. La reutilización de texto, también conocida como autoplagio, es cuando un autor reutiliza fragmentos de texto de sus propias publicaciones anteriores sin la debida atribución. Esto es distinto de la publicación redundante o duplicada, que se refiere a la repetición en gran escala de texto o datos con al menos un autor en común. Esta revista seguirá las directrices de COPE en la evaluación de la aceptabilidad de la reutilización de texto en los manuscritos presentados.
Cualquier manuscrito basado en la disertación o tesis del autor debe ser una reelaboración de la misma y estar escrito de acuerdo con las normas editoriales de esta revista. Al utilizar la disertación o tesis, o reutilizar figuras, los autores deben evitar el autoplagio citando y referenciando adecuadamente cualquier fragmento copiado o adaptado. Recomendamos que se especifique claramente en el texto que el manuscrito es parte de una tesis o disertación.
Todos los manuscritos recibidos por la Comisión Editorial son verificados a través de herramientas adecuadas de revisión, como Checkforplagiarism.net, con el fin de identificar y prevenir posibles prácticas de plagio. Las presentaciones que contengan sospechas de plagio, total o parcial, serán rechazadas. Si se descubre plagio después de la publicación, seguiremos las orientaciones descritas en este Código de Ética. Esperamos que nuestros lectores, revisores y editores informen cualquier sospecha de plagio a través del correo electrónico vestigios@fafich.ufmg.br.
Procesos de revisión por pares
Las presentaciones se evalúan en función de su calidad, sin ningún tipo de discriminación, ya sea étnica, racial o de género. El proceso de revisión por pares se realiza a través del sistema O.J.S., totalmente online y con registro de todas las etapas. Las evaluaciones se llevan a cabo mediante el sistema double-blind peer review. Cada manuscrito enviado es asignado por la Comisión a, como mínimo, dos evaluadores especialistas en el área o tema tratado, que no tengan conflicto de interés con los autores. Tanto los evaluadores como los autores son anónimos entre sí, y toda la información que pueda identificar las autorías (incluidos los metadatos digitales) se elimina de los archivos enviados para evaluación. Los dictámenes enviados son analizados por el Equipo Editorial y sirven de base para la decisión final sobre la aprobación o rechazo de las presentaciones. Es importante destacar que la decisión final recae en los editores, fundamentada en los dictámenes recibidos.
Los dictámenes se guían por criterios claramente definidos por la Comisión Editorial y detallados en la ficha de análisis disponible en el sistema O.J.S. Se consideran los siguientes aspectos: (1) originalidad, contribución y avance en el tema; (2) consistencia, coherencia y articulación teórico-metodológica; (3) adecuación y suficiencia en el tratamiento de los datos; (4) soporte gráfico adecuado; (5) claridad en el resumen y (6) bibliografía pertinente y actualizada. A partir de estos criterios, el evaluador determina si el artículo necesita revisión y comunica su evaluación general (Aceptado, Correcciones obligatorias, Enviar nuevamente a evaluación, Enviar a otra revista o Rechazado), justificando la decisión. Opcionalmente, se pueden agregar comentarios directamente en el manuscrito del autor, asegurando que toda la información que pueda identificar al revisor, si éste opta por mantener el anonimato, incluidos los metadatos, sea eliminada antes de enviarla al autor.
El proceso de evaluación de los trabajos se concluye en un plazo de hasta seis meses después del envío, siguiendo el orden de recepción, sin ningún tipo de preferencia, discriminación o diferenciación. Es fundamental que, al aceptar la solicitud de evaluación, el revisor declare explícitamente la inexistencia de conflicto de interés para proceder con el análisis del manuscrito. De igual manera, los autores de los manuscritos pueden optar por indicar posibles revisores, así como personas que prefieren evitar que lo hagan, respetando la equidad en los conflictos de interés. La veracidad de esta información es responsabilidad exclusiva de los autores y evaluadores. Sin embargo, si se constata falsedad en la declaración, la Comisión Editorial tiene el deber de invalidar y desestimar los dictámenes emitidos o las restricciones de los revisores.
En caso de apelaciones y disputas relacionadas con conflictos de interés no declarados entre autores, revisores y editores, las denuncias pueden enviarse al correo electrónico vestigios@fafich.ufmg.br y se adoptarán los procedimientos descritos en la sección "Alegaciones de mala práctica, reclamaciones y apelaciones" de este código de ética.
Discusiones y correcciones post-publicación
La revista también acepta la presentación de artículos (denominados "artículos-respuesta") con el objetivo de debatir trabajos ya publicados. En estos casos, los autores deben enviar el manuscrito acompañado de una carta dirigida a los editores informando que se trata de una respuesta, complementaciones u otro tipo de reflexión, crítica o comentario sobre un texto ya publicado. Los artículos-respuesta pasarán por un proceso de análisis realizado por los editores y, si se comprueba su pertinencia, también se someterán al proceso estándar de evaluación double-blind peer review adoptado por VESTÍGIOS. Los artículos-respuesta se publicarán en volúmenes posteriores al artículo en debate y se referenciarán de manera que permita la vinculación entre los textos.
Además, después de la publicación de un volumen, la revista acepta solicitudes de correcciones, revisiones y retractaciones. El proceso implica el envío de un correo electrónico a la revista, dirigido a los editores, explicando el problema. Los procedimientos son los mismos que los especificados en el apartado de alegaciones de mala práctica, reclamaciones y apelaciones. La Comisión Editorial analizará la solicitud enviada.
Referencias bibliográficas
Beltrão, J. F.; Silva, T. C.; Silva, N. L. L. Análise das políticas de plágio na publicação científica: o caso de um segmento de revistas da área de Ciências Humanas na América Latina. TransInformação, Campinas, v. 34: e220018, 2022. https://doi.org/10.1590/2318-0889202234e220018
Damasio, E. Práticas de má conduta na comunicação científica e o fluxo editorial: um estudo com editores de revistas científicas SciELO. Tese (doutorado), Universidade Federal do Rio de Janeiro, Escola de Comunicação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, 2017. https://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/946/6/Damasio_Tese_IBICT_2017.pdf
Goldim, J. R. Conflitos de interesse e suas repercussões na Ciência. Editorial. Revista Brasileira de Psiquiatria, 28(1), 2006. https://doi.org/10.1590/S1516-44462006000100002
Monteiro, R.; Jatene, F. B.; Goldenberg, S.; Población, D. A.; Pellizzon, R. de F. Critérios de autoria em trabalhos científicos: um assunto polêmico e delicado. Artigo Especial.Braz. J. Cardiovasc. Surg. 19 (4), 2004. https://doi.org/10.1590/S0102-76382004000400002
Morris, S; Barnas, E.; LaFrenier, D., Reich, M. The Handbook of Journal Publishing. Cambridge University Press, 2013. https://doi.org/10.1017/CBO9781139107860
Oliveira, Jane Resina Fernandes. Considerações sobre a proteção dos direitos autorais nas obras multimídia, coletiva e sob encomenda. Migalhas, 2012. https://www.migalhas.com.br/depeso/166368/consideracoes-sobre-a-protecao-dos-direitos-autorais-nas-obras-multimidia--coletiva-e-sob-encomenda
Panzolini, Carolina; Demartini, Silvana. Manual de direitos autorais. Brasília: TCU, Secretaria-Geral de Administração, 2020.
Rego, S.; Palácios, M. Conflitos de Interesses e a Produção Científica. Editorial. Rev. bras. educ. med. 32 (2), 2008. https://doi.org/10.1590/S0100-55022008000300001
