“Uma questão de despertar vozes contrárias”

ficção, história e autoria em Foe de J. M. Coetzee

Autores

DOI:

https://doi.org/10.35699/2317-2096.2021.26553

Palavras-chave:

Foe, J. M. Coetzee, história, ficção, autoria, teoria da história

Resumo

Este ensaio argumenta que a imaginação histórica do romance Foe (1987), de J. M. Coetzee, extrapola a noção de metaficção histórica. Mostra que o entrelaçamento entre o literário e o histórico reside na ficção de um futuro do passado, anterior à publicação das obras de Daniel Defoe, Robinson Crusoé (1719) e Roxana: The Fortunate Mistress (1724). É a ficção de um futuro do passado aberto, ainda indeterminado, que possibilita ao romance contrapor-se às narrativas fixadas posteriormente por Defoe. A partir de reflexões sobre a teoria da história, sugere-se que a disputa em torno da autoria e da narrativa romanesca pressupõe a diferença entre experiência histórica e representação literária. Além de evocar e contestar modelos e códigos da comunicação literária setecentista, Foe reflete sobre os limites da representação e a incomensurabilidade da história.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ATTRIDGE, Derek. Oppressive Silence: J. M. Coetzee’s Foe and the Politics of Canonisation. In: HUGGAN, Graham; WATSON, Stephen (org.). Critical Perspectives on J.M. Coetzee. Nova York: St. Martin’s, 1996. p. 168-190. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-24311-2_10

ATTWELL, David. The Problem of History in the Fiction of J.M. Coetzee. Poetics Today, Durham, NC, v. 11, n. 3, p. 579-615, 1990. DOI: https://doi.org/10.2307/1772827

ATTWELL, David. J. M. Coetzee. South Africa and the Politics of Writing. Berkeley: University of California Press, 1993.

CARACCIOLO, Marco. J. M. Coetzee’s Foe and the embodiment of meaning. The Journal of Modern Language, [S.l.], v. 36, n. 1, p. 90-103, 2012. DOI: https://doi.org/10.2979/jmodelite.36.1.90

COETZEE, J. M. What Is a Classic? A Lecture. In: ______. Strange Shores: Essays 1886-1999. Nova York: Penguin, 2002. p. 1-19.

COETZEE, J. M. Preface. In: DEFOE, Daniel. Robson Crusoe. Oxford: Oxford UP, 1999. p. V-XI.

COETZEE, J. M. The Novel Today. Upstream, Montreal, v. 6, n. 1, p. 2, 1988.

COETZEE, J. M. Foe. Nova York: Penguin, 1987.

DEFOE, Daniel. Robson Crusoe. Oxford: Oxford University Press, 1999.

DEFOE, Daniel. Roxana: The Fortunate Mistress. Oxford: Oxford University Press, 2008. DOI: https://doi.org/10.1093/owc/9780199536740.001.0001

DIALA, Isidore. Nadine Gordimer, J. M. Coetzee, and Andre Brink: Guilt, Expiation, and the Reconciliation Process in South Africa. Journal of Modern Literature, Bloomington, v. 15, n. 2, p. 50-68, 2001/2002. DOI: https://doi.org/10.1353/jml.2003.0004

GALLAGHER, Susan Vanzanten. The Backward Glance: History and the Novel in Post-Apartheid Africa. Studies in the Novel, Baltimore, v. 29, n. 3, p. 376-395, 1997.

HUTCHEON, Linda. The Pastime of Past Time: Fiction, History, Metafiction. In: HOFFMANN, Michael J.; MURPHY, Patrick (org.). Essentials of the Theory of Fiction. Durham, NC: Duke University Press, 2005. p.275-295. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822386599-020

JONES, Radhika. Father-Born. Mediating the Classics in J. M. Coetzee’s Foe. Digital Defoe, [S.l.], v. 1, n. 1, p. 45-69, 2009.

KITTLER, Friedrich. The Mother’s Mouth. Discourse Networks, 1800/1900. Stanford: Stanford University Press, 1990. p. 25-69.

KOSELLECK, Reinhart. Historik und Hermeneutik. In: ______. Zeitschichten. Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2000. p. 97-118.

KOSELLECK, Reinhart. Fiktion und geschichtliche Wirklichkeit. Zeitschrift für Ideengeschichte, [S.l.], v.1, n. 3, [1976] (2007), p. 39-54. DOI: https://doi.org/10.17104/1863-8937-2007-3-39. Disponível em: https://www.z-i-g.de/pdf/ZIG_3_2007_koselleck.pdf. Acesso em: 10 nov. 2020.

LÓPEZ, María J.; WIEGAND, Kai. Introduction: J. M. Coetzee, Intertextuality and the Non-English Literary Traditions. European Journal of English Studies, [S.l.], v. 20, n. 2, p. 113-126, 2016. https://doi.org/10.1080/13825577.2016.1183422.

MARAIS, Michael. Interpretive Authoritarianism: Reading/Colonizing Coetzee’s “Foe”. English in Africa, Grahamstown, SA, v. 16, n. 1, p. 9-16, 1989.

MARSHALL, David. Friday’s Writing Lesson: Reading Foe. In: Clymer, Lorna; Mayer, Robert (org.). Historical Boundaries, Narrative Forms: Essays on British Literature in the Long Einghteenth Century in Honor of Everett Zimmerman. Newark: University of Delaware Press, 2007. p. 225-251.

MCDONALD, Peter D. The Writer, the Critic and the Censor: J. M. Coetzee and the Question of Literature. Book History, Durham, NC, v. 7, p. 285-302, 2004.

MUKHERJEE, Ankhi. The Question of the Classic. In: ______. What Is a Classic?: Postcolonial Rewriting and the Invention of the Canon. Stanford: California University Press, 2014. p. 27-78. DOI: https://doi.org/10.11126/stanford/9780804785211.003.0002

SPIVAK, Gayatri Chakravorty. Theory in the Margin: Coetzee’s Foe Reading Defoe’s Cursoe/Roxana”. English in Africa, Grahamstown, SA, v. 17, n. 2, p.1-23, 1990.

TURK, Tisha. Intertextuality and the Collaborative Construction of Narrative: J.M. Coetzee. Narrative, [S.l.], v. 19, n. 3, p. 295-30, 2011. DOI: https://doi.org/10.1353/nar.2011.0019

Downloads

Publicado

2021-06-30

Como Citar

Villas-Bôas, L. (2021). “Uma questão de despertar vozes contrárias” : ficção, história e autoria em Foe de J. M. Coetzee. Aletria: Revista De Estudos De Literatura, 31(2), 45–66. https://doi.org/10.35699/2317-2096.2021.26553

Edição

Seção

Dossiê: “Robinson Crusoé”: Um percurso de três séculos