Exasperar Bartleby: Fórmula – Alegoria – Reticência

Auteurs

  • João Pedro Cachopo Universidade Nova de Lisboa

DOI :

https://doi.org/10.17851/2317-2096.24.3.11-23

Mots-clés :

Bartleby, Melville, fórmula, alegoria, política, literatura, filosofia

Résumé

O presente ensaio discute o “efeito Bartleby” nas suas dimensões literária, filosófica e política, tomando em consideração as leituras da novela de Melville propostas por Blanchot, Deleuze, Agamben, Hardt, Negri, Ziz&ek, entre outros autores. Distinguese dois procedimentos – um mais centrado na “fórmula”, outro na “alegoria” – e mostra-se como eles podem convergir ou divergir naquelas leituras. A “reticência” final expressa uma preocupação crítica a respeito da relação entre literatura e política. À custa de verificar quer as dificuldades na articulação entre “fórmula” e “alegoria” quer a prevalência de um sentido “messiânico” quando aquela articulação parece bem sucedida, sugerir-se-á que o reconhecimento de uma “política da literatura” não se confunde com – e não admite – a transformação de uma qualquer personagem ou fórmula literárias num emblema do político.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Biographie de l'auteur

João Pedro Cachopo, Universidade Nova de Lisboa

João Pedro Cachopo estudou musicologia e filosofia em Lisboa (FCSH-UNL), Paris (Université de Paris 8) e Berlim (Humboldt Universität zu Berlin), tendo-se doutorado em filosofia contemporânea com uma dissertação sobre o pensamento estético de Adorno. É investigador do CESEM/FCSH-UNL, onde lecciona e desenvolve um projecto de pós-doutoramento sobre os aspectos estéticos e políticos da relação entre as artes. Departamento: CESEM/FCSH-UNL. Áreas de investigação: Filosofia (estética e política); estudos literários; musicologia.

 

Références

AGAMBEN, Giorgio. Bartleby, or On Contingency. In: AGAMBEN, Giorgio. Potentialities: Collected Essays in Philosophy. Edição e tradução de Daniel Heller-Roazen. Stanford: Stanford University Press, 1999. p. 243-271.

BENJAMIN, Walter. Sobre o conceito de história. In: BENJAMIN, Walter. O anjo da história. Edição e tradução de João Barrento. Lisboa: Assírio & Alvim, 2010. p. 9-20.

BERKMAN, Gisèle. L’effet Bartleby. Philosophes lecteurs. Paris: Hermann, 2011.

BLANCHOT, Maurice. L’écriture du désastre. Paris: Gallimard, 1980.

DELEUZE, Gilles. Bartleby, ou la formule. In: DELEUZE, Gilles. Critique et clinique. Paris: Minuit, 1993. p. 89-114.

DERRIDA, Jacques. Donner la mort. Paris: Galilée, 1999.

Hardt, Michael; NEGRI, Antonio. Empire. Cambridge (MA); London: Harvard University Press, 2001.

JAWORSKI, Philippe. Le désert et l’empire. Paris: Presses de l’École Normale Supérieure, 1986.

MELVILLE, Herman. Bartleby. Tradução de Gil de Carvalho. 2. ed. Lisboa: Assírio & Alvim, 2010.

RANCIÈRE, Jacques. Deleuze, Bartleby et la formule littéraire. In: RANCIÈRE, Jacques. La chair des mots. Politiques de l’écriture. Paris: Galilée, 1998. p. 179-203.

ZIZEK, Slavoj. The Paralax View. Cambridge (MA); London: MIT Press, 2009.

ZOURABICHVILI, François. Deleuze et le possible (de l’involontarisme en politique). In: ALLIEZ, Éric (Org.). Deleuze, une vie philosophique. Paris: PUF, 1998. p. 335-357.

Téléchargements

Publiée

2014-12-31

Comment citer

Cachopo, J. P. (2014). Exasperar Bartleby: Fórmula – Alegoria – Reticência. Aletria: Revista De Estudos De Literatura, 24(3), 11–23. https://doi.org/10.17851/2317-2096.24.3.11-23

Numéro

Rubrique

Dossiê - Políticas do Contemporâneo - Experiências