Baudelaire, « cet étrange classique »
DOI :
https://doi.org/10.35699/2317-2096.2022.37959Mots-clés :
romantisme, classicisme, Baudelaire, Les Fleurs du malRésumé
Résumé : L’année 2021 a été marquée par le bicentenaire du poète et critique français Charles Baudelaire (1821–1867), dont les vers combinent la rigueur formelle de l’école néoclassique avec une nouvelle perspective esthétique élaborée par l’auteur dans ses textes critiques sur la modernité et l’art romantique. En 1855, dans un compte-rendu de l’Exposition universelle, Baudelaire propose que: « le Beau est toujours bizarre », et ajoute que « c’est cette bizarrerie qui le fait être particulièrement le Beau ». La présente étude examine la tension qui existe, dans l’œuvre baudelairienne, entre le formalisme classique de l’auteur et sa théorie esthétique du bizarre. Elle fait également le bilan de sa réception, tantôt comme poète classique et tantôt comme iconoclaste, de 1857 à aujourd’hui.
Téléchargements
Références
ANTOINE, Gérald. Classicisme et modernité de l’image dans Les fleurs du mal. In: POMPIDOU, M. G. et al. (orgs). Actes du colloque de Nice. Paris: Minard, 1968. p. 5–12
COMPAGNON, Antoine. Baudelaire devant l’innombrable. Paris: Presses de l’Université Paris-Sorbonne, 2018. Originalement publié en 2003.
BAUDELAIRE, Charles. Le Salon de 1846. In: BAUDELAIRE, Charles. Curiosités esthétiques. Paris: Michel Lévy Frères, 1868a. p. 77–198. Originalement publié en 1846.
BAUDELAIRE, Charles. L’exposition universelle de 1855. In: BAUDELAIRE, Charles. Curiosités esthétiques. Paris: Michel Lévy Frères, 1868b. p. 211–244. Originalement publié en 1855.
BAUDELAIRE, Charles. Les fleurs du mal. Paris: Folio Classique, 1996. Originalement publié en 1857.
BAUDELAIRE, Charles. Le Salon de 1859. In: BAUDELAIRE, Charles. Curiosités esthétiques. Paris: Michel Lévy Frères, 1868c. p. 245–358. Originalement publié en 1846.
BAUDELAIRE, Charles. Le peintre de la vie moderne. In: BAUDELAIRE, Charles. Au-delà du romantisme: écrits sur l’art. Paris: Flammarion, 1998. p. 203–248. Originalement publié en 1863.
BAUDELAIRE, Charles. Œuvres posthumes – les journaux intimes: Fusées, Mon cœur mis à nu. Paris: Société Mercure de France, 1908. Originalement publié en 1867.
BLANCHÉ, Robert. Des catégories esthétiques. Paris: Vrin, 1979.
BOURGEOIS, Léna. Défendre l’indéfendable? Les éloges d’Hélène de Gorgias et d’Isocrate. 2020. 630 f. Thèse (Doctorat en Litérature Grecque) – Université de Lille, Lille, 2014.
ELIOT, T.S. Charles Baudelaire (Introduction to Journaux Intimes). In: RAINEY, Lawrence (org.). Modernism: an anthology. Malden, MA: Blackwell, 2005. p. 167–173. Originalement publié en 1930.
FLEURY, Pascale. L’Éloge paradoxal, entre virtuosité et construction idéologique: le cas de l’Éloge de la négligence de Fronton. Rhetorica: A Journal of the History of Rhetoric, n. 20, p. 119–132, 2002.
FRIEDRICH, Hugo. Structures de la poésie moderne. Traduction de Michel-François Demet. Paris: Denoël/Gonthier, 1976. Originalement publié en 1956.
HERISSON, Charles. L’imagerie antique dans Les fleurs du mal. In: POMPIDOU, M. G. et al. (orgs). Actes du colloque de Nice. Paris: Minard, 1968. p. 99–112
HUBERT, Judd David. L’esthétique des Fleurs du mal: essai sur l’ambiguïté poétique. Geneva: Slatkine, 1993. Originalement publié en 1953.
KOPP, Robert. Baudelaire entre Banville et Leconte de Lisle. Cahiers de l’association internationale des études françaises, n. 50, p. 193–207, 1998.
LAFORGUE, Pierre. Ut Pictura Poesis: Baudelaire, la peinture et le romantisme. Lyon: Presses Universitaires de Lyon, 2000.
MICHEL, Alain. Baudelaire et l’antiquité. In: BERCOT, Martine; GUYAUX, André (orgs). Dix études sur Baudelaire. Paris: Champion, 1993. p. 185– 199.
POMEAU, René; KOPP, Robert; et al. Discussions. Cahiers de l’association internationale des études françaises, n. 50, 209–224, 1998.
PONCELLA, Secundo. Baudelaire contemporain. Traduction de M.H. Colard. Études littéraires, n. 1, p. 11–28, 1968.
PROUST, Marcel. Classicisme et romantisme. In: PROUST, Marcel. Essais et articles. Paris: Gallimard, 1994. p. 313–315. Originalement publié en 1920.
PROUST, Marcel. À propos de Baudelaire. La nouvelle revue française, n. 93, p. 641–663, 1921.
RIMESTAD, Christian. Le Classique chez Baudelaire. L’année Baudelaire, n. 20, p. 53–80, 2016.
ROBB, Graham. La poésie de Baudelaire et la poésie française, 1838–1852. Paris: Aubier, 1993.
SAINT-GÉRAND, Jacques-Philippe. « Une singulière noirceur d’expression »: Baudelaire et la rhétorique. L’information grammaticale, n. 39, p. 30–37, 1988.
SAMINADAYAR-PERRIN, Corinne. Baudelaire poète latin. Romantisme, n. 113, p. 87–103, 2001.
SCHMID, Marion. Proust et Robert de Montesquiou: décadence, classicisme, originalité. In: SCHMID, Marion & HARKNESS, Nigel (orgs). Au seuil de la modernité: Proust, literature and the arts: essays in emory of Richard Bales. Oxford: Peter Lang Publishing, 2011. p. 65–79.
SLAMA, Marie-Gabrielle. Baudelaire « classique »: petite généalogie d’une image. L’année Baudelaire, n. 11, p. 227–240, 2007.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Roxanne Covelo (Autor) 2022
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
Comment citer
