“Da crítica brasileira”
Macedo Soares e a atuação judicativa no século XIX
Mots-clés :
Macedo Soares, crítica literária, Literatura Brasileira, literary criticism, Brazilian LiteratureRésumé
Resumo: Neste trabalho, atentaremos para o ideário crítico do intelectual brasileiro Antônio Joaquim de Macedo Soares (1838-1905), visto o rigor da sua atuação crítica, muito citada e pouco investigada, e que foi essencial para o pensamento que se debruçara sobre o caráter nacional de nossa literatura em meados do século XIX. No decorrer das reflexões aqui tecidas, situaremos Macedo Soares na consolidação da crítica literária brasileira do Oitocentos e refletiremos acerca de seu pensamento referente ao que seria o fazer crítico. Tomamos como ponto de partida, portanto, o ensaio “Da crítica brasileira”, de 1860, no qual identificamos o que seria uma das primeiras manifestações de metacrítica no cenário intelectual brasileiro. Além disso, discutiremos sobre a censura que Macedo Soares tece a respeito do modo como o trabalho judicativo estava sendo feito, no intuito de colaborar para o estabelecimento da crítica, enquanto instância necessária e atuante para o nosso processo civilizatório.
Palavras-chave: Macedo Soares; crítica literária; literatura brasileira.
Abstract: This study aims to analyze the critical work of the Brazilian scholar Antônio Joaquim de Macedo Soares (1838-1905). Due to its importance, his thinking was essential for the construction of the national character of Brazilian literature of the mid-nineteenth century. However, even with the great rigor of his criticism, Macedo Soares’s work is hardly ever studied by the academic community. In this research, we highlight the great impact of Macedo Soares to consolidate the Brazilian literary criticism of his time (1830-1870). Moreover, we analyze the thinking of the Brazilian scholar about the role of the critic. Within the corpus used, the 1860’s essay “Da crítica brasileira” (“From Brazilian Criticism”) made it possible to identify what would be one of the first manifestations of metacritics in the Brazilian intellectual scenario. In addition, we will discuss Macedo Soares’s opposite view of the way judicial work was being done, in order to contribute to the establishment of that work, as a necessary and active tool for the civilizing process.
Keywords: Macedo Soares; Literary criticism; Brazilian literature.
Téléchargements
Références
ABREU, Márcia. Os caminhos dos livros. Campinas, São Paulo: Mercado de Letras, 2003.
ALENCAR, José de. Como e por que sou romancista [1829-1877]. 2 ed. Campinas: Pontes, 2005.
AZEVEDO, Manuel Duarte Moreira de. Sociedades fundadas no Brasil desde os tempos coloniais até o começo do atual reinado. Revista do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro, Rio de Janeiro, v. 71, t. 48, p. 265-322, 1885.
BARRETO, Lima. Recordações do escrivão Isaías Caminha. 5 ed. São Paulo: Brasiliense, 1971.
BONSUCESSO JÚNIOR, Veríssimo José do. Artes e letras no Brasil. Revista Mensal da Sociedade Ensaios Literários, Rio de Janeiro, 1874.
CAIRO, Luiz Roberto. Sobre o instinto de americanidade da crítica literária romântica brasileira: Antonio de Macedo Soares (1838-1905). Teresa – revista de literatura brasileira. São Paulo: USP, n. 12-13, p. 257-270, 2013.
CAMPOS, Carlos Carneiro de et al. Introdução. Revista da Sociedade Filomática [1833]. Ed. fac-similar prefaciada por Antônio Soares Amora. São Paulo: Metal Leve, 1977, p. 4-17.
CANDIDO, Antonio. Formação da literatura brasileira: momentos decisivos. Belo Horizonte: Itatiaia, 2000. v. 2.
CASTELLO, José Aderaldo (org.). A literatura brasileira: origens e unidade (1500-1960). São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 2004.
COUTINHO, Afrânio (org.). Caminhos do pensamento crítico. Rio de Janeiro: Pallas, 1980. v. 1.
COUTINHO, Afrânio. Introdução à literatura no Brasil. 11 ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1983.
FARIA, João Roberto. Ideias teatrais: o século XIX no Brasil. São Paulo: Perspectiva, 2001.
MACHADO, Ubiratan. A vida literária durante o Romantismo. 2 ed. Rio de Janeiro: Tinta Negra, 2010.
MÜLLER, Andrea Correa Paraiso. Imprensa e leitura de romances no Brasil oitocentista. Revista Leopoldianum, Santos, v. 37, n. 101-3, p. 33-44, 2011.
RIBEIRO, Joaquim Antonio de Souza. Juízes Literários. Revista Mensal da Sociedade Ensaios Literários, Rio de Janeiro, n. 1, março, p. 7-11, 1863.
SOARES, Macedo. Da crítica brasileira. Revista Popular, Rio de Janeiro, ano 2, t. 8, set./dez., p. 272-277, 1860a.
SOARES, Macedo. Ensaios de Análise Literária – Bittencourt Sampaio – Flores Silvestres. Correio Mercantil, Rio de Janeiro, n. 298, out. de 1860b.
SODRÉ, Nelson Werneck. História da imprensa no Brasil. 4 ed. Rio de Janeiro: Mauad, 1999.
SOUZA, Roberto Acízelo de. Introdução à historiografia da literatura brasileira. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2007.
SOUZA, Roberto Acízelo de. Uma ideia moderna de literatura: textos seminais para os estudos literários (1688-1922). Chapecó (SC): Argos, 2011.
SOUZA, Roberto Acízelo de (org.). Historiografia da literatura brasileira: textos fundadores (1825-1888). Rio de Janeiro: Caetés, 2014. 2 v.
SOUZA, Roberto Acízelo de. Variações sobre o mesmo tema: ensaios de crítica, história e teoria literárias. Chapecó (SC): Argos, 2015.
ZILBERMAN, Regina. A fundação da literatura brasileira. Associação Brasileira de Literatura Comparada, ABRALIC, São Paulo, v. 2, n. 2, p. 59-68, 1994.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Juliane de Sousa Elesbão (Autor) 2022
Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Authors who publish with this journal agree to the following terms:Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution Non-Commercial No Derivatives License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
