As principais mutações semânticas do Élenkhos do século VIII A.C. ao início do século IV A.C.: um breve estado da questão
DOI:
https://doi.org/10.17851/2317-2096.19.3.71-79Palavras-chave:
Élenkhos, vergonha, teste, prova, exame, refutação, Elenchus, Shame, Test, Prove, Examination, Refutation.Resumo
Resumo: Apresentamos, neste artigo, um esboço das principais mutações semânticas do élenkhos de Homero a Platão. Mostramos como sua significação muda gradualmente de “vergonha” para “prova”, “exame” ou “refutação”. Explicitamos, por fim, suas diferentes conotações em alguns diálogos de Platão, tais como “exame”, “teste”, “prova”, discursiva ou não, e “refutação”, que pode ser compreendida em seu sentido lato ou estrito.
Palavras-chave: Élenkhos; vergonha; teste; prova; exame; refutação.
Abstract: This paper presents an outline of the main semantic mutations of elenchus from Homer to Plato. We show how its meaning gradually shifts from “shame” to “prove”, “examination” or “refutation”. Finally we make explicit its different connotations in some Plato’s dialogues, such as “examination”, “test”, “prove”, discursive or not, and “refutation”, which can be understood in its broad or strict sense.
Keywords: Elenchus; Shame; Test; Prove; Examination; Refutation.
Downloads
Referências
ANTIPHON. Discours. Trad. Louis Gernet. Paris: Les Belles Lettres, 1954. 189 p.
ARISTOTE. Les réfutations sophistiques. Trad. L. -A. Dorion. Paris: J. Vrin, 1995. 476 p.
ARISTOTELIS. Topica et Sophistici Elenchi. Oxford: Clarendon Press, 1958. 260 p.
BRANDWOOD, Leonard A. A Word Index to Plato. Leeds: W. S. Maney & Son, 1976. 1.003 p.
CARAWAN, Edwin M. Erotesis: Interrogation in the Courts of Fourth-Century Athens. Greek, Roman and Bysantine Studies, Durham, v. 24, n. 3 p. 209-226, 1983.
CHANTRAINE, Pierre. Dictionaire etymologique de la langue grecque. Paris: Klincksieck, 1977. 1378 p.
DENNISTON, John D. The Greek Particles. Oxford: Oxford University Press, 1959. 657 p.
DIELS, H; KRANZ, W. Die Fragmente der Vorsokratiker. 6. ed. Zürich: Weidmann, 1951-1952.
DIXSAUT, Monique. Réfutation et dialectique. J. Dillon, M. Dixsaut (Ed.). In: ______. Agonistes: Essays in Honour of Denis O’brien. London: Ashgate Publishing, 2005. p. 9-43.
DODDS, E. R. Os gregos e o irracional. Trad. Leonor Santos B. de Carvalho. Lisboa: Ed. Gradiva, 1988. 322 p.
DORION, L. A. La subversion de l’elenchos juridique dans l’Apologie de Socrate. La Revue Philosophique de Louvain, Louvain, v. 88, n. 3, p. 311-344, ago. 1990.
DUMONT, Jean Paul. Les Présocratiques. Paris: Ed. Gallimard, 1991. 1.625 p.
GÓRGIAS. Tratado do não-ente. Elogio de Elena. Trad. M. Cecília Coelho. Cadernos de Tradução, São Paulo, n. 4, p. 5-19, 1999.
CRESPO, E.; CONTI, L.; MAQUIEIRA, H. Sintaxis del Griego Clássico. Madrid: Gredos, 2003. 502 p.
HERÓDOTO. História. Trad. Mário da Gama Kury. Brasília: Ed. UnB, 1998. 613p.
HOMERI. Ilias. Ed. T.W. Allen. Oxford: Clarendon Press, 1931. 370 p.
HOMERI. Odyssea. Ed. P. von der Mühll. Basel: Helbing & Lichtenhahn, 1962. 456 p.
HOMERO. Ilíada e Odisséia. Trad. Carlos Alberto Nunes. Rio de Janeiro: Ediouro, 2001/ 2002. 572 p./431 p.
HUMBERT, J. Syntaxe grecque. Paris: Librairie C. Klincksieck, 1945. 396 p.
LESHER, J. H. Parmenides’ critique of thinking. The Poluderis Elenchos of Fragment 7. Oxford Studies in Ancient Philosophy, Oxford, v. 2, p. 1-30, 1984.
LIDDELL, Henry; SCOTT, Robert; JONES, Stuart. A Greek-English Lexicon. Oxford: Clarendon Press, 1996. 320 p.
LYSIAS. Discours. Trad. Louis Gernet et Marcel Bizos. Paris: Les Belles Lettres, 1955. 238 p.
MALHADAS, Daisi; DEZOTTI, Maria Celeste Consolin; NEVES, Maria Helena de Moura. Dicionário Grego-Português, v. I, II, III, IV [a-o]. Cotia: Ateliê Editorial, 2006. (Volume IV no prelo).
MARQUES, Marcelo P. Platão, pensador da diferença: uma leitura do Sofista. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2006. 459 p.
MARQUES, Marcelo P. Os sofistas: o saber em questão. Vinícius de Figueiredo (Org.). In: ______. Filósofos na sala de aula. São Paulo: Berlendis Editores, 2007. p. 11-45.
MAY, Hope. Socratic Ignorance and the Therapeutic Aim of the Elenchus. Apeiron, v. 31, n. 4, p. 37-50, 1997.
NOTOMI, Noburu. The unity of Plato’s Sophist: between the Sophist and the Philosopher. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. 346 p.
PINDARE. Olympiques. Trad. Aimé Puech. Paris: Les Belles Lettres, 1970.
PLATO. Platonis Opera. Burnet, J. (Ed.). Oxford: Clarendon Press, 1900-1907.
PLATO. Gorgias. E. R. Dodds (Ed.). Oxford: Claredon Press, 1959. 406 p.
PLATON. Apologie de Socrate. Trad. Luc Brisson. Paris: GF-Flammarion, 1997. 262 p.
PLATON. Gorgias. Trad. M. Canto-Sperber. Paris: GF-Flammarion, 1989. 380 p.
PLATON. Lachès. Trad. L.-A. Dorion. Paris: GF-Flammarion, 1997. 352 p.
PLATON. Le banquet. Trad. Vicaire. Paris: GF-Flammarion, 1998. 270 p.
PLATON. Sophiste. Trad. N. –L. Cordero. Paris: GF-Flammarion, 1993. 309 p.
SCOTT, Gary Alan (Ed.). Does Socrates have a method? Rethinking the elenchus in Plato’s dialogues and beyond. Pennsylvania: Penn State Press, 2002. 327 p.
SOFOCLES. Antígona. Trad. Ignácio Granero. Mendoza: Universidad Nacional de Cuyo. 1972.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2009 Janaína Silveira Mafra (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja The Effect of Open Access).
