Assombro, ambivalência e heterotopia: a cidade em O mercador de Veneza, de Shakespeare
DOI:
https://doi.org/10.17851/2317-2096.28.3.29-45Palavras-chave:
Shakespeare, O mercador de Veneza, heterotopiaResumo
O presente ensaio propõe discutir a representação de Veneza em O mercador de Veneza, de William Shakespeare, abordando a cidade como um local de ambivalência e interrogação cultural. Examina como Shakespeare se inspirou no “mito de Veneza” para criar um espaço em que projeta inquietações renascentistas sobre temas como justiça, gênero, religião e finanças. Para isso, o ensaio usa o conceito de heterotopia, desenvolvido por Michel Foucault, e propõe a ideia de que Veneza cumpre o papel, na peça, de espelhar a sociedade elisabetana e jacobina. Além disso, o ensaio propõe uma análise da representação de Veneza na adaptação fílmica, dirigida por Michael Radford, da peça shakespeariana, privilegiando as imagens de prostitutas no filme, além de discutir a ambivalência do sistema de justiça durante a cena do tribunal.
Referências
AUDEN, W. H. Brothers and Others. In: WHEELER, Thomas (Ed.). The Merchant of Venice: Critical Essays. New York: Routledge, 2015. p. 59-78.
BELSEY, Catherine. Love in Venice. In: ALEXANDER, Catherine M. S. (Ed.). The Cambridge Shakespeare Library: Shakespeare Criticism. Cambridge: Cambridge University Press, 2003. v. 2. p. 103-114.
BROWN, John Russell. The Realization of Shylock. In: WHEELER, Thomas (Ed.). The Merchant of Venice: Critical Essays. London, New York: Routledge, 2015. p. 263-292.
CONTARINI, Gaspare. The Commonwealth and Government of Venice. Trans. Lewis Lewkenor. London: Iohn Windet, 1599.
DERRIDA, Jacques. What is a “Relevant” Translation?. Trans. Lawrence Venuti. In: VENUTI, Lawrence. The Translation Studies Reader. 2. ed. New York: Routledge, 2005. p. 423-466.
DRAKAKIS, John. Introduction. In: SHAKESPEARE, William. The Merchant of Venice. Ed. John Drakakis. London: Arden Shakespeare, 2010. p. 1-159. (The Arden Shakespeare. Third Series)
FOUCAULT, Michel. Of Other Spaces: Utopias and Heterotopias. Trans. Jay Miskowiec. Available from: web.mit.edu/allanmc/www/foucault1. Access: 15 June 2018.
GALERY, Maria Clara V. Shylock and Michael Radford’s film version of The Merchant of Venice: Perspectives of a Historically Challenging Role. Scripta Uniandrade, Curitiba, n. 5, p. 85-102, 2007.
GILBERT, Felix. Venetian Secrets. New York Review of Books, New York, p. 37-39, 16 July 1987.
GILLIES, John. Shakespeare and the Geography of Difference. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
HAZLITT, William. A View of the English Stage. London: Robert Stoddart, 1818.
HELIODORA, Barbara. Falando de Shakespeare. São Paulo: Perspectiva, 1997.
HOLQUIST, Michael (Ed.). The Dialogic Imagination: Four Essays by M.M. Bakhtin. Trans. Caryl Emerson and Michael Holquist. Austin: University of Texas, Press, 1981.
HUTCHEON, Linda. A Theory of Adaptation. New York: Routledge, 2006.
MAGNUS, Laury. Michael Radford’s The Merchant of Venice and the Vexed Question or Performance. Literature/Film Quarterly, [Salisbury], v. 35, n. 2, p. 108-120, 2007.
MOISAN, Thomas. “Which is the merchant here? and which the Jew” Subversion and recuperation in The Merchant of Venice. In: HOWARD, J. E.; O’CONNOR M. F. (Ed.). Shakespeare Reproduced: The Text in History and Ideology. London: Routledge, 1987. p. 188-206.
PLATT, Peter G. Shakespeare and the Culture of Paradox: Studies in Performance and Early Modern Drama. Surrey: Ashgate, 2009.
SHAKESPEARE, William. The Merchant of Venice. Ed. John Drakakis. London: Arden Shakespeare, 2010. (The Arden Shakespeare. Third Series)
THE MERCHANT of Venice. Director: Michael Radford. [New York?]:Sony Pictures Classics, 2004.1 DVD (131 min.), son., color.
VAUGHAN, Virginia M. Othello: A Contextual History. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Maria Clara Versiani Galery (Autor)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja The Effect of Open Access).
