Odontologia baseada em evidência
etapas e métodos de uma revisão sistemática
DOI:
https://doi.org/10.7308/aodontol/2012.48.3.10Palavras-chave:
Prática clínica baseada em evidências, Odontologia baseada em evidências, Epidemiologia, Metanálise como assunto, Revisão, MetodologiaResumo
A ciência baseada em evidência utiliza modelos de estudos epidemiológicos com a finalidade de aplicar o conhecimento científico nas decisões em saúde. O objetivo deste artigo foi descrever e discutir a Odontologia Baseada em Evidência (OBE) e metodologia das revisões sistemáticas, destacando as etapas para a sua realização, como a formulação de estratégias de busca, definição de critérios de inclusão e exclusão, extração, análise e síntese dos dados, incluindo a meta-análise. A OBE é compreendida como uma abordagem para o serviço de saúde odontológico que requer integração da evidência científica com a experiência do profissional e as necessidades da população. Como contribuição, a OBE introduziu métodos que geram evidência de qualidade, ferramentas estatísticas utilizadas para sintetizar e analisar a evidência (revisões sistemáticas e meta-análise) e modos de acessar (bancos de dados eletrônicos) e aplicar a evidência (decisões em saúde baseadas em evidências). Por fim, a abordagem baseada em evidência permite avaliar o conhecimento científico por sua validade, impacto e aplicabilidade, eliminando a lacuna entre pesquisa e realidade dos serviços de saúde. É necessário que esforços continuem sendo empregados no sentido de estimular avanços qualitativos na pesquisa epidemiológica, fazendo com que a OBE alcance cada vez mais seu espaço concreto nos processos de planejamento e execução das ações em saúde.
Downloads
Referências
Claridge JA, Fabian TC. History and Development of Evidence-based Medicine. World J Surg. 2005; 29:547-53.
Sackett DL, Rosenberg WM, Gray JA, Haynes RB, Richardson WS. Evidence based medicine: what it is and what it isn’t. BMJ. 1996; 312:71-2.
Cochrane AL. 1931-1971: a critical review, with particular reference to the medical profession. In: Feeling-Smith G, Wells N, editors. Medicines for the year 2000. London: Office of Health Economics; 1979. p. 1-11.
Forrest JL, Miller SA, Newman MG. Introduction to Evidence-Based Decision Making. In: Newman MG, Takei HH, Klokkevold PR, Carranza FA (editors). Carranza’s Clinical Periodontology. 10thed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2006. p. 12-21.
American Dental Association. ADA Policy on evidence-based dentistry. definition of evidence- based dentistry. Chicago: ADA; 2008.
Ballini A, Capodiferro S, Toia M, Cantore S, Favia G, De Frenza G, et al. Evidence-based dentistry: what’s new? Int J Med Sci. 2007; 4:174-8.
Richards D. Which journals should you read to keep up to date? Evid Based Dent. 1998; 1:22-5.
Straus SE, Richardson WS, Glasziou P, Haynes RB. Evidence-based medicine: how to practice and teach EBM. 3rded. Philadelphia: Elsevier Churchill Livingstone; 2005.
Koepsell TD, Weiss NS. Epidemiologic methods: studying the ocurrence of illness. New York: Oxford University Press; 2003.
Hujoel PP. Assessing evidence. In: Newman MG, Takei HH, Klokkevold PR, Carranza FA, editors. Carranza’s clinical periodontology. 10thed. Philadelphia: Saunders Elsevier; 2006. p. 22-35.
Khan KS, Riet G, Glanville J, Sowden AJ, Kleijnen J. Undertaking Systematic reviews of research on effectiveness. CRD report number 4. 2nded. York: York Publishing Services; 2001.
Higgins JP, Thompson SG, Deeks JJ, Altman DG. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ. 2003; 327:557-60.
Armitage P. Statistical methods in medical research. 4th ed. Malden: Blackwell Science; 2001.
Egger M, Smith GD. Bias in location and selection of studies. BMJ. 1998; 316:61-6.
Egger M, Smith GD, Phillips AN. Meta-analysis: principles and procedures. BMJ. 1997; 315:1533- 7.
Olkin I. Statistical and theoretical considerations in meta-analysis. J Clin Epidemiol. 1995; 48:133- 46.
Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5.1.0. [internet]. [updated 2011 Mar; cited 2012 Jan 16]. Available from: http://www.cochrane-handbook. org/.
Juni P, Altman DG, Egger M. Systematic reviews in health care: Assessing the quality of controlled clinical trials. BMJ. 2001; 323:42-6.
Lawrence A. Building up the quality process. Evid Based Dent. 1999; 1:2.
Zina LG. Evidências científicas da associação entre fórmula infantil, fluorose e cárie dentária [tese]. Araçatuba (SP): Faculdade de Odontologia de Araçatuba; 2009.
Wolf FM. Meta-analysis: quantitative methods for research synthesis. Beverly Hills (CA): Sage; 1986.
DerSimonian R, Laird N. Meta-analysis in clinical trials. Control Clin Trials. 1986; 7:177-88.
Rosner BA. Fundamentals of biostatistics. Belmont, London: Duxbury Press; 1995.
Higgins JP, Thompson SG. Quantifying heterogeneity in a meta-analysis. Stat Med 2002; 21:1539-58.
Berkey CS, Hoaglin DC, Mosteller F, Colditz GA. A random-effects regression model for meta- analysis. Stat Med. 1995; 14:395-411.
Biljana M, Jelena M, Branislav J, Milorad R. Bias in meta-analysis and funnel plot asymmetry. Stud Health Technol Inform. 1999; 68:323-8.
Moher D, Schulz KF, Altman DG. The CONSORT statement: revised recommendations for improving the quality of reports of parallel- group randomized trials. Lancet. 2001; 357:1191- 4.
Clarkson J, Worthington H, Chalmers I. Reducing harm and maximizing benefit. Evid Based Dent. 1999; 1:4-5.
