CAMINHOS PARA A REESTRUTURAÇÃO DA SUPERVISÃO DE ESTÁGIOS CURRICULARES: PROPOSIÇÃO DE UM MODELO TEÓRICO-PRÁTICO PARA FUNDAMENTAR A ATUAÇÃO DE PROFESSORES SUPERVISORES DE CIÊNCIAS
PATHS FOR RESTRUCTURING THE SUPERVISION OF CURRICULAR INTERNSHIPS: PROPOSITION OF A THEORETICAL-PRACTICAL MODEL TO GROUND THE PERFORMANCE OF SUPERVISORY SCIENCE TEACHERS
DOI:
https://doi.org/10.1590/1983-21172021240111Palavras-chave:
Formação de professores, Relação universidade-escola, Políticas públicasResumo
Este trabalho teórico-bibliográfico tem como objetivo investigar o papel e as características dos professores supervisores de estágio (PrS) no cenário nacional e internacional. Os resultados apontam que o papel e as atribuições dos PrS seguem indefinidas, apresentando fragilidades como a ausência de uma legislação específica que defina carga horária, remuneração, atribuições, condições de trabalho e outros. Para além de fatores externos a ações dos PrS, há também problemas na interação entre as IES, as escolas-campo e os professores universitários. Considerando essas limitações no processo de supervisão de professores de ciências, propõe-se um modelo teórico dividido em duas dimensões: condições objetivas para a atividade de supervisão; perfil e atribuições do professor supervisor de estágio. A finalidade do modelo está pautada em orientar novos debates e sustentar os discursos para a proposição de uma política pública educacional específica para a figura do PrS no âmbito da formação inicial de professores de ciências.
Downloads
Referências
Ambrosetti, A. (2014). Are you ready to be a mentor?: preparing teachers for mentoring pre-service teachers. Australian Journal of Teacher Education (Online), 39(6), 30-42.
Assai, N. D. D. S., Broietti, F. C. D., & Arruda, S. D. M. (2018). O estágio supervisionado na formação inicial de professores: estado da arte das pesquisas nacionais da área de ensino de ciências. Educação em Revista, 34.
Bego, A. M. (2017). O Pibid como novo paradigma de formação de professores: vivências, saberes e práticas formativas inovadoras do subprojeto de Química da Unesp. Crítica Educativa, 3(2), 709-726.
Benites, L. C. (2012). O professor-colaborador no estágio curricular supervisionado em Educação Física: perfil, papel e potencialidades.(Tese Doutorado). Universidade Estadual Paulista, Rio Claro.
Benites, L. C., Sarti, F. M., & Souza Neto, S. (2015). De mestres de ensino a formadores de campo no estágio supervisionado. Cadernos de Pesquisa, 45, 100-117.
Ben‐Peretz, M., Kleeman, S., Reichenberg, R., & Shimoni, S. (2010). Educators of educators: their goals, perceptions and practices. Professional development in education, 36(1-2), 111-129.
Bradbury, L. U. (2010). Educative mentoring: Promoting reform‐based science teaching through mentoring relationships. Science Education, 94(6), 1049-1071.
Brasil. (2001a). Parecer n. 9, de 8 de maio de 2001. Diretrizes curriculares nacionais para a formação de professores da educação básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2001b). Parecer n. 27, de 02 de outubro de 2001. Dá nova redação ao item 3.6, alínea c, do Parecer n. 9/2001. Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2001c). Parecer n. 28, de 02 de outubro de 2001. Dá nova redação ao Parecer n. 21/2001, que estabelece a duração e a carga horária dos cursos de formação de professores da educação básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2007). Parecer n. 9, de 5 de dezembro de 2007. Reorganização da carga horária mínima dos cursos de formação de professores, em nível superior, para a educação básica e educação profissional no nível da educação básica. Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2015). Parecer n. 2, de 9 de junho de 2015. Diretrizes curriculares nacionais para a formação inicial e continuada dos profissionais do magistério da educação básica. Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2019). Parecer n. 22, de 7 de novembro de 2019. Diretrizes curriculares nacionais para a formação inicial de professores para a educação básica e base nacional comum para a formação inicial de professores da educação básica (BNC-Formação). Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2002a). Resolução n. 1, de 18 de fevereiro de 2002. Diretrizes curriculares nacionais para a formação de professores da educação básica, em nível superior, curso de licenciatura, de graduação plena. Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2002b). Resolução n. 2, de 19 de fevereiro de 2002. Duração e carga horária dos cursos de licenciatura, de graduação plena, de formação de professores para educação básica, em nível superior. Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2015). Resolução n. 2, de 1 de julho de 2015. Define as diretrizes curriculares nacionais para a formação inicial em nível superior (cursos de licenciatura, cursos de formação pedagógica para graduados e cursos de segunda licenciatura) e para a formação continuada. Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Brasil. (2019). Resolução n. 2, de 20 de dezembro de 2019. Define diretrizes curriculares nacionais para a formação inicial de professores para a educação básica e institui a base nacional comum para a formação inicial de professores da educação básica (BNC-Formação). Diário Oficial da União. Brasília: MEC.
Carter, M., & Francis, R. (2001). Mentoring and beginning teachers' workplace learning. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, 29(3), 249-262.
Davis, E. A., Petish, D., & Smithey, J. (2006). Challenges new science teachers face. Review of educational research, 76(4), 607-651.
Edwards, A., & Collison, J. (1996). Mentoring and developing practice in primary schools. Buckingham: Open University Press.
Evertson, C. M., & Smithey, M. W. (2000). Mentoring effects on proteges' classroom practice: An experimental field study. The Journal of Educational Research, 93(5), 294-304.
Feiman-Nemser, S. (2001). Helping novices learn to teach: Lessons from an exemplary support teacher. Journal of teacher education, 52(1), 17-30.
Feiman-Nemser, S. (1998). Teachers as teacher educators. European journal of teacher education, 21(1), 63-74.
Feiman-Nemser, S., & Parker, M. B. (1993). Mentoring in context: A comparison of two US programs for beginning teachers. International journal of educational research, 19(8), 699-718.
Feiman-Nemser, S., & Remillard, J. (1996). Perspectives on learning to teach. In F. B. MURRAY (Org.). Teacher educator's handbook: building a knowledge base for the preparation of teachers (pp. 63 - 91). San Francisco: Jossey‐Bass Publishers.
Franke, A., & Dahlgren, L. O. (1996). Conceptions of mentoring: An empirical study of conceptions of mentoring during the school-based teacher education. Teaching and Teacher Education, 12(6), 627-641.
Gatti, B., & de Sá Barretto, E. S. (2009). Professores do Brasil: impasses e desafios. Unesco Representação no Brasil.
Hodgson, J. (2014). Surveying the wreckage: The professional response to changes to initial teacher training in the UK. English in Education, 48(1), 7-25.
Hudson, P. (2004). Specific mentoring: A theory and model for developing primary science teaching practices. European journal of teacher education, 27(2), 139-146.
Huling-Austin, L. (1992). Research on learning to teach: Implications for teacher induction and mentoring programs. Journal of teacher education, 43(3), 173-180.
Koballa, T., & Bradbury, L. (2009). Mentoring in support of science teaching. In The continuum of secondary science teacher preparation (pp. 171-185). Brill Sense.
Koballa, T. R., Bradbury, L. U., Glynn, S. M., & Deaton, C. M. (2008). Conceptions of science teacher mentoring and mentoring practice in an alternative certification program. Journal of Science Teacher Education, 19(4), 391-411.
Langdon, F. J. (2017). Learning to mentor: Unravelling routine practice to develop adaptive mentoring expertise. Teacher development, 21(4), 528-546.
Little, J. W. (1990). The mentor phenomenon and the social organization of teaching, review of research in education. Washington, DC: American Educational Research Organization.
Luft, J. A. (2003). Induction programs for science teachers: what the research says. In J. Rhoton, & P. Bowers (Eds.). Science teacher retention: mentoring and renewal (pp. 35 - 44). Arlington: NSTA Press.
Luft, J. A., Roehrig, G. H., & Patterson, N. C. (2003). Contrasting landscapes: A comparison of the impact of different induction programs on beginning secondary science teachers' practices, beliefs, and experiences. Journal of Research in Science Teaching, 40(1), 77-97.
Ng, S. S., & Chan, E. Y. (2012). School—University Partnership: Challenges and Visions in the New Decade. Global Studies of Childhood, 2(1), 38-56.
Nogueira, K. S. C., & Fernandez, C. (2019). Estado da arte sobre o Pibid como espaço de formação de professores no contexto do ensino de química. Ensaio Pesquisa em Educação em Ciências (Belo Horizonte), 21.
Norman, P. J., & Feiman-Nemser, S. (2005). Mind activity in teaching and mentoring. Teaching and teacher education, 21(6), 679-697.
Pedaste, M., Pedaste, K., Lukk, K., Villems, P., & Allas, R. (2014). A model of Innovation Schools: Estonian case-study. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 112, 418-427.
Peterson, B. E., Williams, S. R., & Dunham, P. H. (1998). Connecting Research to Teaching: Mentoring Beginning Teachers. The Mathematics Teacher, 91(8), 730-734.
Lima, M. S. L., & Pimenta, S. G. (2006). Estágio e docência: diferentes concepções. Poíesis pedagógica, 3(3 e 4), 5-24.
Ribeiro, D. (2000). A supervisão e o desenvolvimento de profissionalidade docente. In I. Alarcão (Org.). Escola reflexiva e supervisão: uma escola em desenvolvimento e aprendizagem (pp. 87 - 96). Porto: Porto Editora.
RODRIGUES, P. A. M. (2008). A escola como co-formadora de futuros professores por meio do estágio: um caminho de possibilidades e desafios. In Anais do VIII Congresso Nacional de Educação (EDUCERE).
Salo, A., Uibu, K., Ugaste, A., & Rasku-Puttonen, H. (2019). The challenge for school-based teacher educators: establishing teaching and supervision goals. Teacher Development, 23(5), 609-626.
Sarti, F. M., & de Araújo, S. R. P. M. (2016). Acolhimento no estágio supervisionado: entre modelos e possibilidades para a formação docente. Educação, 39(2), 175-184.
Simões Neto, J. C. S., & do Nascimento, R. M. (2018). O papel do professor-colaborador no contexto do estágio supervisionado em educação física: uma análise da produção científica. Revista Interdisciplinar Encontro das Ciências-RIEC, 1(2), 245-257.
Smith, T. M., & Ingersoll, R. M. (2004). What are the effects of induction and mentoring on beginning teacher turnover?. American educational research journal, 41(3), 681-714.
Uusimaki, L. (2013). Empowering pre-service teacher supervisors' perspectives: A relational-cultural approach towards mentoring. Australian Journal of Teacher Education (Online), 38(7), 45-58.
van Velzen, C., & Volman, M. (2009). The activities of a school‐based teacher educator: a theoretical and empirical exploration. European Journal of Teacher Education, 32(4), 345-367.
Winch, P. G., Dutra, E. F., Santos, M. E. G., & Terrazzan, E. A. (2006). interação universidade-escola de educação básica no desenvolvimento de estágios curriculares pré-profissionais. Revista Teias, 7(13-12), 13.
Young, A. M., & MacPhail, A. (2014). Irish Physical Education Cooperating Teachers’ Experiences of Learning to Become a ‘Teacher of Teachers’. The Open Sports Sciences Journal, 7(1).
