Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
##common.pageHeaderLogo.altText##

Artigos

Vol. 5 No. 1 (2019): Revista Indisciplinar

Informal settlements: territorial dynamics and its (in)visibilities

Submitted
March 24, 2021
Published
2019-07-01

Abstract

Social and spatial segregation is one of the most important facets of social inequality as it promotes injustice, both symbolically and economically: land tenure problems came together with greater difficulty in accessing urban services and infrastructure, fewer job opportunities and greater exposure to violence. In this context, it is in the daily life, linked to the appropriation and use of places, that the production of space is effected, in a continuous process of hierarchization and fragmentation, in which the habitus acquires central importance, involving an open system of actions and perceptions acquired from social experiences, both in their corporeal and symbolic dimensions. It is on this subject of study that this article focuses, investigating the invisible dynamics that socially and territorially organize informal settlements, broadening the understanding of territorial dynamics and the appropriation of space. The object of this study is the city of Curitiba (PR, Brazil), specifically Vila Três Pinheiros. The results show a complexity of relationships and spatialities, revealing a kaleidoscope of territorialities, where places overlap in a complex tangle of relationships in which multiple levels of socio-spatial segregation are evident. This allows us to transpose the dichotomous understanding of the formal city x informal city into a less linear and more multifaceted relationship of complex relations.

References

  1. ABRAMO, Pedro. A cidade COM-FUSA: a mão inoxidável do mercado e a produção da estrutura urbana nas grandes metrópoles latinoamericanas. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 9(2), 2007.
  2. ALMEIDA, A. A.; ALVIM, A. A. T. B.Segregação urbana na contemporaneidade: o caso da comunidade Poço da Draga na cidade de Fortaleza. II Seminário Nacional de Urbanização de Favelas, 2016. Anais... Rio de Janeiro, 2016.
  3. AZEVEDO, S. de; MARES GUIA, V. R. dos. Os “dois lados da moeda” nas propostas de gestão metropolitana: virtude e fragilidade das políticas. In: CASTRO, E.; WOJCIECHOWSKI, M. J. (2010). Inclusão, colaboração e governança urbana: perspectivas brasileiras. Rio de Janeiro: Observatório das metrópoles, 2010.
  4. BARBOSA, J. L.; SILVA, J. de S. e. As favelas como territórios de reinvenção da cidade. Cadernos de Desenvolvimento Fluminense, n. 1, 2013.
  5. BOURDIEU, Pierre.Coisas ditas. São Paulo: Brasiliense, 2004. Trad. Cassia da Silveira
  6. BOURDIEU, Pierre.Social Space and the Genesis of Appropriated Physical Space. Int. J. Urban Reg. Res., 42, 2018, p. 106-114.
  7. BRENNER, N.; SCHMID, C. The ‘Urban Age’ in Question. International Journal of Urban and Regional Research, 38(3), 2014, p. 731-755.
  8. CARLOS, A. F. A.O lugar no/do mundo. São Paulo: FFLCH, 2007.
  9. CARVALHO, N. M. Ambiências Noturnas: Arquiteturas e Subjetividades em cenários urbanos cariocas. Dissertação (mestrado) – UFRJ/PROARQ/ Programa de Pós-graduação em Arquitetura, 2013. 193 f. Rio de Janeiro: UFRJ.
  10. DUARTE, C. R. S.Olhares possíveis para o pesquisador em arquitetura. Revista Interfaces, n, 13, 2010, p. 130 a 146.
  11. FERNANDES, J. C. A república sentimental do Haiti. Gazeta do Povo online, 22 de junho de 2013. Disponível em: https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/a-republicasentimental-do-haiti-5191y190x0hck8m3y2lvbk66m#ancora. Acesso em Março de 2018.
  12. FISCHER, G. Psicologia social do ambiente. Lisboa: Instituto Piaget,1994.
  13. GODOI, A. S. Estudo de Caso Qualitativo. In: GODOI, C.; BANDEIRA-DEMELLO, R.; Silva, A. Pesquisa qualitativa em estudos organizacionais. São Paulo: Saraiva, 2006.
  14. GOTTDIENER, M. The Social Production of Urban Space. Austin: University of Texas Press, 1997.
  15. HALL, P. Cities of Tomorrow: An Intellectual History of Urban Planning and Design Since 1880. Somerset: Wiley, 2014.
  16. HARVEY, David. Spaces of Capital: Towards a Critical Geography. Edinburh: Edinburgh University Press, 2001.
  17. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Aglomerados subnormais - Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE, 2010.
  18. KOWARICK, L. A espoliação urbana. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.
  19. LAMAS, J. M. R. G. Morfologia urbana e desenho da cidade. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2004.
  20. LEFEBVRE, H. The Urban Revolution. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2003.
  21. MARQUES, E.Urban Poverty, Segregation and Social Networks in São Paulo and Salvador, Brazil. International Journal of Urban and Regional Research, 39, 2015, p. 1067-1083.
  22. NOBRE, E. A. C. Precariedade do habitat e política de habitação de interesse social: o caso da Grande São Paulo. In: Pereira, P.; Hidalgo, R. (eds.). Producción Inmobiliaria y reestructuración metropolitana en América Latina. Santiago: Pontificia Universidad Católica de Chile/FAUUSP. p. 245-256, 2008.
  23. QUILLIAN, L.Segregation and Poverty Concentration: The Role of Three Segregations. American Sociological Review, 77(3), 2012, p. 354–379.
  24. RAPPORT, N.; OVERING, J.Social and cultural anthropology: the key concepts. London; New York: Routledge, 2000.
  25. RIBEIRO, L. C de Q.; SANTOS JR., O. A. dos. As grandes cidades e a questão social brasileira: reflexões sobre o estado de exceção nas metrópoles brasileiras. In: CASTRO, E.; WOJCIECHOWSKI, M. J. (Orgs.). Inclusão, colaboração e governança urbana: perspectivas brasileiras. Rio de Janeiro: Observatório das metrópoles, 2010.
  26. ROLNIK, R.; KLINK, J.Crescimento Econômico e desenvolvimento urbano: por que nossas cidades continuam tão precárias? Revista Novos Estudos CEBRAP, n. 89, p. 89 – 109, 2011.
  27. SCHEIBE, A. H.; TEZOTTO, A. da S.; SOUZA E SILVA, A.; HIRT, B. SILVA, F. L. Intervenção multidisciplinar em migrantes haitianos. 14º Congresso Brasileiro de Medicina de Família e Comunidade. Anais. Curitiba, 2017.
  28. SCHMID, C.; KARAMAN, O.; HANAKATA, N. C.; KALLENBERGER, P.; KOCKELKORN, A.; SAWYER, L.;WONG, K. P. Towards a new vocabulary of urbanisation processes: A comparative approach. Urban Studies, 55(1), 2018.
  29. SOJA, E W. Thirdspace: journeys to Los Angeles and other real and imagined places. Oxford: Blackwell, 2000.
  30. TORRES, H. da G.;MARQUES, E. Políticas sociais e território: uma abordagem metropolitana. São Paulo em Perspectiva, v. 18, n. 4, 2004.
  31. TUAN,Y.Space and Place: The Perspective of Experience. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2001.
  32. UNITED NATIONS - UN (2017). New Urban Agenda. Available at .
  33. WAGNER, S. G.; Duarte, C. R. A Ambiência Peculiar do lugar quintal nas residências da zona norte do Rio de Janeiro. Revista Interfaces, 22(1), 2015.
  34. YIN, R. K. Case Study Research. London: Bookman, 2005.

Downloads

Download data is not yet available.