DE DESCARTES A FREGE

OS AVANÇOS EPISTEMOLÓGICOS DO MÉTODO

Autores

Palavras-chave:

Método, Verdade Científica, Espaço Epistêmico

Resumo

O presente artigo pretende expor superficialmente alguns avanços
epistemológicos acerca do uso do método para alcançar a verdade científica,
considerando-se perspectivas pontuais de Descartes, Bacon e Hobbes ao longo da
modernidade. Tanto o método proposto por Renè Descartes (1596-1650) quanto o por
Francis Bacon (1561-1625) visavam primordialmente orientar qual seria o uso adequado
da razão e dos sentidos nos processos epistemológicos. A partir do bom uso da razão, no
caso cartesiano, e de ambos no caso baconiano, obtermos fundamentos sólidos para
investigação de verdades, especialmente as que condizem com a ciência. Com Francis
Bacon e Thomas Hobbes (1558-1679) verificaremos avanços quanto ao uso
epistemológico do método, todavia, ainda insuficientes para lidar com o que intitularemos
por “problema do espaço epistêmico”. Contudo, tentaremos sustentar que as maiores
inovações acerca do uso epistemológico do método foram feitas de fato por Gottlob Frege
(1848-1925), em sua Conceitografia. A partir disto, demonstraremos como podemos
considerar a conceitografia fregeana como uma espécie de “continuidade” do método
cartesiano.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Referências

BACON, F. Novo Órganon (Instauratio Magna).São Paulo: Edipro, 2014.

DESCARTES,R.Obra Escolhida. São Paulo: Difusão Europeia do Livro, 1962.

DESCARTES,R. Regras para a Direção do Espírito.São Paulo: Cultura Moderna, 1938.

FREGE,G. Lógica e filosofia da linguagem. São Paulo: Cultrix/Edusp, 1978.

HEATH, T.A History of Greek Mathematics (vol. II).Nova York: Dover, 1981.

HOBBES, T. Do Corpo: Parte 1 – Cálculo e Lógica.São Paulo: Unicamp, 2009.

LOPARIC, Z. Descartes Heurístico. São Paulo: IFCH Unicamp, 1997.

Downloads

Publicado

2017-01-01

Como Citar

DE DESCARTES A FREGE: OS AVANÇOS EPISTEMOLÓGICOS DO MÉTODO. Outramargem: revista de Filosofia, Belo Horizonte, Brasil, v. 4, n. 6, p. 162–175, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/outramargem/article/view/65460. Acesso em: 16 maio. 2026.