A MODERNIDADE ‘NA’ FILOSOFIA DE DESCARTES
A CRÍTICA DAS FORMAS SUBSTANCIAIS
Palavras-chave:
Descartes, escolástica, filosofia natural, forma substancial, res extensaResumo
O objetivo desse artigo é mostrar como Descartes elaborou sua filosofia
mecanicista. Assim, o primeiro passo para atingir esse objetivo levou Descartes a
criticar e abandonar a noção de ‘forma substancial’, a qual era amplamente empregada
pelos escolásticos para explicar todos os acontecimentos relativos aos seres naturais de
uma maneira qualitativa. Tendo descartado as formas substanciais, o próximo passo era
estabelecer um novo objeto de estudo para a filosofia natural, o qual ele encontrou na
matéria corpórea (res extensa) e suas propriedades geométricas. Dessas modificações
introduzidas por Descartes vai emergir também um novo método de investigar os
fenômenos naturais baseado na medição e precisão matemáticas, mais comprometido
com a ‘epistemologia platônica’ do que com a ‘epistemologia aristotélica’. Nós
concluiremos afirmando que Descartes estava em acordo com muitos de seus
contemporâneos, notavelmente Bacon e Galileu, pensadores que estavam engajados em
combater a filosofia formalista de Aristóteles. Junto com eles, Descartes deu sua
contribuição para a renovação da filosofia ocidental.
Downloads
Referências
ALLAN, Donald James, The philosophy of Aristotle. Oxford: Oxford University Press,
1970, 2nd. ed.
AQUINO, Santo Tomás de. Commentaria in libros physicorum. Disponível em:
<http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>.
______. Summa theologiae. Disponível em:
<http://www.corpusthomisticum.org/iopera.html>.
ARIEW, Roger. “Descartes and scholasticism: The Intellectual Background to
Descartes’ Thought”. In: COTTINGHAM, John (Ed.). Cambridge Companion to
Descartes. Cambridge: Cambrigde University Press, 1992.
ARISTOTLE. Physics. Disponível em: <http://www.loebclassics.com/view/aristotlephysics/1934/pb_LCL228.109.xml>.
BACON, Francis. Advancement of learning; Novum organum; New atlantis. Chicago:
Encyclopaedia Britannica (Great books of the Western world, 28), 1994, 2. ed.
DAVIES, Brian. The Thought of Tomas Aquinas. Oxford: Claredon, 1992.
DESCARTES, René. Oeuvres de Descartes. (publiées par Charles Adam & Paul
Tannery). Disponível em:
<http://philosophyfaculty.ucsd.edu/faculty/ctolley/texts/descartes.html>.
FORLIN, Enéias. “A metafísica cartesiana e a fundamentação da física moderna”.
Perspectiva filosósica. Vol. 2, No. 34, (jul.-dez., 2010), pp. 81-95.
GALILEU, Galilei. Il saggiatore. Disponível em:
http://www.dominiopublico.gov.br/pesquisa/PesquisaObraForm.do?select_action=&co_
autor=412 .
GAUKROGER, Stephen. Descartes’ system of natural philosophy. New York:
Cambridge University Press, 2002.
GILSON, Étienne. Études sur le rôle de la pensée mediévale dans la formation du
système cartésien. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin, 1951.
LEIBNIZ, Gottfried Wilhelm. Metaphysische abhandlung. Hamburg: Verlag von Felix
Meiner, 1962 (Philosophische bibliotek, 260).
JOLLEY, Nicholas. The light of the soul: Theories of ideas in Leibniz, Malebranche
and Descartes. New York: Oxford University Press, 1998.
MOLIÈRE, Jean Baptiste Poquelin. Le malade imaginaire. Disponível em:
<http://www.toutmoliere.net/oeuvres.html>.
TEIXEIRA, William.“Teorias das ideias, inatismo e teoria da percepção em Descartes”.
Cadernos Espinosanos. São Paulo: Grupo de Estudos Espinosanos, N° 35, pp. 487-515,
Jul-Dez. 2016.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Ao submeter seus trabalhos para publicação, os autores mantêm os direitos autorais e concedem à Outramargem o direito de primeira publicação sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
