Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Dossiê

Vol. 4 No. 7 (2017): 2º Semestre de 2017

MÉTODO E TOTALIDADE EM GEORG LUKÁCS: DE HISTÓRIA E CONSCIÊNCIA DE CLASSE À ONTOLOGIA DO SER SOCIAL

Submitted
March 28, 2026
Published
2019-06-03

Abstract

This paper aims at approaching the relation between the notion of method and the category of totality on Georg Lukács’ work. We propose to enquiry how this category operates in the argumentative gears of History and Class Consciousness and how it transforms itself and starts to operate in Ontology of Social Being. In History and Class Consciousness the category of totality is taken in two methodological senses, namely the sum of several spheres of life to compose a ‘social totality’ and the process of identity between subject and object. In the Preface to the Second Edition, this category suffers severe review and, in the end, in the Ontology of Social Being it is showed in a reformulated way. The author points out at the Preface that the initial formulation, in the perspective of identity between subject and object of History and Class Consciousness, presented a preponderance of the logical aspect over the ontological one. On the other hand, in Ontology, this category is acting methodologically as an articulator of the teleology and causality categories in order to make us understand the category of labor in its activity of “teleological position” which
is showed as “fundamental ontologic principle”. Totality is also present in the argumentation about the category of social reproduction taken as a “complex of complexes”. We presented the hypothesis that there is a resemblance in the methodological operation that the totality has in Lukacs’ argumentative engineering, whether as the sum of several spheres of life in History and Class Consciousness, as an articulator of teleology and causality categories in the composition of the categorial complex “labor”, or in the comprehension of society as a complex of complexes in Ontology of Social Being, what supports the reading perspective from the idea of a “transformed continuity” of the category in the aforementioned works.

References

  1. ANDERSON, Perry. Considerações sobre o Marxismo Ocidental - Nas Trilhas do Materialismo Histórico. São Paulo: Boitempo Editorial, 2004.
  2. CHASIN, José. Marx: Estatuto ontológico e resolução metodológica. São Paulo: Boitempo Editorial, 2009.
  3. FEENBERG, Andrew. The Philosophy of Práxis - Marx, Lukács and the Frankfurt Scholl. London - UK: Verso Books, 2014.
  4. HEGEL, G. W. F. Fenomenologia do espírito. Tradução de Paulo Meneses. Petrópolis: Vozes, 2008.
  5. INFRANCA, Antonino. Trabalho, Indivíduo y História: el concepto de trabajo en Lukács. Buenos Aires: Hierramenta, 2005.
  6. JAY, Martin. Marxism and Totality - The Adventures of a Concept from Lukács to Habermas. Cambridge - UK: Polity Press, 1984.
  7. LESSA, Sérgio. Para compreender a ontologia de Lukács. Ijuí-RS: UNIJUÍ, 2007.
  8. LÖWY, Michael. A evolução política de Lukács. Tradução de Heloísa Helena, A Mello, Agostinho Ferreira Martins, Gildo Marçal Brandão. São Paulo: Cortez, 1998.
  9. LUKÁCS, Georg. História e Consciência de Classe: Estudos Sobre a Dialética Marxista. Tradução de Rodnei Nascimento. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2002.
  10. ____________. Geschichte und Klassenbewusstsein. Darmstad: Luchterhand, 1998.
  11. ____________. “Meu caminho para Marx”, In: Carlos Nelson Coutinho. Socialismo e Democratização: Escritos políticos – 1956-1971, Tradução, Carlos Nelson Coutinho e José Paulo Neto, Rio de Janeiro, Editora UFRJ, 2008.
  12. ____________. Para uma ontologia do Ser Social I. Tradução de Carlos Nelson Coutinho, Mario Duayer, Ronaldo Fortes. São Paulo: Boitempo Editorial, 2012.
  13. ____________. Para uma ontologia do Ser Social II. Tradução de Ivo Tonet, Nélio Schneider, Ronaldo Fortes. São Paulo: Boitempo Editorial, 2013.
  14. ____________. Zur Ontologie des gesellschaftlichen Seins (Werke, B. 13-14). Darmstadt: Neuwied, 1986.
  15. ___________. Prolegômenos Para uma Ontologia do Ser Social. Tradução de Lya Luft, Rodnei Nascimento, Ronaldo Fortes e Ester Vaisman. São Paulo: Boitempo Editorial, 2010.
  16. ___________. Pensamento vivido: autobiografia em diálogos. Tradução de Cristina Alberta Franco, Viçosa: Editora UFV: Ad Hominem, 1999.
  17. MARX, Karl. O Capital. Tradução de Jesus Ranieri. São Paulo: Boitempo Editorial, 2003.
  18. _________. Manuscritos Econômico-Filosóficos. Tradução de Jesus Ranieri. São Paulo: Boitempo Editorial, 2004.
  19. MAAR, Wolfgang Leo. A Formação da Teoria em História e Consciência de Classe de Georg Lukács. São Paulo: USP/FFLCH, Tese de Doutorado, 1988.
  20. MÉSZÁROS, Istvan. Para Além do Capital. Tradução, Paulo César Castanheira e Sérgio Lessa. São Paulo: Boitempo Editorial, 2002.
  21. _______________. O conceito de dialética em Lukács. Tradução de Rogério Bettoni, São Paulo: Boitempo Editorial, 2013.
  22. MERLEAU-PONTY, Maurice. As Aventuras da Dialética. Tradução de Carla Berlinder, São Paulo: Editora Martins Fontes, 2006.
  23. NETTO, José Paulo. Georg Lukács. São Paulo: Brasiliense, 1983.
  24. ______________. “Apresentação” In: MÉSZÁROS, Istvan O conceito de dialética em Lukács. Tradução Rogério Bettoni. São Paulo: Boitempo Editorial, 2013.
  25. NOBRE, Marcos. Lukács e os Limites da Reificação: um estudo sobre História e Consciência de Classe. São Paulo: Editora 34, 2001.
  26. OLDRINI, Guido. Lukács e os dilemas da dialética marxista. In: Revista Crítica Marxista. n.26, pp. 50-64, 2008.
  27. _____________. “Em busca das raízes da ontologia (marxista) de Lukács”. In: Para uma ontologia do Ser Social II - Prefácio. Tradução de Ivo Tonet, Nélio Schneider, Ronaldo Fortes. São Paulo: Boitempo Editorial, 2013.
  28. RANIERE, Jesus. “Acerca das chamadas determinações da reflexão” In: Ivana Jinkings e Rodrigo Nobile, István Mészáros e os desafios do tempo histórico. São Paulo: Boitempo Editorial, 2011.
  29. TEIXEIRA, Mariana. Razão e Reificação: um estudo sobre Max Weber em História e Consciência de Classe. Campinas: UNICAMP/IFCH, Dissertação de Mestrado, 2010.
  30. TERTULIAN, N. “Lukács hoje”. In: Maria Orlando Pinassi e Sérgio Lessa. Lukács e a atualidade do marxismo. São Paulo: Boitempo, 2002b.
  31. ______. Georg Lukács e a reconstrução da ontologia na filosofia contemporânea. Conferência proferida no Programa de Pós-Graduação em Educação da Universidade do Ceará. 18p. 1996a.
  32. ______. As metamorfoses da filosofia marxista: a propósito de um texto inédito de Lukács. In: Revista Crítica Marxista, n.13, pp.29-44, 2001.
  33. ______. Uma apresentação à Ontologia do ser social de Lukács. In: Crítica Marxista. n. 3, p. 54-69, 1996b.
  34. VAISMAN, Ester. A obra tardia de Lukács e os revezes de seu itinerário intelectual. In: Trans/Form/Ação n.30 (2), 2007.
  35. ____________. O ‘Jovem’ Lukács: Trágico, Utópico, Romântico?. In: Revista Kriterion, n.112, 2005.

Downloads

Download data is not yet available.