Cientometria para além da quantificação:
análise de citações sob a perspectiva das relações de poder-saber e da sociologia da ciência
Palavras-chave:
Poder-saber, Sociologia da ciência, Epistemologia da Ciência da Informação, Metrias da informação e comunicaçãoResumo
Introdução: A análise de citações é uma ferramenta fundamental para compreender a dinâmica do conhecimento científico e as suas relações com o poder. Além de medir a influência de autores e instituições, esta ferramenta pode revelar estruturas de poder e desigualdades na produção científica. Objetivo: Apresentar reflexões sobre o caráter social e político da análise de citações como instrumento da cientometria, evidenciando como as relações de poder-saber se manifestam na produção e difusão do conhecimento científico. Metodologia: Pesquisa bibliográfica teórico-exploratória. Para fundamentação argumentativa, foram adotados dois marcos teórico-conceituais das ciências sociais: o "poder-saber" de Michel Foucault e o capital simbólico de Pierre Bourdieu. Resultados e discussões: A análise crítica das citações revela desigualdades na produção científica, com maior destaque para os cientistas e instituições de maior prestígio. A reflexão reforça a necessidade de se considerar fatores sociais e políticos na avaliação do conhecimento científico. Considerações finais: Este manuscrito contribui para a reflexão sobre a cientometria como prática socialmente construída, realçando a importância de fomentar uma ciência mais inclusiva.
Referências
AGAMBEN, Giorgio. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Tradução Daniel Heller-Roazen. Stanford: Stanford University Press, 1998.
AKRICH, Madeleine. Actor Network Theory, Bruno Latour, and the CSI. Social Studies of Science, [s.l.], v. 53, n. 2, p. 169-173, 2023. DOI 10.1177/03063127231158102.
ARAUJO, Carlos Alberto Avila. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/16. Acesso em: 14 maio 2024.
ARAÚJO, Carlos Alberto Ávila. A pós-verdade como desafio central para a ciência da informação contemporânea. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 1, p. 13–29, 2021. DOI 10.19132/1808-5245271.13-29.
ASSOCIAÇÃO DOS GEÓGRAFOS BRASILEIROS (AGB). Nota técnica: Reflexões sobre o Qualis CAPES, o Fator de Impacto e a divulgação científica. [s.l.]: AGB, 2024. Disponível em: https://agb.org.br/nota-tecnica-reflexoes-sobre-o-qualis-capes-o-fator-de-impacto-e-a-divulgacao-cientifica/. Acesso em: 20 fev. 2025.
BABBITT, Susan. Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives Sandra Harding. The Philosophical Review, Durhan, v. 102, n. 2, p. 287, 1993. DOI 10.2307/2186048.
BARABÁSI, Albert-László; PÓSFAI, Márton. Network Science. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2016. Disponível em: http://networksciencebook.com/. Acesso em: 17 jul. 2024.
BLOOR, David. Knowledge and Social Imagery. 1976. 2. ed. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
BORDIN, Tamara Maria. O saber e o poder: a contribuição de Michel Foucault. Saberes: Revista interdisciplinar de Filosofia e Educação, Natal, n. 10, 2014. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/saberes/article/view/5088. Acesso em: 17 jul. 2024.
BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Editora UNESP, 2004.
CLARIVATE. Impact factor. In: CLARIVATE. Academia & Government essays. Londres: Clarivate, 2024. Disponível em: https://clarivate.com/academia-government/essays/impact-factor/. Acesso em: 15 fev. 2025.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR [CAPES]. Diretoria de Avaliação. Documento técnico do Qualis Periódicos. Brasília (DF): CAPES, 2023a. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/avaliacao-quadrienal-2017/DocumentotcnicoQualisPeridicosfinal.pdf. Acesso em: 20 fev. 2025.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR [CAPES]. Ofício Circular nº 46/2024-DAV/CAPES: resumo da 232ª Reunião Ordinária do Conselho Técnico-Científico da Educação Superior da CAPES. Brasília (DF): CAPES, 2024a. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/conselho-tecnico-cientifico-da-educacao-superior/oficios-ctc-es/14102024SEI_2470019_Oficio_Circular_46_resumoCTC_232.pdf. Acesso em: 20 fev. 2025.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR [CAPES]. Relatório final: Grupo de Trabalho – Qualis Periódicos. Brasília (DF): CAPES, 2023b. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/18012023Relatorio_GT_Qualis_Perioodicos.pdf. Acesso em: 20 fev. 2025.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR [CAPES]. Grupo de Trabalho: classificações da produção intelectual e Qualis Periódicos. Relatório final das atividades do Grupo de Trabalho designado pela Portaria nº 64/2024. Brasília (DF): CAPES, 2024b. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/22012025_Relatorio_2529780_20.01.2025___DOI___GT_Qualis.pdf. Acesso em: 20 fev. 2025.
CHERNY, Arkady I.; GILYAREVSKY, Ruggero S. The Impact of V.V. Nalimov on Information Science. Scientometrics, [s.l.], v. 52, n. 2, p. 159-163, out. 2001. DOI: 10.1023/A:1017995118891.
COLLINS, Harold Maurice; PINCH, T. J. Frames of meaning: the social construction of extraordinary science. London: Routledge; Kegan Paul, 1982.
DING, Yiwen et al. Voices of Her: analyzing gender differences in the AI publication world. arXiv, 2023. DOI 10.48550/arXiv.2305.14597.
ETZKOWITZ, Henry. The triple helix: university-industry-government innovation in action. New York: Routledge, 2008. DOI https://doi.org/10.4324/9780203929605.
ETZKOWITZ, Henry; LEYDESDORFF, Loet. The triple helix – university-industry-government relations: a laboratory for knowledge based economic development. Glycoconjugate Journal, v. 14, n. 1, p. 14-19, jan. 1995. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2480085. Acesso em 12 jul. 2024.
ETZKOWITZ, Henry; ZHOU, Chunyan. Hélice Tríplice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos Avançados, v. 31, n. 90, p. 23-48, 2017. DOI 10.1590/s0103-40142017.3190003.
FERREIRINHA, Isabella Maria Nunes; RAITZ, Tânia Regina. As relações de poder em Michel Foucault: reflexões teóricas. Revista de Administração Pública, v. 44, n. 2, p. 367-383, 2010. DOI 10.1590/S0034-76122010000200008.
FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. Tradução Luiz Felipe Baeta Neves. 7. ed. Rio de janeiro: Forense Universitária, 2008.
FOUCAULT, Michel. Power / knowledge: selected interviews and other writings 1972-1977. New York: Pantheon Books, 1981.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: Nascimento da prisão. Tradução Raquel Ramalhete. 42. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2014.
GARFIELD, Eugene. Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation: Journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies. Science, v. 178, n. 4060, p. 471-479, 1972. DOI 10.1126/science.178.4060.471.
GARFIELD, Eugene. From the science of science to Scientometrics visualizing the history of science with HistCite software. Journal of Informetrics, v. 3, n. 3, p. 173-179, 2009. DOI 10.1016/j.joi.2009.03.009.
GARFIELD, Eugene. The evolution of the Science Citation Index. International Microbiology, Washington, n. 10, p. 65-69, 2007. DOI 10.2436/20.1501.01.10.
GONZALEZ DE GOMEZ, Maria Nelida. A análises das citações precisa de uma teoria ou da filosofia da ciência? Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 27, n. 2, p. 89-103, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/34569. Acesso em: 11 jul. 2024
GUEDES, Vânia Lisboa da Silveira. Bibliometria, Cientometria e a Organização do Conhecimento na Ciência da Informação. Revista Conhecimento em Ação, v. 3, n. 1, p. 1-2, 2018. DOI https://doi.org/10.47681/rca.v3i1.18878.
GUÉDON, Jean-Claude. Sustaining the ‘Great Conversation’: the future of scholarly and scientific journals. In: COPE, Bill; PHILLIPS, Angus (org.). The Future of the Academic Journal. [s.l.]: Elsevier, 2014. p. 85-112. DOI 10.1533/9781780634647.85.
HARAWAY, Donna Jeanne. Simians, Cyborgs, and Women: the reinvention of nature. Londres: Routledge, 1991.
HARAWAY, Donna. Situated knowledges: the science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, Londres, v. 14, n. 3, p. 575-599, 1988. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/3178066. Acesso em: 12 jul. 2024.
HARDING, Sandra. Whose Science? Whose Knowledge?: Thinking from Women’s Lives. New York: Cornell University Press, 1991. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctt1hhfnmg. Acesso em: 12 jul. 2024.
HICKMANN, Girlane Moura; HICKMANN, Adolfo Antonio; PIEREZAN, Alexandre. A importância da Cientometria. Devir Educação, Lavras, v. 5, n. 2, p. 290-312, 2021. DOI https://doi.org/10.30905/rde.v5i2.437.
HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, Washington, v. 102, n. 46, p. 16569-16572, nov. 2005. DOI 10.1073/pnas.0507655102.
JASANOFF, Sheila et al. Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks: SAGE Publications, 2001. DOI 10.4135/9781412990127.
JASANOFF, Sheila (org.). States of knowledge: the co-production of science and social order. New York: Routledge, 2004.
KUHN, Thomas S. The structure of scientific revolutions: 50th Anniversary Edition. Chicago: University of Chicago Press, 2012.
LATOUR, Bruno. Reassembling the Social: an introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
LATOUR, Bruno. Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge: Harvard University Press, 1988.
LAW, John. Notes on the theory of the actor-network: ordering, strategy, and heterogeneity. Systems Practice, v. 5, n. 4, p. 379-393, 1992. DOI https://doi.org/10.1007/BF01059830.
LAZZARINI, Ana Beatriz et al. Mulheres na Ciência: papel da educação sem desigualdade de gênero. Ciência em Extensão, São Paulo, v. 14, n. 2, 2018. Disponível em: https://ojs.unesp.br/index.php/revista_proex/article/view/1717. Acesso em: 19 fev. 2025.
LEMOS, Flávia Cristina Silveira; CARDOSO JUNIOR, Hélio Rebello; ALVAREZ, Marcos César. Instituições, confinamento e relações de poder: questões metodológicas no pensamento de Michel Foucault. Psicologia & Sociedade, Porto Alegre, v. 26, n. [spe], p. 100-106, 2014. DOI https://doi.org/10.1590/S0102-71822014000500011.
LEONELLI, Sabina. Locating ethics in data science: responsibility and accountability in global and distributed knowledge production systems. Philosophical transactions of the royal society: mathematical, physical and engineering sciences, Londres, v. 374, n. 2083, p. 20160122, 2016. DOI 10.1098/rsta.2016.0122.
LEONELLI, Sabina. Scientific Research and Big Data. In: THE STANFORD ENCYCLOPEDIA OF PHILOSOPHY. Stanford: Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2020. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/science-big-data/. Acesso em: 15 jul. 2024.
LEYDESDORFF, Loet. A Sociological Theory of Communication: the self-organization of the knowledge-based society. 2. ed. Irvine: Universal Publishers : uPUBLISH.com, 2003.
LEYDESDORFF, Loet. The Challenge of Scientometrics: the development, measurement, and self-organization of scientific communications. 2. ed. Rochester: Universal Publishers : uPUBLISH.com, 1995.
LEYDESDORFF, Loet; ZHANG, Lin; WOUTERS, Paul. Trajectories and regimes in research versus knowledge evaluations: contributions to an evolutionary theory of citation. Profesional de la información, Barcelona, v. 32, n. 1, 2023. DOI 10.3145/epi.2023.ene.03.
LEVIN, Nadine et al. How do scientists define openness? Exploring the relationship between Open Science policies and research practice. Bulletin of Science, Technology & Society, Thousand Oaks, v. 36, n. 2, p. 128-141, 2016. DOI 10.1177/0270467616668760.
LONGINO, Helen. The Social Dimensions of Scientific Knowledge. In: THE STANFORD ENCYCLOPEDIA OF PHILOSOPHY. Stanford: Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2019. Disponível em https://plato.stanford.edu/entries/scientific-knowledge-social/ Acesso em: 19 jun. 2024.
MERTON, Robert K. Os imperativos institucionais da ciência. In: DEUS, Jorge Dias de. (org). A crítica da ciência: sociologia e ideologia da ciência. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1979a.
MERTON, Robert K. Priorities in scientific discovery: a chapter in the sociology of science. American Sociological Review, v. 22, n. 6, p. 635, 1957. DOI 10.2307/2089193.
MERTON, Robert K. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England. Osiris, Chicago, v. 4, p. 360-632, 1938. DOI 10.1086/368484.
MERTON, Robert K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1979b.
OLIVEIRA, Amurabi et al. Gênero e desigualdade na academia brasileira: uma análise a partir dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq. Configurações, n. 27, p. 75-93, 2021. DOI 10.4000/configuracoes.11979.
OLIVEIRA-CRUZ, Milena Freire de; WOTTRICH, Laura. Desigualdades de gênero no subcampo científico da comunicação: o teto de vidro no quintal. Matrizes, São Paulo, v. 17, n. 1, p. 141-163, 2023. DOI 10.11606/issn.1982-8160.v16i2p141-163.
PACHECO, André et al. Citações e métricas complementares: um estudo exploratório da sua correlação em artigos científicos em acesso aberto. Cadernos BAD, Lisboa, n. 1, p. 125-138, 2018. Conferência Luso-Brasileira sobre Acesso Aberto. DOI 10.48798/cadernosbad.1906.
PREMEBIDA, Adriano; NEVES, Fabrício Monteiro; ALMEIDA, Jalcione. Estudos sociais em ciência e tecnologia e suas distintas abordagens. Sociologias, Porto Alegre, v. 13, p. 22-42, 2011. DOI 10.1590/S1517-45222011000100003.
PRICE, Derek De Solla. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes. Journal of the American Society for Information Science, Hoboken, v. 27, n. 5, p. 292-306, 1976. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.4630270505.
PRICE, Derek J. De Solla. Little Science, Big Science. Columbia: Columbia University Press, 1963. DOI 10.7312/pric91844.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. In: LANDER, Edgardo. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales : CLACSO, 1993. p. 193-238. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7846064. Acesso em: 13 ago. 2024.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade, Poder, Globalização e Democracia. Revista Novos Rumos, Pelotas, v. 17, n. 37, 2002. DOI 10.36311/0102-5864.17.v0n37.2192.
QUIJANO, Aníbal. Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. New York: JSTOR : CLACSO, 2020. DOI 10.2307/j.ctv1gm019g.
RABINOW, Paul; ROSE, Nikolas. Biopower today. BioSocieties, Londres, v. 1, n. 2, p. 195-217, 2006. DOI 10.1017/S1745855206040014.
ROUSSEAU, Ronald. Naukometriya, Nalimov and Mul’chenko. COLLNET Journal of Scientometrics and Information Management, New Delhi, v. 15, n. 1, p. 213-224, 2021. DOI 10.1080/09737766.2021.1943042.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Epistemologies of the South: justice against epistemicide. 2. ed. New York: Routledge & CRC Press, 2016.
SANTOS JUNIOR, Roberto Lopes dos. Os estudos cientométricos na antiga União Soviética e Rússia: origens, desenvolvimento e tendências. In: PRÍNCIPE, Eloísa; PINHEIRO, Lena Vania Ribeiro (org ). Múltiplas facetas da comunicação e divulgação científicas : transformações em cinco séculos. Brasília (DF): Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT), 2012. p. 85-114.
SANTOS JUNIOR, Roberto Lopes dos; PINHEIRO, Lena Vania Ribeiro. A abordagem teórica de A. I. Mikhailov sobre o termo informação científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 7, n. 2, p. 27, 2010. DOI 10.20396/rdbci.v7i2.1955.
SILVA, Elizabete Rodrigues da. A (In)Visibilidade das Mulheres no Campo Científico. Travessias, Cascavel, v. 2, n. 2, 2008. Disponível em: https://saber.unioeste.br/index.php/travessias/article/view/3026. Acesso em: 19 fev. 2025.
SILVA, Leila Moras; LUCE, Bruno Fortes; SILVA FILHO, Rubens da Costa. Impacto da pós-verdade em fontes de informação para a saúde. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 13, [n. esp. CBBD 2017], p. 271-287, 2017. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/892. Acesso em: 12 jul. 2024.
SILVA, Márcia Regina; MOSTAFA, Solange Puntel. A documentalidade das citações bibliográficas. Filosofia e Educação, Campinas, v. 5, n. 2, p. 103-119, 2013. DOI 10.20396/rfe.v5i2.8635397.
SILVA, Antonio José Carlos da; SOARES, Daniel Benevides. Relações de Poder em Michel Foucault: Uma Ação sobre a Ação. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, Brasília (DF), v. 10, n. 1, p. 281-296, 2022. DOI 10.26512/rfmc.v10i1.47450.
SLEZAK, Peter. A second look at David Bloor’s: knowledge and social imagery. Philosophy of the Social Sciences, Thousand Oaks, v. 24, n. 3, p. 336-361, 1994. DOI 10.1177/004839319402400304.
SMITH, Linda Tuhuwai. Decolonizing Mmethodologies: research and indigenous peoples. 5. ed. Dunedin: Zed Books, 2002.
SOARES, Sandro Vieira; CASA NOVA, Silvia Pereira de Castro; LIMA FILHO, Raimundo Nonato. “Diga-me quantos te citam, e eu te direi quem és”: estudo sobre as citações no âmbito da pesquisa contábil brasileira. Contabilidade Vista & Revista, Belo Horizonte, v. 31, n. 3, p. 148-169, 2020. DOI 10.22561/cvr.v31i2.5992.
SPIESS, Maiko Rafael; BENNERTZ, Rafael. Uma entrevista com Harry Collins. Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política, São Carlos, v. 18, n. 1, 2009. DOI 10.4322/tp.v18i1.167.
SWEDBERG, Richard. How do you make sociology out of data? Robert K. Merton’s course in theorizing (Soc 213-214). The American Sociologist, Washington, v. 50, n. 1, p. 85-120, 2018. DOI 10.1007/s12108-018-9399-8.
VÁZQUEZ, Mauricio Lugo. Saber y poder: una relación compleja. La lámpara de Diógenes, v. 3, n. 6, p. 21-30, 2002. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/844/84430602.pdf. Acesso em: 27 jul. 2024.
VINT, Sherryl. Roberto Esposito. Biodialectics: review of Roberto Esposito, Bíos: Biopolitics and Philosophy”. Humanimalia, São Carlos, v. 2, p. 90-96, 2010. DOI 10.52537/humanimalia.10097.
VOGEL, Michely Jabala Mamed et al. (org.). Ciência e pesquisa: o aporte da Ciência da Informação para avaliação e inovação em Ciências Sociais e Humanidades. Niterói: IACS : PPGCI/UFF, 2021. Estudos da Informação. v. 6. Disponível em: http://ppgci.uff.br/wp-content/uploads/sites/86/2021/10/6Seminario.pdf. Acesso em: 28 jul. 2023.
WOTTRICH, Laura et al. Um retrato, a mesma face: desigualdades de gênero no campo científico da comunicação. Esferas, Brasília (DF), n. 27, maio/ago. 2023. DOI 10.31501/esf.v1i27.14393.
ZANOTTO, Sônia Regina; VANS, Samile Andréa de Souza. Uma medida de difusão do conhecimento através das citações. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 3., 2012, [s.l.]. Anais […]. [s.l.]: [s.n.], 2012.Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/47242. Acesso em: 15 jul. 2024.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Perspectivas em Ciência da Informação
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
