Scientometrics beyond quantification:
citation analysis from the perspective of power-knowledge relations and sociology of science
Keywords:
Power-knowledge, sociology of science, epistemology of information scienceAbstract
Introduction: Citation analysis is a fundamental tool for understanding the dynamics of scientific knowledge and its power relationship. In addition to measuring the influence of authors and institutions, this tool can reveal power structures and inequalities in scientific production. Objectives: To present reflections on the social and political nature of citation analysis as a tool of scientometrics, showing how power-knowledge relations manifest in producing and disseminating scientific knowledge. Methodology: Theoretical-exploratory bibliographic research. Two theoretical-conceptual frameworks from the social sciences were adopted as the basis for argumentation: Michel Foucault's "power-knowledge" and Pierre Bourdieu's symbolic capital. Results and Discussions: The critical analysis of citations reveals inequalities in scientific production, with greater emphasis on the most prestigious scientists and institutions. This reflection reinforces the need to consider social and political factors when evaluating scientific knowledge. Concluding remarks: This manuscript contributes to thinking about scientometrics as a socially constructed practice and highlights the importance of promoting a more inclusive science.
References
AGAMBEN, Giorgio. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Tradução Daniel Heller-Roazen. Stanford: Stanford University Press, 1998.
AKRICH, Madeleine. Actor Network Theory, Bruno Latour, and the CSI. Social Studies of Science, [s.l.], v. 53, n. 2, p. 169-173, 2023. DOI 10.1177/03063127231158102.
ARAUJO, Carlos Alberto Avila. Bibliometria: evolução histórica e questões atuais. Em Questão, Porto Alegre, v. 12, n. 1, p. 11-32, 2006. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/16. Acesso em: 14 maio 2024.
ARAÚJO, Carlos Alberto Ávila. A pós-verdade como desafio central para a ciência da informação contemporânea. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 1, p. 13–29, 2021. DOI 10.19132/1808-5245271.13-29.
ASSOCIAÇÃO DOS GEÓGRAFOS BRASILEIROS (AGB). Nota técnica: Reflexões sobre o Qualis CAPES, o Fator de Impacto e a divulgação científica. [s.l.]: AGB, 2024. Disponível em: https://agb.org.br/nota-tecnica-reflexoes-sobre-o-qualis-capes-o-fator-de-impacto-e-a-divulgacao-cientifica/. Acesso em: 20 fev. 2025.
BABBITT, Susan. Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives Sandra Harding. The Philosophical Review, Durhan, v. 102, n. 2, p. 287, 1993. DOI 10.2307/2186048.
BARABÁSI, Albert-László; PÓSFAI, Márton. Network Science. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2016. Disponível em: http://networksciencebook.com/. Acesso em: 17 jul. 2024.
BLOOR, David. Knowledge and Social Imagery. 1976. 2. ed. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
BORDIN, Tamara Maria. O saber e o poder: a contribuição de Michel Foucault. Saberes: Revista interdisciplinar de Filosofia e Educação, Natal, n. 10, 2014. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/saberes/article/view/5088. Acesso em: 17 jul. 2024.
BOURDIEU, Pierre. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: Editora UNESP, 2004.
CLARIVATE. Impact factor. In: CLARIVATE. Academia & Government essays. Londres: Clarivate, 2024. Disponível em: https://clarivate.com/academia-government/essays/impact-factor/. Acesso em: 15 fev. 2025.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR [CAPES]. Diretoria de Avaliação. Documento técnico do Qualis Periódicos. Brasília (DF): CAPES, 2023a. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/avaliacao-quadrienal-2017/DocumentotcnicoQualisPeridicosfinal.pdf. Acesso em: 20 fev. 2025.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR [CAPES]. Ofício Circular nº 46/2024-DAV/CAPES: resumo da 232ª Reunião Ordinária do Conselho Técnico-Científico da Educação Superior da CAPES. Brasília (DF): CAPES, 2024a. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/conselho-tecnico-cientifico-da-educacao-superior/oficios-ctc-es/14102024SEI_2470019_Oficio_Circular_46_resumoCTC_232.pdf. Acesso em: 20 fev. 2025.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR [CAPES]. Relatório final: Grupo de Trabalho – Qualis Periódicos. Brasília (DF): CAPES, 2023b. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/18012023Relatorio_GT_Qualis_Perioodicos.pdf. Acesso em: 20 fev. 2025.
COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR [CAPES]. Grupo de Trabalho: classificações da produção intelectual e Qualis Periódicos. Relatório final das atividades do Grupo de Trabalho designado pela Portaria nº 64/2024. Brasília (DF): CAPES, 2024b. Disponível em: https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/22012025_Relatorio_2529780_20.01.2025___DOI___GT_Qualis.pdf. Acesso em: 20 fev. 2025.
CHERNY, Arkady I.; GILYAREVSKY, Ruggero S. The Impact of V.V. Nalimov on Information Science. Scientometrics, [s.l.], v. 52, n. 2, p. 159-163, out. 2001. DOI: 10.1023/A:1017995118891.
COLLINS, Harold Maurice; PINCH, T. J. Frames of meaning: the social construction of extraordinary science. London: Routledge; Kegan Paul, 1982.
DING, Yiwen et al. Voices of Her: analyzing gender differences in the AI publication world. arXiv, 2023. DOI 10.48550/arXiv.2305.14597.
ETZKOWITZ, Henry. The triple helix: university-industry-government innovation in action. New York: Routledge, 2008. DOI https://doi.org/10.4324/9780203929605.
ETZKOWITZ, Henry; LEYDESDORFF, Loet. The triple helix – university-industry-government relations: a laboratory for knowledge based economic development. Glycoconjugate Journal, v. 14, n. 1, p. 14-19, jan. 1995. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=2480085. Acesso em 12 jul. 2024.
ETZKOWITZ, Henry; ZHOU, Chunyan. Hélice Tríplice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos Avançados, v. 31, n. 90, p. 23-48, 2017. DOI 10.1590/s0103-40142017.3190003.
FERREIRINHA, Isabella Maria Nunes; RAITZ, Tânia Regina. As relações de poder em Michel Foucault: reflexões teóricas. Revista de Administração Pública, v. 44, n. 2, p. 367-383, 2010. DOI 10.1590/S0034-76122010000200008.
FOUCAULT, Michel. A arqueologia do saber. Tradução Luiz Felipe Baeta Neves. 7. ed. Rio de janeiro: Forense Universitária, 2008.
FOUCAULT, Michel. Power / knowledge: selected interviews and other writings 1972-1977. New York: Pantheon Books, 1981.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e punir: Nascimento da prisão. Tradução Raquel Ramalhete. 42. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2014.
GARFIELD, Eugene. Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation: Journals can be ranked by frequency and impact of citations for science policy studies. Science, v. 178, n. 4060, p. 471-479, 1972. DOI 10.1126/science.178.4060.471.
GARFIELD, Eugene. From the science of science to Scientometrics visualizing the history of science with HistCite software. Journal of Informetrics, v. 3, n. 3, p. 173-179, 2009. DOI 10.1016/j.joi.2009.03.009.
GARFIELD, Eugene. The evolution of the Science Citation Index. International Microbiology, Washington, n. 10, p. 65-69, 2007. DOI 10.2436/20.1501.01.10.
GONZALEZ DE GOMEZ, Maria Nelida. A análises das citações precisa de uma teoria ou da filosofia da ciência? Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 27, n. 2, p. 89-103, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/ojs2/index.php/ies/article/view/34569. Acesso em: 11 jul. 2024
GUEDES, Vânia Lisboa da Silveira. Bibliometria, Cientometria e a Organização do Conhecimento na Ciência da Informação. Revista Conhecimento em Ação, v. 3, n. 1, p. 1-2, 2018. DOI https://doi.org/10.47681/rca.v3i1.18878.
GUÉDON, Jean-Claude. Sustaining the ‘Great Conversation’: the future of scholarly and scientific journals. In: COPE, Bill; PHILLIPS, Angus (org.). The Future of the Academic Journal. [s.l.]: Elsevier, 2014. p. 85-112. DOI 10.1533/9781780634647.85.
HARAWAY, Donna Jeanne. Simians, Cyborgs, and Women: the reinvention of nature. Londres: Routledge, 1991.
HARAWAY, Donna. Situated knowledges: the science question in feminism and the privilege of partial perspective. Feminist Studies, Londres, v. 14, n. 3, p. 575-599, 1988. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/3178066. Acesso em: 12 jul. 2024.
HARDING, Sandra. Whose Science? Whose Knowledge?: Thinking from Women’s Lives. New York: Cornell University Press, 1991. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/10.7591/j.ctt1hhfnmg. Acesso em: 12 jul. 2024.
HICKMANN, Girlane Moura; HICKMANN, Adolfo Antonio; PIEREZAN, Alexandre. A importância da Cientometria. Devir Educação, Lavras, v. 5, n. 2, p. 290-312, 2021. DOI https://doi.org/10.30905/rde.v5i2.437.
HIRSCH, J. E. An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, Washington, v. 102, n. 46, p. 16569-16572, nov. 2005. DOI 10.1073/pnas.0507655102.
JASANOFF, Sheila et al. Handbook of science and technology studies. Thousand Oaks: SAGE Publications, 2001. DOI 10.4135/9781412990127.
JASANOFF, Sheila (org.). States of knowledge: the co-production of science and social order. New York: Routledge, 2004.
KUHN, Thomas S. The structure of scientific revolutions: 50th Anniversary Edition. Chicago: University of Chicago Press, 2012.
LATOUR, Bruno. Reassembling the Social: an introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
LATOUR, Bruno. Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge: Harvard University Press, 1988.
LAW, John. Notes on the theory of the actor-network: ordering, strategy, and heterogeneity. Systems Practice, v. 5, n. 4, p. 379-393, 1992. DOI https://doi.org/10.1007/BF01059830.
LAZZARINI, Ana Beatriz et al. Mulheres na Ciência: papel da educação sem desigualdade de gênero. Ciência em Extensão, São Paulo, v. 14, n. 2, 2018. Disponível em: https://ojs.unesp.br/index.php/revista_proex/article/view/1717. Acesso em: 19 fev. 2025.
LEMOS, Flávia Cristina Silveira; CARDOSO JUNIOR, Hélio Rebello; ALVAREZ, Marcos César. Instituições, confinamento e relações de poder: questões metodológicas no pensamento de Michel Foucault. Psicologia & Sociedade, Porto Alegre, v. 26, n. [spe], p. 100-106, 2014. DOI https://doi.org/10.1590/S0102-71822014000500011.
LEONELLI, Sabina. Locating ethics in data science: responsibility and accountability in global and distributed knowledge production systems. Philosophical transactions of the royal society: mathematical, physical and engineering sciences, Londres, v. 374, n. 2083, p. 20160122, 2016. DOI 10.1098/rsta.2016.0122.
LEONELLI, Sabina. Scientific Research and Big Data. In: THE STANFORD ENCYCLOPEDIA OF PHILOSOPHY. Stanford: Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2020. Disponível em: https://plato.stanford.edu/entries/science-big-data/. Acesso em: 15 jul. 2024.
LEYDESDORFF, Loet. A Sociological Theory of Communication: the self-organization of the knowledge-based society. 2. ed. Irvine: Universal Publishers : uPUBLISH.com, 2003.
LEYDESDORFF, Loet. The Challenge of Scientometrics: the development, measurement, and self-organization of scientific communications. 2. ed. Rochester: Universal Publishers : uPUBLISH.com, 1995.
LEYDESDORFF, Loet; ZHANG, Lin; WOUTERS, Paul. Trajectories and regimes in research versus knowledge evaluations: contributions to an evolutionary theory of citation. Profesional de la información, Barcelona, v. 32, n. 1, 2023. DOI 10.3145/epi.2023.ene.03.
LEVIN, Nadine et al. How do scientists define openness? Exploring the relationship between Open Science policies and research practice. Bulletin of Science, Technology & Society, Thousand Oaks, v. 36, n. 2, p. 128-141, 2016. DOI 10.1177/0270467616668760.
LONGINO, Helen. The Social Dimensions of Scientific Knowledge. In: THE STANFORD ENCYCLOPEDIA OF PHILOSOPHY. Stanford: Metaphysics Research Lab, Stanford University, 2019. Disponível em https://plato.stanford.edu/entries/scientific-knowledge-social/ Acesso em: 19 jun. 2024.
MERTON, Robert K. Os imperativos institucionais da ciência. In: DEUS, Jorge Dias de. (org). A crítica da ciência: sociologia e ideologia da ciência. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1979a.
MERTON, Robert K. Priorities in scientific discovery: a chapter in the sociology of science. American Sociological Review, v. 22, n. 6, p. 635, 1957. DOI 10.2307/2089193.
MERTON, Robert K. Science, Technology and Society in Seventeenth Century England. Osiris, Chicago, v. 4, p. 360-632, 1938. DOI 10.1086/368484.
MERTON, Robert K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1979b.
OLIVEIRA, Amurabi et al. Gênero e desigualdade na academia brasileira: uma análise a partir dos bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq. Configurações, n. 27, p. 75-93, 2021. DOI 10.4000/configuracoes.11979.
OLIVEIRA-CRUZ, Milena Freire de; WOTTRICH, Laura. Desigualdades de gênero no subcampo científico da comunicação: o teto de vidro no quintal. Matrizes, São Paulo, v. 17, n. 1, p. 141-163, 2023. DOI 10.11606/issn.1982-8160.v16i2p141-163.
PACHECO, André et al. Citações e métricas complementares: um estudo exploratório da sua correlação em artigos científicos em acesso aberto. Cadernos BAD, Lisboa, n. 1, p. 125-138, 2018. Conferência Luso-Brasileira sobre Acesso Aberto. DOI 10.48798/cadernosbad.1906.
PREMEBIDA, Adriano; NEVES, Fabrício Monteiro; ALMEIDA, Jalcione. Estudos sociais em ciência e tecnologia e suas distintas abordagens. Sociologias, Porto Alegre, v. 13, p. 22-42, 2011. DOI 10.1590/S1517-45222011000100003.
PRICE, Derek De Solla. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes. Journal of the American Society for Information Science, Hoboken, v. 27, n. 5, p. 292-306, 1976. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.4630270505.
PRICE, Derek J. De Solla. Little Science, Big Science. Columbia: Columbia University Press, 1963. DOI 10.7312/pric91844.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. In: LANDER, Edgardo. La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Buenos Aires: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales : CLACSO, 1993. p. 193-238. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7846064. Acesso em: 13 ago. 2024.
QUIJANO, Aníbal. Colonialidade, Poder, Globalização e Democracia. Revista Novos Rumos, Pelotas, v. 17, n. 37, 2002. DOI 10.36311/0102-5864.17.v0n37.2192.
QUIJANO, Aníbal. Cuestiones y horizontes: de la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. New York: JSTOR : CLACSO, 2020. DOI 10.2307/j.ctv1gm019g.
RABINOW, Paul; ROSE, Nikolas. Biopower today. BioSocieties, Londres, v. 1, n. 2, p. 195-217, 2006. DOI 10.1017/S1745855206040014.
ROUSSEAU, Ronald. Naukometriya, Nalimov and Mul’chenko. COLLNET Journal of Scientometrics and Information Management, New Delhi, v. 15, n. 1, p. 213-224, 2021. DOI 10.1080/09737766.2021.1943042.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Epistemologies of the South: justice against epistemicide. 2. ed. New York: Routledge & CRC Press, 2016.
SANTOS JUNIOR, Roberto Lopes dos. Os estudos cientométricos na antiga União Soviética e Rússia: origens, desenvolvimento e tendências. In: PRÍNCIPE, Eloísa; PINHEIRO, Lena Vania Ribeiro (org ). Múltiplas facetas da comunicação e divulgação científicas : transformações em cinco séculos. Brasília (DF): Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT), 2012. p. 85-114.
SANTOS JUNIOR, Roberto Lopes dos; PINHEIRO, Lena Vania Ribeiro. A abordagem teórica de A. I. Mikhailov sobre o termo informação científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, Campinas, v. 7, n. 2, p. 27, 2010. DOI 10.20396/rdbci.v7i2.1955.
SILVA, Elizabete Rodrigues da. A (In)Visibilidade das Mulheres no Campo Científico. Travessias, Cascavel, v. 2, n. 2, 2008. Disponível em: https://saber.unioeste.br/index.php/travessias/article/view/3026. Acesso em: 19 fev. 2025.
SILVA, Leila Moras; LUCE, Bruno Fortes; SILVA FILHO, Rubens da Costa. Impacto da pós-verdade em fontes de informação para a saúde. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação, São Paulo, v. 13, [n. esp. CBBD 2017], p. 271-287, 2017. Disponível em: https://rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/892. Acesso em: 12 jul. 2024.
SILVA, Márcia Regina; MOSTAFA, Solange Puntel. A documentalidade das citações bibliográficas. Filosofia e Educação, Campinas, v. 5, n. 2, p. 103-119, 2013. DOI 10.20396/rfe.v5i2.8635397.
SILVA, Antonio José Carlos da; SOARES, Daniel Benevides. Relações de Poder em Michel Foucault: Uma Ação sobre a Ação. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, Brasília (DF), v. 10, n. 1, p. 281-296, 2022. DOI 10.26512/rfmc.v10i1.47450.
SLEZAK, Peter. A second look at David Bloor’s: knowledge and social imagery. Philosophy of the Social Sciences, Thousand Oaks, v. 24, n. 3, p. 336-361, 1994. DOI 10.1177/004839319402400304.
SMITH, Linda Tuhuwai. Decolonizing Mmethodologies: research and indigenous peoples. 5. ed. Dunedin: Zed Books, 2002.
SOARES, Sandro Vieira; CASA NOVA, Silvia Pereira de Castro; LIMA FILHO, Raimundo Nonato. “Diga-me quantos te citam, e eu te direi quem és”: estudo sobre as citações no âmbito da pesquisa contábil brasileira. Contabilidade Vista & Revista, Belo Horizonte, v. 31, n. 3, p. 148-169, 2020. DOI 10.22561/cvr.v31i2.5992.
SPIESS, Maiko Rafael; BENNERTZ, Rafael. Uma entrevista com Harry Collins. Teoria & Pesquisa: Revista de Ciência Política, São Carlos, v. 18, n. 1, 2009. DOI 10.4322/tp.v18i1.167.
SWEDBERG, Richard. How do you make sociology out of data? Robert K. Merton’s course in theorizing (Soc 213-214). The American Sociologist, Washington, v. 50, n. 1, p. 85-120, 2018. DOI 10.1007/s12108-018-9399-8.
VÁZQUEZ, Mauricio Lugo. Saber y poder: una relación compleja. La lámpara de Diógenes, v. 3, n. 6, p. 21-30, 2002. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/844/84430602.pdf. Acesso em: 27 jul. 2024.
VINT, Sherryl. Roberto Esposito. Biodialectics: review of Roberto Esposito, Bíos: Biopolitics and Philosophy”. Humanimalia, São Carlos, v. 2, p. 90-96, 2010. DOI 10.52537/humanimalia.10097.
VOGEL, Michely Jabala Mamed et al. (org.). Ciência e pesquisa: o aporte da Ciência da Informação para avaliação e inovação em Ciências Sociais e Humanidades. Niterói: IACS : PPGCI/UFF, 2021. Estudos da Informação. v. 6. Disponível em: http://ppgci.uff.br/wp-content/uploads/sites/86/2021/10/6Seminario.pdf. Acesso em: 28 jul. 2023.
WOTTRICH, Laura et al. Um retrato, a mesma face: desigualdades de gênero no campo científico da comunicação. Esferas, Brasília (DF), n. 27, maio/ago. 2023. DOI 10.31501/esf.v1i27.14393.
ZANOTTO, Sônia Regina; VANS, Samile Andréa de Souza. Uma medida de difusão do conhecimento através das citações. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 3., 2012, [s.l.]. Anais […]. [s.l.]: [s.n.], 2012.Disponível em: http://hdl.handle.net/20.500.11959/brapci/47242. Acesso em: 15 jul. 2024.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Perspectivas em Ciência da Informação
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
