A Peer Review Support System Aimed at Learning Writing in High School
Keywords:
Review, Peer review, Writing, ENEM, Revisão OnlineAbstract
To assist the writing process, a tool was developed using peer review, whose creation and implementation started from an initial survey of the criteria to be used in the review of texts. High school students were chosen as the target audience. The criteria required for the writing of the National High School Exam (ENEM) were used, classified according to the cognitive model of Reading for Evaluation. In the modeling and survey of these requirements, direct interviews were conducted with potential users, as well as validation with Portuguese teachers. After using the tool, a focus group was held with some of the students. The analysis of the data and the comparison of the initial and final essays allowed us to verify that the peer review process enabled the improvement of the students’ writing process.
Downloads
References
BEARD, R. Ensino da língua: o que dizem as evidências. Organização João Batista Araujo e Oliveira. Brasília: Instituto Alfa e Beto, 2015. (Coleção IAB do Seminário Internacional). Disponível em: http://www.alfaebeto.org.br/wp-content/uploads/2015/12/Instituto-Alfa-e-Beto_Ensino-da-Lingua.pdf> Acesso em: 27 fev. 2023.
DINSMORE, D. L.; ALEXANDER, P. A.; LOUGHLIN, S. M. Focusing the conceptual lens on metacognition, self-regulation, and self-regulated learning. Educational Psychology Review, [s. l.], v. 20, n. 4, p. 391–409, dez. 2008. DOI: https://doi.org/10.1007/s10648-008-9083-6.
DAEB/INEP. Redação no ENEM 2018: Cartilha do Participante. Brasília: Ministério da Educação (MEC), out. 2018. E-book.
FLOWER, L. S.; HAYES, J. R. A cognitive process theory of writing. College Composition and Communication, Illinois, v. 32, n. 4, p. 365–387, dez. 1981. DOI: https://doi.org/10.2307/356600. Disponível em: <https://www.jstor.org/stable/356600> Acesso em: 27 fev. 2023.
GERHARDT, T. E.; SILVEIRA, D. T. (org.). Métodos de pesquisa. 1. ed. Porto Alegre: Editora da UFRGS, 2009. (Série Educação à Distância). Disponível em: <https://www.ufrgs.br/cursopgdr/downloadsSerie/derad005.pdf>. Acesso em: 27 fev. 2023.
GUERRA, J. A avaliação do escrito. Revista Desenredo, Passo Fundo, v. 2, n. 2, p. 179–187, jul./dez. 2006. Disponível em: <http://seer.upf.br/index.php/rd/article/view/516>. Acesso em: 29 abr. 2021.
HAYES, J. R.; FLOWER, L. S.; SCHRIVER, K.; STRATMAN, J. F.; CAREY, L. Cognitive processes in revision. In: ROSENBERG, S. (org.). Advances in applied psycholinguistics: reading, writing, and language processing. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. p. 176–240.
INEP. ENEM 2020: Resultados edição impressa, digital e PPL. Brasília: Ministério da Educação, 2021. Disponível em: <https://download.inep.gov.br/enem/resultados/2020/apresentacao_resultados_finais.pdf>. Acesso em: 29 abr. 2021.
INEP. ENEM Redações 2019: material de leitura. Módulo 04, competência II. [S. l.]: INEP, 2020. E-book. Disponível em: <https://download.inep.gov.br/educacao_basica/enem/downloads/2020/Competencia_2.pdf.> Acesso em: 20 out. 2020.
JENAL, S.; WILLAMOWIUS VITURI, D.; MACHADO EZAÍAS, Gabriela; ALMEIDA DA SILVA, Luiz; LARCHER CALIRI, M. H. O Processo de revisão por pares: uma revisão integrativa de literatura. Acta Paulista de Enfermagem, São Paulo, v. 25, n. 5, p. 802–808, 2012. DOI: 10.1590/S0103-21002012000500024 Disponível em: <https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=307026618013>. Acesso em: 28 jul. 2017.
LUNDSTROM, K.; BAKER, W. To give is better than to receive: The benefits of peer review to the reviewer’s own writing. Journal of Second Language Writing, [s. l.], v. 18, n. 1, p. 30–43, 2009. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jslw.2008.06.002. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1060374308000313?via%3Dihub. Acesso em: 5 set. 2017.
SALDAÑA, J. The Coding Manual for Qualitative Researchers. 2. ed. London: SAGE Publications, 2013. E-book.
SUASSUNA, Lívia. Avaliação da escrita escolar: a importância e o papel dos critérios. Educar em Revista, Curitiba, v. 33, n. 66, p. 275–293, 2017. DOI: https://doi.org/10.1590/0104-4060.50676. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/er/a/CYJMg4yrTJ8pXMvtKsW95gw/?lang=pt>. Acesso em: 29 abr. 2021.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Marcio Bigolin, Eliseo Berni Reategui, Míria Santanna dos Santos, Cleusa Albília de Almeida, Patrícia da Silva Campelo Costa Barcellos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores de artigos publicados pela RBLA mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons BY Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado.
