Preferências de Estilos de Aprendizagem entre os usuários da Biblioteca Digital de Ciências (BDC-IB-Unicamp)

Autores

  • Maria Eleonora Feracin da Silva Professor Titular do Instituto de Ciências da Saúde - UNIP - Campinas Pesquisador Colaborador do Laboratório de Tecnologia Educacional – Área Bioquímica, Depto de Bioquímica, Instituto de Biologia. UNICAMP, Campinas, SP, Brasil.
  • Eduardo Galembeck Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Biologia, Departamento de Bioquímica

Palavras-chave:

Estilos de aprendizagem, ensino em ciências, materiais educacionais digitais.

Resumo

O objetivo deste trabalho é determinar o estilo de aprendizagem predominante entre os usuários da Biblioteca Digital de Ciências (BDC/IB/UNICAMP) através da aplicação do Inventário de Estilos de Aprendizagem desenvolvido por Kolb em 1976 e adaptado e validado para o Brasil por Sobral em 1992. Observamos que 43% dos usuários encaixam-se no estilo Assimilador. Este mesmo estilo é predominante entre os professores (46%) e os estudantes (42%). A prevalência dos estilos Assimilador e Convergente era esperada, pois ambos são guiados por símbolos e desenhos, elementos comuns em ferramentas de ensino computacionais e no ensino Biologia, área onde se concentra a maior parte do acervo da BDC. Ao contrário do observado na literatura, houve uma prevalência do estilo Assimilador independente do tipo (professor/estudante), instituição (privada/pública) e gênero (homem/mulher) do usuário, mostrando que fatores sociais e culturais influenciam no estilo de aprendizagem. Estes dados podem auxiliar no desenvolvimento de ferramentas que facilitassem o processo ensino e aprendizado através da inclusão de elementos simbólicos ou textuais nos materiais digitais atendendo individualmente aos usuários com diferentes perfis.


Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Downloads

Publicado

2014-08-08

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

Preferências de Estilos de Aprendizagem entre os usuários da Biblioteca Digital de Ciências (BDC-IB-Unicamp). (2014). Revista Brasileira De Pesquisa Em Educação Em Ciências, 14(1), 171-189. https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbpec/article/view/4287