Desafios cognitivos da representação da oferta e da demanda em gráficos elaborados por estudantes universitários
DOI:
https://doi.org/10.35699/2237-5864.2020.15867Palavras-chave:
Ensino de Economia, Estática comparativa, Erro de rotulagemResumo
Este trabalho analisa registros de representação gráfica de oferta e demanda construídos por estudantes de Engenharia, no intuito de identificar desafios cognitivos subjacentes ao ensino de Economia. Trata-se de uma pesquisa exploratória que utilizou gráficos elaborados por 47 alunos durante um exercício realizado em uma aula de Economia. Dentre os resultados obtidos, podem-se destacar a falta de familiaridade com a estática comparativa enquanto método de análise econômica e a dificuldade conceitual e gráfica inerente às distinções entre demanda e quantidade demandada, oferta e quantidade ofertada. Os resultados encontram respaldo empírico em trabalhos relacionados à literatura acerca dos desafios cognitivos subjacentes à interpretação de gráficos. Os desafios cognitivos observados referem-se a falhas de codificação, de rotulagem e de processamento de informação, por exemplo.
Referências
CAMARGO FILHO, Paulo Sérgio; LABURU, Carlos Eduardo; BARROS, Marcelo Alves de. Dificuldades semióticas na construção de gráficos cartesianos em cinemática. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, Florianópolis, v. 28, n. 3, p. 546-563, 2011.
CARSWELL, C. Melody; EMERY, Cathy; LONON, Andrea. M. Stimulus complexity and information integration in the spontaneous interpretation of line graphs. Applied Cognitive Psychology, n. 7, v. 4, p. 341-357, ago. 1993.
ESTRADA, Mario Arturo Ruiz. Economic graphical modeling from 2-dimensional graphs to multi-dimensional graphs. FEA Working Paper n. 19, 2010. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1367554. Acesso em: 15 maio 2019.
FRANZBLAU, Lauren E.; CHUNG, Kevin C. Graphs, tables, and figures in scientific publications: the good, the bad, and how not to be the latter. The Journal of Hand Surgery, v. 37, n. 3, p. 591-596, 2012.
GALESIC, Mirta; GARCIA-RETAMERO, Rocio. Graph literacy: a cross-cultural comparison. Medical Decision Making. v. 31, p. 444-457, 2011.
GARCÍA GARCÍA, José Joaquín; PERALES PALACIOS, Francisco Javier. ¿Influye la formación acadêmica de los estudiantes en su comprensión de las representaciones gráficas cartesianas? Enseñanza de las Ciencias, España, número extra, VII Congreso, p. 1-5, 2005.
GATTIS, Merideth; HOLYOAK, Keith J. Mapping conceptual to spatial relations in visual reasoning. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, v. 22, n. 1, p. 231-239, 1996.
LEINHARDT, Gaea; ZASLAVSKY, Orit; STEIN, Mary Kay. Functions, graphs, and graphing: tasks, learning, and teaching. Review of Educational Research, v. 60, n. 1, p. 1-64, 1990.
MOCHÓN, Francisco. Princípios de economia. São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2007.
PARKIN, Michael. Economia. São Paulo: Addison Wesley, 2009.
PASSOS, Carlos Roberto Martins; NOGAMI, Otto. Princípios de economia. 7. ed. São Paulo: Cengage Learning, 2016.
POSTIGO, Yolanda; POZO, Juan Ignacio. Cuando una gráfica vale más que 1.000 datos: la interpretación de gráficas por alumnos adolescentes, Infancia y Aprendizaje. Journal for the Study of Education and Development, v. 23, n. 90, p. 89-110, 2000.
READENCE, John; BEAN, Thomas W.; BALDWIN, Scoth. Content area literacy: an integrated approach, 8 ed. Dubuque, IA: Kendall-Hunt, 2004.
ROBERTS, Kathryn. L.; BRUGAR, Kristy A. The view from here: emergence of graphical literacy. Reading Psychology, v. 38, n. 8, p. 733-777, 2017.
SHAH, Priti. Cognitive process in graph comprehension. Tese de doutorado não publicada. 1995.
SHAH, Priti; CARPENTER, Patricia A. Conceptual limitations in comprehending line graphs. Journal of Experimental Psychology: General, v. 124, n. 1, p. 43-61, 1995.
SHAH, Priti; MAYER, Richard E.; HEGARTY, Mary. Graphs as aid to knowledge construction: signaling techniques for guiding the process of graph comprehension. Journal of Educational Psychology, v. 91, p. 690-702, 1999.
SHAH, Priti; HOEFFNER, James. Review of graph comprehension research: implications for instructions. Educational Psychology Review, n. 1, p. 47-69, mar. 2002.
SOFO, Francesco. Graphic literacy: Part I. A review of the literature. The Vocational Aspect of Education, v. 37, n. 98, p. 107-113, 1985.
VASCONCELLOS, Marco Antônio S. de. Economia: micro e macro. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2010.
ZACKS, Jeff; TVERSKY, Barbara. Bars and lines: a study of graphic communication. Memory & Cognition, v. 27, p. 1073-1079, 1999.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Autores que publicam nesta revista mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Política de acesso aberto:
A Revista Docência do Ensino Superior é um periódico de Acesso Aberto, o que significa que todo o conteúdo está disponível gratuitamente, sem custo para o usuário ou sua instituição. Os usuários podem ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, ou usá-los para qualquer outra finalidade legal, sem solicitar permissão prévia do editor ou do autor, desde que respeitem a licença de uso do Creative Commons utilizada pelo periódico. Esta definição de acesso aberto está de acordo com a Iniciativa de Acesso Aberto de Budapeste (BOAI).
