Waiting time for assistance using the machester triage system in an emergencyhospital
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20160058Keywords:
Nursing, Emergency Medical Services, TriageAbstract
The Manchester Triage System (MTS) is used by emergency health services to determine patients’ clinical priority, optimizing the waiting time for medical care. Studies that measure waiting times for medical care are scarce. Objective: To evaluate patients’ waiting times in a public emergency hospital. Method: this is a descriptive study performed on medical records of 68.215 patients in a Brazilian emergency hospital during 2014. Data was collected from the hospital`s electronic database. Descriptive statistical analysis was performed using the software SPSS and R. Results: The waiting time between registration at reception and the beginning of triage had a mean of 12:23 minutes. The mean of the waiting time between the beginning of triage and its end was 2:06 minutes. Only 32.3% of patients classified as orange were seen by a doctor within ten minutes of being triaged. The majority (58.2%) of patients classified as yellow received medical care within 60 minutes of being triaged. In general, patients waited for 52:03 minutes on average between their arrival at the hospital and the first medical care they received. Conclusion: The nurses are triaging patients within the MTS recommended time. Most patients classified as orange and 41.8% of those classified as yellow had waiting times to receive medical care longer than the MTS` recommendations. This shows the need to establish assistance flows to reduce waiting times and comply with MTS recommendations.
Downloads
References
Magalhães HM Jr. Redes de atenção à saúde: rumo à integralidade. Divulg Saúde Debate. 2014[citado em 2016 dez. 12]; 52:15-37. Disponível em: http://cebes.org.br/site/wp-content/uploads/2014/12/Divulgacao-52.pdf
Parenti N, Reggiani MLB, Iannone P, Percudani D, Dowding D. A systematic review on the validity and reliability of an emergency department triage scale, the Manchester Triage System. Int J Nurs Stud. 2014[citado em 2016 dez. 12]; 51(7): 1062-9. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24613653
Azeredo TR, Guedes HM, Rebelo de Almeida RA, Chianca TC, Martins JC. Efficacy of the Manchester Triage System: a systematic review. Int Emerg Nurs. 2015[citado em 2016 dez. 12]; 23(2): 47-52. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25087059
Grupo Brasileiro de Classificação de Risco. Sistema Manchester de Classificação de Risco. Brasil: Grupo Brasileiro de Classificação de Risco; 2010. 249 p.
Ganley L, Gloster AS. An overview of triage in the emergency department. Nurs Stand. 2011[citado em 2016 dez. 12]; 26(12):49-56. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22216667
Grupo Brasileiro de Classificação de Risco. Histórico da Classificação de Risco. Brasil: Grupo Brasileiro de Classificação de Risco; 2009.
Guedes HM, Martins ACJ, Chianca TCM. Valor de predição do Sistema de Triagem de Manchester: avaliação dos desfechos clínicos de pacientes. Rev Bras Enferm. 2015[citado em 2016 dez. 12]; 68(1):45-51. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-71672015000100045
Pinto D Jr, Salgado PO, Chianca TCM. Validade preditiva do Protocolo de Classificação de Risco de Manchester: avaliação da evolução dos pacientes admitidos em um pronto atendimento. Rev Latino-Am Enferm. 2012 [citado em 2016 dez. 12]; 20(6):1041-7. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-11692012000600005&script=sci_arttext&tlng=pt
Cordeiro W Jr, Rausch MCP, Rocha PTB, Chianca TCM. Como implementar o sistema Manchester de classificação de risco em sua instituição de saúde. 2ª ed. Belo Horizonte: Grupo Brasileiro de Classificação de Risco; 2015. 18p.
Souza CC, Toledo AD, Tadeu LFR, Chianca TCM. Classificação de risco em pronto-socorro: concordância entre um protocolo institucional brasileiro e Manchester. Rev LatinoAm Enferm. 2011 [citado em 2016 dez. 12]; 19(1):26-33. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v19n1/pt_05.pdf
Storm-versloot MN, Vermeulen H, Van Lammeren N, Luitse JS, Goslings JC. Influence of the Manchester Triage System on waiting time, treatment time, length of stay and patient satisfaction: a before and after study. Emerg Med J. 2014 [citado em 2016 dez. 12]; 31(1): 13-8. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23302504
Guedes HM, Almeida AGP, Ferreira FO, Vieira Jr G, Chianca TCM. Classificação de risco: retrato de população atendida num serviço de urgência brasileiro. Rev Enferm Ref. 2014 [citado em 2016 dez. 12]; 4(1):37-44. Disponível em: http://www.scielo.mec.pt/pdf/ref/vserIVn1/serIVn1a05.pdf
Ministério da Saúde (BR). Óbitos por residência por região segundo causas: sistema de informações sobre mortalidade. 2012. Brasília: MS; 2014.
Diniz AS, Silva AP, Souza CC. Demanda clínica de uma unidade de pronto atendimento, segundo o protocolo de Manchester. Rev Eletrônica Enferm. 2014[citado em 2016 dez. 12]; 16(2):312-20. Disponível em: https://www.fen.ufg.br/fen_revista/v16/n2/v16n2.html
Gräff I, Goldschmidt B, Glien P, Klockner S, Erdfelder F, Schiefer JL, et al. Nurse staffing calculation in the emergency department - performance-oriented calculation based on the Manchester Triage System at the University Hospital Bonn. PLoS ONE. 2016[citado em 2016 dez. 12]; 11(5): e0154344. Disponível em: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0154344
Santos AP, Freitas P, Martins HMG. Manchester triage system version II and resource utilisation in the emergency department. Emerg Med J. 2014[citado em 2016 dez. 12]; 31:148-52. Disponível em: http://www.grupoportuguestriagem.pt/images/documentos/emergmedj2013jan%2023Epu_ahead_of_print.pdf
Vegting IL, Alam N, Ghanes K, Jouini O, Mulder F, Vreeburg M, et al. What are we waiting for? Factors influencing completion times in an academic and peripheral emergency department. Neth J Med. 2015[citado em 2016 dez. 12]; 73(7): 331-40. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26314716
Goodacre S, Webster A. Who waits longest in the emergency department and who leaves without being seen? Emerg Med J. 2005[citado em 2016 dez. 12]; 22(2):93-6. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15662055
Lyons M, Brown R, Wears R. Factors that affect the flow of patients through triage. Emerg Med J. 2007[citado em 2016 dez. 12]; 24(2):78-85. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2658212/
Banerjea K, Carter AO. Waiting and interaction times for patients in a developing country accident and emergency department. Emerg Med J. 2006[citado em 2016 dez. 12]; 23(4): 286-90. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2579503/
Cecílio LCO, Coutinho AA, Hamze FL, Pires AAC, Batista LA, Carvalho APH. Programa SOS emergências: uma alternativa de gestão e gerência para as grandes emergências do Sistema Único de Saúde. Divulg Saúde Debate. 2014[citado em 2016 dez. 12]; 52: 202-16. Disponível em: http://search.bvsalud.org/cvsp/resource/pt/lil-774079
Jorge AO, Coutinho AAP, Cavalcanti APS. Entendendo os desafios para a implementação da Rede de Atenção às Urgências e Emergências no Brasil: uma análise crítica. Divulg Saúde debate. 2014[citado em 2016 dez. 12]; 52:125-45. Disponível em: http://cebes.org.br/site/wp-content/uploads/2014/12/Divulgacao-52.pdf
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.


































