Epidemiological profile of women who underwent surgery at the gynaecology unit from a university hospital

Authors

  • Cândida Caniçali Primo Universidade Federal do Espírito Santo – UFES, Curso de Graduação em Enfermagem; Grupo CNPq: CUIDAR: Ensino e Pesquisa em Enfermagem. Vitória, ES - Brasil. Mestre em Saúde Coletiva, Professora, Pesquisadora.
  • Flávia Almeida Plaster Universidade Federal do Espírito Santo – UFES, Vitória, ES - Brasil. Enfermeira.
  • Mayara Força Bravin Universidade Federal do Espírito Santo – UFES, Vitória, ES - Brasil. Enfermeira.
  • Franciéle Marabotti Costa Leite Universidade Federal do Espírito Santo – UFES, Curso de Graduação em Enfermagem; Grupo CNPq: CUIDAR: Ensino e Pesquisa em Enfermagem. Vitória, ES - Brasil. Mestre em Saúde Coletiva, Professora, Pesquisadora.
  • Eliane de Fátima Almeida Lima Universidade Federal do Espírito Santo – UFES, Curso de Graduação em Enfermagem; Grupo CNPq: CUIDAR: Ensino e Pesquisa em Enfermagem. Vitória, ES - Brasil. Doutoranda em Enfermagem pela EEAN/UFRJ, Professora, Pesquisadora.

DOI:

https://doi.org/10.5935/2316-9389.2012.v16.50278

Keywords:

Surgery, Gynaecology, Women's Health, Breast Cancer, Cervical Cancer, Nursing

Abstract

The present research aims at describing the epidemiological profile of women who underwent surgery at the gynaecology unit of a university hospital in Vitória-ES. It is a cross-sectional study using a quantitative approach. Data was collected through interviews registered in a fill-in form. Samples consisted of 89 women admitted to the obstetrics unit. Data was analysed using SPSS 15.0. The research demonstrated that 39.9% of respondents were between 40 to 49 years old; 30.9% had not completed elementary school; 51.7% were white; 28.1% lived in Serra-ES; 69.7% were married; 62, 9% were in the lower middle class; 62.9% had a paid job, and 29.2% had an income of up to one minimum wage; 44.9% had made use of alcohol and 65.2% were not tobacco users. Menarche in 59.6% appeared between ages 12-14; 57.3% had had their first sexual intercourse at about age 17; 44.9% had had three to five pregnancies; 37.1% had had three to five deliveries, and 65.2% reported no miscarriages. A 29.2% were diagnosed with uterine fibroids, and 43.8% underwent a hysterectomy. Breast self-examination was performed by 58.4% of the interviewees, mammography by 69.7%, and Pap smear test by 93.3%. There was statistical significance between the mammography and the variables age and education. The study displays an economic profile similar to other researches with this population: most women had had mammograms, Pap smear test and performed breast self-examination at some time in their lives.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Laurell AC. A saúde-doença como processo social. Medicina social: aspectos históricos e teóricos. São Paulo: Global Editora; 1983.

2. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Política nacional de atenção integral à saúde da mulher: princípios e diretrizes. Brasília: Ministério da Saúde; 2009.

3. World Health Organization. Core health indicators. [Citado 2011 nov. 20]. Disponível em: <http://www.who.int/whosis/databas>.

4. Berek JS. Novak: tratado de ginecologia. 13ª ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2005.

5. Viana LC, Geber S, Martins M. Ginecologia. 2ª ed. Rio de Janeiro: Médica e Científica; 2001.

6. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Falando de câncer de colo de útero. Rio de Janeiro: INCA; 2002.

7. Godinho ER, Koch HA. O perfil da mulher que se submete à mamografia em Goiânia: uma contribuição a bases para um programa de detecção precoce do câncer de mama. Radiol Bras. 2002; 35: 139-45.

8. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2010: incidência de câncer no Brasil. [Citado 2011 out. 11]. Disponível em: <http://www.inca.gov.br/estimativa/2010>.

9. Lemgruber L, Lemgruber M. Histerectomias. In: Lemgruber L, Oliveira H. Tratado de ginecologia. Rio de Janeiro: Revinter; 2001. p. 1383-94.

10. Associação Brasileira de Empresas de Pesquisa. Critério de classificação econômica Brasil 2010. [Citado 2011 out. 11]. Disponível em: <http://www.abep.org>.

11. Hinrichsen SCA, Souza ASR, Costa A, Amorim MMR, Hinrichsen MGML, Hinrichsen SL. Fatores associados à bacteriúria após sondagem vesical na cirurgia ginecológica. Rev Assoc Med Bras. 2009; 55 (2): 181-7.

12. Brasil. Ministério da Saúde. Assistência pré-natal: Manual Técnico. Brasília: Secretaria de Políticas de Saúde; 2000.

13. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Indicadores sociodemográficos e de saúde no Brasil; 2010. [Citado 2011 out. 11]. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br>.

14. Brasil. Ministério da Saúde. Centro Brasileiro de Análise e Planejamento. Pesquisa nacional de demografia e saúde da criança e da mulher: relatório 2006. Brasília: Ministério da Saúde; 2008.

15. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Indicadores sociodemográficos e de saúde no Brasil; 2009. [Citado 2011 out. 11]. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br>.

16. Brasil. Ministério da Saúde. Indicadores e dados básicos de 2009. [Citado 2011 out. 11]. Disponível em: http://www2.datasus.gov.br/

DATASUS.

17. Brasil. Ministério da Saúde, Instituto Nacional de Câncer. Estimativa 2008: incidência de câncer no Brasil. Síntese de resultados e comentários. [Acesso em 14 out. 2011]. Disponível em: <http://bvsms.saude.gov.br>.

18. Spindola T, Penna LHG, Progianti JM. Perfil epidemiológico de mulheres atendidas na consulta do pré-natal de um hospital universitário. Rev Esc Enferm USP. 2006; 40(3): 381-8.

19. Leite FMC, Amorim MHC, Nascimento LGD, Mendonça MRF, Guedes NSA, Tristão KM. Mulheres submetidas à coleta de Papanicolaou: perfil socioeconômico e reprodutivo. Rev Bras Pesq Saúde. 2010; 12(1): 57-62.

20. Takiuti AD. A saúde da mulher adolescente. Rio de Janeiro: Record/Rosa dos Tempos; 1997. p. 213-90.

21. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Departamento de Análise de Situação de Saúde. Saúde Brasil 2004: uma análise da situação de saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2004.

22. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Indicadores sociodemográficos e de saúde no Brasil; 2005. [Citado 2011 out. 11]. Disponível em: .

23. Leite FMC, Amorim MHC, Nunes GF, Soares MFS, Sabino NQ. Perfil sociodemográfico e obstétrico de puérperas internadas em uma maternidade de alto risco no município da Serra, ES. Rev Bras Pesq Saúde. 2009; 11 (1): 22-6.

24. Sclowitz ML, Menezes AMB, Gigante DP, Tessaro S. Condutas na prevenção secundária do câncer de mama e fatores associados. Rev Saúde Pública. 2005; 39: 340-9.

25. Leite FMC, Amorim MHC, Marques GMT, Vilela APM. A estratégia de saúde da família e o rastreamento do câncer de mama. Rev Espaço Saúde. 2011; 12 (2): 1-9.

26. Instituto Nacional de Câncer. Prevenção e controle de câncer. Rev Bras Cancerol. 2002; 48: 317-32.

27. Martins LFL, Thuler LCS, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005; 27(8): 485-92.

28. Dias-da-Costa JS, Olinto MTA, Gigante DP, Menezes AMB, Macedo S, Borba AT et al. Cobertura do exame citopatológico na cidade de Pelotas,

Rio Grande do Sul, Brasil. Cad Saúde Pública. 2003; 19: 191-7.

29. Brasil. Ministério da Saúde. Cadernos de Atenção Básica: Controle dos cânceres de colo do útero e mama. Brasília: Ministério da Saúde; 2006. [Citado 2011 out. 11]. Disponível em: <http://www.saude.gov.br/>.

30. Araújo TVB, Aquino EML. Fatores de risco para histerectomia em mulheres brasileiras. Cad Saúde Pública. 2003; 19(2): 407-17.

31. Malheiros ESA, Pereira JDM, Sousa WB, Chein MBC, Brito LMO, Guimarães HSJ. Análise epidemiológica de mulheres climatéricas atendidas em Hospital Universitário no Maranhão. Rev Hosp Univer UFMA. 2009; 10(1): 52-5.

32. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Programa nacional de controle do câncer do colo do útero e de mama – Viva Mulher. [Citado 2011 out. 11]. Disponível em: <http://www.inca.gov.br>.

33. Souza LM, Fioravente E. Fatores associados à realização dos exames preventivos de câncer de mama e de colo uterino, pelas mulheres brasileiras. In: Anais do XVI Encontro Nacional de Estudos Populacionais. Caxambu; Minas Gerais; 2008. p. 134.

34. Bim CR, Pelloso SM, Carvalho MDB, Previdelli ITS. Diagnóstico precoce do câncer de mama e colo uterino em mulheres do município de Guarapuava, PR, Brasil. Rev Esc Enferm USP. 2010; 44(4): 940-6.

35. Borges JBR, Morais SS, Borges TG, et al. Perfil das mulheres no município de Jundiaí quanto ao hábito do autoexame das mamas. Rev Bras Cancerol. 2008; 54(2):113-22.

36. Monteiro APS, Arraes EPP, Pontes LB, Campos MSS, Ribeiro RT, Gonçalves REB. Autoexame das mamas: frequência do conhecimento, prática e fatores associados. RBGO. 2003; 25(3): 201-5.

37. Matos JC, Pelloso SM, Carvalho MDB. Fatores associados à realização da prevenção secundária do câncer de mama no Município de Maringá, Paraná, Brasil. Cad Saúde Pública. 2011; 27(5): 888-98.

Downloads

Published

2012-12-01

Issue

Vol. 16 No. 4 (2012)

Section

Research

License

Copyright (c) 2012 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

1.
Primo CC, Plaster FA, Bravin MF, Leite FMC, Lima E de FA. Epidemiological profile of women who underwent surgery at the gynaecology unit from a university hospital. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2012 Dec. 1 [cited 2026 Oct. 17];16(4). Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50278

Most read articles by the same author(s)