Evaluación de la formación del técnico en enfermería por enfermeros hospitalarios
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20150073Palabras clave:
Educación en Enfermería, Enfermeros no Diplomados/educación, Educación Profesional, Competencia Profesional, HospitalesResumen
Este estudio tuvo como objetivo analizar cómo los enfermeros hospitalarios evalúan la capacitación de los técnicos en enfermería a partir de los planes de estudio nacionales. Se trata de una investigación exploratoria, transversal, con enfoque cuantitativo. Participaron 42 enfermeros asistenciales, 17 de un hospital privado y 25 de un hospital público de una ciudad del interior del estado de San Pablo. Entre diciembre de 2013 y marzo de 2014 los participantes contestaron un cuestionario estructurado y la escala liekert. Para el 73%, el perfil de los técnicos en enfermería no atiende las expectativas de los enfermeros; el 90% cree que el proceso de ensenanza aprendizaje teórico-práctico y sus clases prácticas deben ser modificados; para el 68% el compromiso ético de dicho profesional es bajo; 86% entienden que la elaboración del proyecto político pedagógico debe contar con la participación de los hospitales; para un 75% los contenidos de las materias deben ser reconsiderados en función de la realidad de los hospitales; el 75% sostiene que las evaluaciones deben ser más rigurosas; un 62% opina que los profesoresy supervisores de las prácticas deben estar más capacitados y para un 68% habría que aumentar la carga horaria de las clases prácticas. Un promedio del 34.5%, cree que las competencias descritas son satisfactorias, 45,9% piensan que son deficientes y 12,1% insuficientes. Para los participantes la planificación del curso, la articulación entre la teoría y la práctica y la capacitación docente y del supervisor de las prácticas deben mejorar con miras a que el técnico en enfermería se capacite en las habilidades necesarias a la atención de enfermería en los hospitales.Descargas
Referencias
1. Perroca MG, Jericó MC, Calil ASG. Composição da equipe de enfermagem em Unidades de Terapia Intensiva. Acta Paul Enferm. 2011; 24(2):199-205.
2. Lazzari DD, Pedro ENR, Sanches MO, Jung W. Estratégias de ensino do cuidado em enfermagem: um olhar sobre as tendências pedagógicas. Rev Gaúcha Enferm. 2011; 32(4):688 94.
3. Pereira RFSM. Das perguntas wittgensteinianas à pedagogia das competências: ou desmontando a caixa-preta de Perrenoud. Educ Pesq. 2015; 41(1):229-42.
4. Marques CMS, Egry EY. As competências profissionais em saúde e as políticas ministeriais. Rev Esc Enferm USP. 2011; 45(1):187-93.
5. Pereira IDF, Lages I. Diretrizes curriculares para a formação de profissionais de saúde: competências ou práxis? Trab Educ Saúde. 2013; 11(2):319-38.
6. Dias IS. Competências em educação: conceito e significado pedagógico. Rev Semestral da Associação Brasileira de Psicologia Escolar e Educacional. 2010;14(1):73-8.
7. Rios TA. Ética e competência. São Paulo: Cortez; 2011.
8. Lucchese R, Barros S. Pedagogia das competências – um referencial para a transição paradigmática no ensino de enfermagem – uma revisão da literatura. Acta Paul Enferm. 2006;19(1):92-9.
9. Gatti BA. Pesquisar em educação: considerações sobre alguns pontos-chave. Diálogo Educ. 2006; 9:25-35.
10. Sullivan GM, Artino Jr AR. Analyzing and interpreting data from Likert-type scales. J Grad Med Educ. 2013;5(4):541-2.
11. Brasil. Ministério da Educação. Referenciais Curriculares Nacionais da Educação Profissional de Nível Técnico. Área profissional: saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2000.
12. Luchesi LB, Santos CB. Enfermagem: o que esta profissão significa para adolescentes. Rev Latino-Am Enferm. 2005; 13:158-64.
13. Donati L, Alves MJ, Camelo SHH. O perfil do estudante ingressante no curso de graduação em enfermagem de uma faculdade privada. Rev Enferm UERJ. 2010; 18(3):446-50.
14. Vieira M, Chinelli F. Relação contemporânea entre trabalho, qualificação e reconhecimento: repercussões sobre os trabalhadores técnicos do SUS. Ciênc Saúde Coletiva [Online]. 2013; 18(6):159-600. [Citado em 2015ago. 18]. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1413- 81232013000600011&script=sci_arttext Disponível em:
15. Sittig FD, Singh H. Rights and responsibilities of users of electronic health records. CMAJ. 2012; 84(13):479-83.
16. Feldman LB, Cunha ICKO, D’Innocenzo. Validation of the process criteria for assessment of a hospital nursing servise. Rev Latino-Am Enferm. 2013; 21(4): 841-50.
17. Allen S. The revolution of nursing pedagogy: a transformational process. Teach. Learn Nurs. 2010; 5:33–8.
18. Pimenta SG. O estágio na formação de professores: unidade teoria e prática? São Paulo: Cortez; 2002.
19. Vázquez AS. Filosofia da práxis. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 2007.
20. Lessmann JC, Lanzoni GMM, Gubert E, Mendes PXG, Prado ML, Backes VM. Educação profissional em enfermagem: necessidades, desafios e rumos. REME - Rev Min Enferm. 2012; 16(1):106-10.
21. Blake H. Computer-based learning objects in healthcare: the student experience. Int J Nurs Educ Scholarship. 2010; 7(1):1-15.
22. Oliveira SN, Prado ML, Kempfer SS. Utilização da simulação no ensino da enfermagem: revisão integrative. REME - Rev Min Enferm. 2014; 18(2): 487-95.
23. Pijl-Zieber EM, Barton S, Konkin J, Awosoga O, Caine V. Competence and competency-based nursing education: Finding our way through the issues. Nurse Educ Today. 2014; 34:676 8.
24. Horsfall J, Cleary M, Hunt GE. Developing a pedagogy for nursing teaching– learning. Nurse Education Today. 2012;32:930–33.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2015 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.


































