Avaliação de tecnologia digital educacional "sinais vitais e anatomia" por estudantes da educação profissionalizante em enfermagem
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20150024Palavras-chave:
Enfermagem, Tecnologia Educacional, Educação Profissionalizante, Sinais VitaisResumo
Estudo metodológico, o qual seguiu os preceitos éticos acerca da tecnologia digital educacional "sinais vitais e anatomia". A tecnologia foi avaliada por estudantes da educação profissionalizante em Enfermagem quanto à qualidade do conteúdo, interface e usabilidade do sistema. Participaram do estudo 21 estudantes da educação profissionalizante em Enfermagem que já tinham completado 50% do curso. Todos os itens foram considerados adequados por mais de 90% dos avaliadores. Os estudantes expressaram algumas sugestões, as quais foram consideradas para a melhoria da tecnologia. Considera-se que o produto desenvolvido está adequado para ser disponibilizado no ensino de Enfermagem inserido no referencial pedagógico da problematização e da aprendizagem significativa, a partir das avaliações dos principais usuários, os estudantes de Enfermagem.Downloads
Referências
1. Conselho Federal de Enfermagem. Enfermagem em dados: inscrições de profissionais de Enfermagem por categoria no Brasil em 2011. Brasília: Conselho Federal de Enfermagem; 2012. [Citado em 2013 out. 04]. Disponível em: http://novo.portalcofen.gov.br/planejamento estrategico-2.
2. Ceccim RB, Feuerwerker LCM. O quadrilátero da formação para a área da saúde: ensino, gestão, atenção e controle social. Physis. 2004;14(1):41-65.
3. Ausubel DP. A aprendizagem significativa: a teoria de David Ausubel. São Paulo: Moraes; 1982.
4. Gibson S. Enhancing intergenerational communication in the classroom: recommendations for successful teacher-student relationship. Nursing Educ Perspect. 2008; 30:37-9.
5. Freire P. Educação como prática da liberdade. 30th ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra; 2007.
6. Oliveira MCS, Góes FSN. Aprendizagem de alunos de curso técnico e suas interfaces no processo de formação do docente em enfermagem. XX Simpósio Internacional de Iniciação Científica da Universidade de São Paulo (SIICUSP) - 2012 out 24-25; Ribeirão Preto, Brasil. São Paulo: Pró Reitoria de Pesquisa; 2012.
7. Pressman RS. Engenharia de software. São Paulo: McGraw Hill Brasil; 2006.
8. LoBiondo-Wood G, Haber J. Nursing research: methods, critical appraisal, and utilization. 8th ed. St Louis: Mosby; 2013.
9. Barbosa SFF, Marin HF. Web-based simulation: a tool for teaching critical care nursing. Ver Latino-Am Enferm. 2009; 17(1):7-13.
10. Reeves TC, Harmon S. Educational WWW sites evaluation instrument. Athens: Univesity of Georgia, Educational Psychology and Instructional Technology College of Education. [Citado em 2013 jun. 04]. Disponível em: http://it.coe.uga.edu/~treeves/edit8350/wwweval.html.
11. Ergolist. Ferramentas para usabilidade: checklists de usabilidade segundo os critérios ergonômicos de Bastien e Scapin. 2008. [Citado em 2012 jun. 14]. Disponível em: <http://www.labiutil.inf.ufsc.br/ergolist/
12. Berçot FF. Desenvolvimento e avaliação de um software como recurso auxiliar ao ensino de imunologia básica [dissertação]. Rio de Janeiro: Instituto Oswaldo Cruz, Pós Graduação em Ensino em Biociências e Saúde; 2011.
13. Góes FSN, Fonseca LMM, Furtado MCC, Leite AM, Scochi CGS. Avaliação do objeto virtual de aprendizagem “Raciocínio diagnóstico em enfermagem aplicado ao prematuro”. Rev Latino Am Enferm. 2011; 19(4):894-901.
14. Fonseca LMM, Aredes ND, Leite AM, Santos CB, Lima RAP, Scochi CGS. Evaluation of na educational technology regarding clinical evaluation of preterm newborns. Rev Latino-Am Enferm. 2013; 21(1):363-70.
15. Frota NM, Barros LV, Araújo TM, Caldini LN, Nascimento JC, Caetano JF. Construção de uma tecnologia educacional para o ensino de enfermagem sobre punção venosa periférica. Ver Gaúcha Enferm. 2013; 34(2): 29-36.
16. Holanda VR, Pinheiro AKB, Pagliuca LMF. Aprendizagem na educação online: análise de conceito. Rev Bras Enferm. 2013; 66(3):406-11.
17. Jonassen DH. Using cognitive tools to represent problems. J Res Techonol Educ. 2003; 35(3):362-81.
18. Lessmann JC, Lanzoni GMM, Gubert E, Mendes PXG, Prado ML, Backes VM. Educação profissional em enfermagem: necessidades, desafios e rumos. REME - Rev Min Enferm. 2012; 16(1):106-10.
19. Blake H. Computer-based learning objects in healthcare: the student experience. Int J Nurs Educ Scholarship. 2010; 7(1):1-15.
20. Lima EC, Appolinário RS. A educação profissionalizante em enfermagem no Brasil: desafios e perspectivas. Rev Enferm UERJ. 2011; 19(2):311-6.
21. Andrade CR, Tadeu LFR, Dutra IR, Alvarenga AW, Carvalho WS, Oliveira AG, et al. Revisão e aplicabilidade de um software de sistematização da assistência no ensino de enfermagem. REME - Rev Min Enferm. 2009;13(2):177-82.
22. Bloomfeld JG, While AE, Roberts JD. Using a computer assisted learning for clinical skills education in nursing: integrative review. J Adv Nurs. 2008; 63(3): 222-35.
23. Grabe M, Grabe C. Integrating technology ofr meaninful learning. Boston: Houghton Mifflin Company; 2004.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2015 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.