Falta de periodicidade na realização do exame citopatológico do colo uterino:
motivações das mulheres
DOI:
https://doi.org/10.5935/1415-2762.20140041Palavras-chave:
Prevenção de Câncer de Colo Uterino, Enfermagem, Saúde da Mulher, Programa Saúde da FamíliaResumo
Nas últimas décadas vem diminuindo o número de mulheres que nunca fizeram o exame citopatológico do colo do útero. No entanto, a periodicidade preconizada do exame ainda não é seguida, resultando em baixas coberturas e persistência dessa causa de morbimortalidade. O objetivo deste trabalho foi conhecer as motivações de mulheres que não realizam de forma periódica o exame. Realizou-se estudo qualitativo com 14 dessas mulheres atendidas na atenção primária à saúde de Divinópolis, Minas Gerais, Brasil. Os dados foram coletados por meio de entrevistas semiestruturadas e analisados pelo conteúdo, modalidade temática. Os resultados mostram que as motivações estão relacionadas a sentimentos, pouca informação, sobrecarga do cotidiano, dificuldades na relação profissional-usuária e barreiras institucionais. Assim, revela-se a necessidade dos gestores se preocuparem com a capacitação dos profissionais que desenvolvem essa atividade, com a reorientação dos serviços de saúde, proporcionando às usuárias conhecimento e sensibilização para atuarem como corresponsáveis da sua saúde.Downloads
Referências
1. World Health Organization. Comprehensive cervical cancer control: a guide to essential practice. Geneva: WHO; 2006.
2. Brasil. Ministério da Saúde; Instituto Nacional do Câncer. Tipos de câncer: colo do útero. 2012. [Citado em 2012 maio 10]. Disponível em: http:// www.2.inca.gov.br/wps/wcm/connect/inca/portal/home.
3. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional do Câncer. Programa Nacional de Controle do Câncer do Colo do Útero. 2012 [Citado em 2012 jun 22]. Disponível em: http://www2.inca.gov.br/wps/wcm/connect/acoes_ programas/site/home/nobrasil/programa_nacional_controle_cancer_ colo_utero/deteccao_precoce.
4. Silva SED, Vasconcelos EV, Santana ME, Rodrigues ILA, Mar DF, Carvalho FL. Esse tal Nicolau: representações sociais de mulheres sobre o exame preventivo do câncer cérvico-uterino. Ver Esc Enferm USP. 2010; 44(3):554-60.
5. Oliveira SL, Almeida ACH. A percepção das mulheres frente ao exame de papanicolaou: da observação ao entendimento. Cogitare Enferm. 2009; 14(3):518-26.
6. Minas Gerais. Núcleo de Educação em Saúde Coletiva. Faculdade de Medicina. Ministério da Saúde amplia Papanicolau para mulheres até 64 anos. 2012. [Citado em 2011 set. 22]. Disponível em: http://www.nescon.medicina.ufmg.br/noticias/?p=2065.
7. Oliveira MMHN, Silva AAM, Brito LMO, Coimbra LC. Cobertura e fatores associados a não realização do exame preventivo de Papanicolau em São Luís, Maranhão. Rev Bras Epidemiol. 2006; 9(3):325-34.
8. Minas Gerais. Secretaria Estadual de Saúde. Implantação do Plano Diretor da Atenção Primária à Saúde (PDAPS). Redes de Atenção à Saúde/Escola de Saúde Pública do Estado de Minas Gerais. Belo Horizonte: ESPMG; 2008.
9. Minas Gerais. Secretaria de Estado de Saúde; Governo do Estado de Minas Gerais. Assessoria e Comunicação Social. Clipping saúde eletrônico: cai a prevenção contra o câncer em Minas Gerais. 2012. [Citado em 2011 jun. 05]. Disponível em: http://www.intranet.saúde.mg.br/.
10. Minas Gerais. Secretaria Municipal de Saúde. Cobertura do exame papanicolaou de colo uterino do município/ 2011. Divinópolis: SEMUSA; 2012.
11. Thum M, Heck RM, Soares MC, Deprá AS. Câncer de colo uterino: percepção das mulheres sobre prevenção. Cienc Cuidado Saude. 2008; 7(4):509-16.
12. Garcia CL, Pereira HC, Marinho MNASB. Percepções das mulheres acerca do exame de prevenção do câncer cérvico-uterino. Rev Bras Prom Saúde. 2010; 23(2):118-25.
13. Ferreira MLSM. Motivos que influenciam a não realização do exame de papanicolaou segundo a percepção de mulheres. Esc Anna Nery Rev Enferm. 2010; 14(1):14:20.
14. Minayo MCS. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 22ª ed. Petrópolis: Vozes; 2007.
15. Minas Gerais. Secretaria Municipal de Saúde. Sistema de Informação da Atenção Básica (SIAB). Divinópolis: SEMUSA; 2012.
16. Bardin L. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70; 1977.
17. Sabates R, Feinstein L. The role of education in the uptake of preventative health care: the case ofcervical screening in Britain. Soc Sci Med. 2006 Jun; 62(12):2998-3010.
18. Sampaio LRL, Diógenes MAR, Jorge RJB, Mendonça FAC, Sampaio LL. Influência do gênero do profissional na periodicidade do exame Papanicolau. Rev Bras Prom Saúde. 2010; 23(2):181-7.
19. Davim RMB, Torres GV, Silva RAR, Silva DAR. Conhecimento de mulheres de uma Unidade Básica de Saúde da cidade de Natal/RN sobre o exame de Papanicolau. Rev Esc Enferm USP. 2005; 39(3):296-302.
20. Tucunduva LTCM, Sá VHLC, Koshimura ET, Prudente FVB, Santos AF, Samano EST, et al. Estudo da atitude e do conhecimento dos médicos não oncologistas em relação às medidas de prevenção e rastreamento do câncer. Rev Assoc Méd Bras. 2004; 50(3):257-62.
21. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Cadernos de Atenção Básica. Controle dos cânceres do colo do útero e da mama. Brasília: Ministério da Saúde; 2006.
22. Valente CA, Andrade V, Soares MBO, Silva SR. Conhecimento de mulheres sobre o exame de Papanicolaou. Rev Esc Enferm USP. 2009; 43(2):1193-8.
23. Vasconcelos CTM, Vasconcelos Neto JA, Castelo ARP, Medeiros FC, Pinheiro AKB. Análise da cobertura e dos exames colpocitológicos não retirados de uma Unidade Básica de Saúde. Rev Esc Enferm USP. 2010; 44(2):324-30.
24. Rama C, Roteli-Martins C, Derchain S, Longatto Filho A, Gontijo R, Sarian L, ET al. Previous screening for cervical cancer among women with cytological and histological abnormalities. Rev Saúde Pública. 2008; 42(3):411-9.
25. Angus J, Paszat L, McKeever P, Trebilcock A, Shivji F, Edwards B. Trajetórias para o diagnóstico e o tratamento do cancêr de mama: explorando as relações sociais na demora do diagnóstico. Texto Contexto Enferm. 2007; 16(4):591-8.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2014 Reme: Revista Mineira de Enfermagem
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Links
Facebook
Instagram
Twitter
