Factors associated with non-performance of Papanicolaou test in Belo Horizonte

Authors

  • Adriene Cristina Lage Belo HorizonteMG, Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Enfermagem , Programa de Especialização em Saúde Coletiva, Brasil
  • Milene Cristine Pessoa Belo HorizonteMG, UFMG, Escola de Enfermagem , Programa de Pós-Graduação em Saúde e Enfermagem, Brasil
  • Jorge Gustavo Velásquez Meléndez Belo HorizonteMG, UFMG, Escola de Enfermagem , Departamento de Enfermagem Materno-Infantil e Saúde Pública, Brasil

DOI:

https://doi.org/10.5935/1415-2762.20130042

Keywords:

Neoplasms of the Cervix, Vaginal Smears, Surveillance

Abstract

This study aimed to estimate factors associated with the non-performance of the Papanicolaou test in women of 18 to 65 years of age in the city of Belo Horizonte, Brazil, in 2008. This work was a cross-sectional population based study, collecting data through questions asked in telephone interviews to monitor the frequency and distribution of risk and protective factors for non-communicable chronic diseases, entitled VIGITEL 2008. The collected data analyzed 1,214 women. Poisson Regression was used to verify the association between the non-performance of the Papanicolaou test and the independent variables. The frequency with which the Papanicolaou test was performed among the women of this study was of 76.43% (95% CI: 69.56 - 83.30). Being a teenager, low level of education; not living with a partner; not having performed a mammogram; referring to one's health condition as bad; and not having a medical diagnosis of hypertension showed independent associations with the non-performance of the Papanicolaou test. The prevalence of the examination in Belo Horizonte was satisfactory; however, it proved insufficient to impact the epidemiological profile of uterine cancer. Actions are necessary to strengthen health promotion regarding a greater adherence of women to Papanicolaou screening.

Downloads

Download data is not yet available.

References

1. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de Gestão Estratégica e Participativa. VIGITEL BRASIL 2008: Vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2009.

2. Monteiro CA, Moura EC, Jaime PC, Lucca A, Florindo AA, Figueiredo ICR, Bernal R, Silva NN. Monitoramento de fatores de risco para doenças crônicas por entrevistas telefônicas. Rev Saúde Pública. 2005; 39(1): 47-57.

3. Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer – INCA. Estimativa/2012: Incidência de Câncer no Brasil. [Citado em 2012 abr. 09]. Disponível em: http://www.inca.gov.br/estimativa/2012/

4. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Atenção Básica. Controle dos Cânceres do Colo do Útero e da Mama. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2006.

5. Albuquerque KM, Frias PG, Andrade CLT, Aquino EML, Menezes G, Szwarcwald CL. Cobertura do teste de Papanicolaou e fatores associados à não-realização: um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo do Útero em Permanbuco, Brasil. Cad Saúde Pública. 2009; 25 (Supl 2): S301-9.

6. Muller DK, Costa JSD, Luz AMH, Olinto MTA. Cobertura do exame citopatológico do colo do útero na cidade de São Leopoldo, Rio Grande do Sul, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008 nov; 24(11): 2511-20.

7. Silva DW, Andrade SM, Soares DA, Turini B, Schneck CA, Lopes MLS. Cobertura e fatores associados com a realização do exame Papanicolaou em município do Sul do Brasil. Rev Bras Ginecol Obstet. 2006; 28(1):24-31.

8. Oliveira MMHN, Silva AAM, Brito LMO, Coimbra LC. Cobertura e fatores associados à não realização do exame preventivo de Papanicolaou em São Luís, Maranhão. Rev Bras Epidemiol. 2006; 9(3):325-34.

9. Amorim VMSL, Barros MBA, César CLG, Carandina L, Goldbaum M. Fatores associados à não realização do exame de Papanicolaou: um estudo de base populacional no Município de Campinas, São Paulo, Brasil. Cad Saúde Pública. 2006. nov; 22(11):2329-38.

10. Martins LFL, Thuler LCS, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005; 27(8):485-92.

11. Cesar JA, Horta BL, Gomes G, et al. Fatores associados à não realização de exame citopatológico de colo uterino no extremo Sul do Brasil. Cad Saúde Pública. 2003 set./out; 19(5):1365-72.

12. Nascimento CMR, Eluf-Neto J, Rego RA. Cobertura do teste de Papanicolaou no município de São Paulo e características das mulheres que realizaram o teste. Bol Oficina Sanit Panam. 1996; 121(6):491-501.

13. Monteiro DLM, Trajano AJB, Silva KS, Russomano FB. Incidence of cervical intraepithelial lesions in a population of adolescents treated in public health services in Rio de Janeiro, Brazil. Cad Saúde Pública. 2009 maio; 25(5):1113-22.

14. Gonçalves CV, Quintana SM, Marcolin AC, Duarte G, Costa JSD, Karam F, Bianchi MS. Microinvasive carcinoma of the uterine cervix in a 14-yearold adolescent: case report and literature review. São Paulo Med J. 2009; 127(2):105-7.

15. Pedrosa ML, Mattos IE, Koifman RJ. Lesões intra-epiteliais cervicais em adolescentes: estudo dos achados citológicos entre 1999 e 2005, no Município do Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008 dez; 24(12):2881-90.

16. Monteiro DLM, Trajano AJB, Silva KS, Russomano FB. Pre-invasive cervical disease and uterine cervical cancer in Brazilian adolescents: prevalence and related factors. Cad Saúde Pública. 2006 dez; 22(12):2539-48.

17. Cirino FMSB, Nichiata LYI, Borges ALV. Conhecimento, atitude e práticas na prevenção do câncer de colo uterino e HPV em adolescentes. Esc Anna Nery Rev Enferm. 2010 jan./mar; 14(1):126-34.

18. Nascimento MI, Pires ES, Gil DQ, Nunes GG, Balboa V, Stasiaki FV, Cunha AA. Características de um grupo de adolescentes com suspeita de neoplasia intra-epitelial cervical. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005; 27(10):619-26.

19. Costa JSD, D’EliaPB, Manzolli P, Moreira MR. Cobertura do exame citopatológico na cidade de Pelotas, Brasil. Rev Panam Salud Publica. 1998; 3(5):308-13.

20. Pinho AA, França-Junior I, Schraiber LB, D’Oliveira AFPL. Cobertura e motivos para a realização ou não do teste de Papanicolaou no Município de São Paulo. Cad Saúde Pública. 2003; 19(Supl 2):S303-13.

21. Pinho AA, França-Junior I. Prevenção do câncer de colo do útero: um modelo teórico para analisar o acesso e a utilização do teste de Papanicolaou. Rev Bras Saúde Matern Infant. 2003 jan./mar; 3(1):95-112.

Downloads

Published

2013-09-01

Issue

Vol. 17 No. 3 (2013)

Section

Research

License

Copyright (c) 2013 Reme: Revista Mineira de Enfermagem

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

How to Cite

1.
Factors associated with non-performance of Papanicolaou test in Belo Horizonte. REME Rev Min Enferm. [Internet]. 2013 Sep. 1 [cited 2026 Feb. 6];17(3). Available from: https://periodicos.ufmg.br/index.php/reme/article/view/50220

Most read articles by the same author(s)