Factores asociados a la no realización del Papanicolaou en Belo Horizonte
DOI:
https://doi.org/10.35699/reme.v17i3.50220Palabras clave:
Neoplasias Del Cuello Uterino, Frotis Vaginal, VigilanciaResumen
Se ha buscado estimar los factores asociados a la no realización de la prueba de Papanicolaou en la ciudad de Belo Horizonte, Minas Gerais, entre mujeres de 18 a 65 años durante 2008. Se trata de un estudio transversal de base poblacional que utiliza datos de una investigación realizada por medio de entrevistas telefónicas para monitoreo de la frecuencia y distribución de factores de riesgo y protección para enfermedades crónicas no transmisibles - VIGITEL. Fueron consideradas informaciones de 1.214 mujeres. Fue utilizada la regresión de Poisson para verificar la asociación entre las variables de interés y la no realización de la prueba. La frecuencia de realización de la prueba fue de 76,4% (IC 95%: 69,56 - 83,30). Ser joven, tener baja escolaridad, vivir sin compañero, no haber realizado examen de mamografia, declarar tener mala salud y no tener diagnóstico médico de hipertensión son factores que mostraron asociación independiente a la no realización de la prueba. La prevalencia de la prueba en Belo Horizonte fue considerada satisfactoria; sin embargo, insuficiente como para repercutir en el perfil epidemiológico del cáncer de cuello uterino. Es necesario fortalecer y cualificar las acciones de promoción de la salud necesarias para que haya más adhesión a esta prueba.Referencias
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de
Gestão Estratégica e Participativa. VIGITEL BRASIL 2008: Vigilância de fatores
de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico. Brasília
(DF): Ministério da Saúde; 2009.
Monteiro CA, Moura EC, Jaime PC, Lucca A, Florindo AA, Figueiredo ICR,
Bernal R, Silva NN. Monitoramento de fatores de risco para doenças crônicas
por entrevistas telefônicas. Rev Saúde Pública. 2005; 39(1): 47-57.
Brasil. Ministério da Saúde. Instituto Nacional de Câncer – INCA.
Estimativa/2012: Incidência de Câncer no Brasil. [Citado em 2012 abr. 09].
Disponível em: http://www.inca.gov.br/estimativa/2012/
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de
Atenção Básica. Controle dos Cânceres do Colo do Útero e da Mama. Brasília
(DF): Ministério da Saúde; 2006.
Albuquerque KM, Frias PG, Andrade CLT, Aquino EML, Menezes G,
Szwarcwald CL. Cobertura do teste de Papanicolaou e fatores associados à
não-realização: um olhar sobre o Programa de Prevenção do Câncer do Colo
do Útero em Permanbuco, Brasil. Cad Saúde Pública. 2009; 25 (Supl 2): S301-9.
Muller DK, Costa JSD, Luz AMH, Olinto MTA. Cobertura do exame
citopatológico do colo do útero na cidade de São Leopoldo, Rio Grande do
Sul, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008 nov; 24(11): 2511-20.
Silva DW, Andrade SM, Soares DA, Turini B, Schneck CA, Lopes MLS.
Cobertura e fatores associados com a realização do exame Papanicolaou em
município do Sul do Brasil. Rev Bras Ginecol Obstet. 2006; 28(1):24-31.
Oliveira MMHN, Silva AAM, Brito LMO, Coimbra LC. Cobertura e fatores
associados à não realização do exame preventivo de Papanicolaou em São
Luís, Maranhão. Rev Bras Epidemiol. 2006; 9(3):325-34.
Amorim VMSL, Barros MBA, César CLG, Carandina L, Goldbaum M. Fatores
associados à não realização do exame de Papanicolaou: um estudo de base
populacional no Município de Campinas, São Paulo, Brasil. Cad Saúde
Pública. 2006. nov; 22(11):2329-38.
Martins LFL, Thuler LCS, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou
no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura.
Rev Bras Ginecol Obstet. 2005; 27(8):485-92.
Cesar JA, Horta BL, Gomes G, et al. Fatores associados à não realização de
exame citopatológico de colo uterino no extremo Sul do Brasil. Cad Saúde
Pública. 2003 set./out; 19(5):1365-72.
Nascimento CMR, Eluf-Neto J, Rego RA. Cobertura do teste de Papanicolaou
no município de São Paulo e características das mulheres que realizaram o
teste. Bol Oficina Sanit Panam. 1996; 121(6):491-501.
Monteiro DLM, Trajano AJB, Silva KS, Russomano FB. Incidence of cervical
intraepithelial lesions in a population of adolescents treated in public health
services in Rio de Janeiro, Brazil. Cad Saúde Pública. 2009 maio; 25(5):1113-22.
Gonçalves CV, Quintana SM, Marcolin AC, Duarte G, Costa JSD, Karam
F, Bianchi MS. Microinvasive carcinoma of the uterine cervix in a 14-yearold adolescent: case report and literature review. São Paulo Med J. 2009;
(2):105-7.
Pedrosa ML, Mattos IE, Koifman RJ. Lesões intra-epiteliais cervicais em
adolescentes: estudo dos achados citológicos entre 1999 e 2005, no Município
do Rio de Janeiro, Brasil. Cad Saúde Pública. 2008 dez; 24(12):2881-90.
Monteiro DLM, Trajano AJB, Silva KS, Russomano FB. Pre-invasive cervical
disease and uterine cervical cancer in Brazilian adolescents: prevalence and
related factors. Cad Saúde Pública. 2006 dez; 22(12):2539-48.
Cirino FMSB, Nichiata LYI, Borges ALV. Conhecimento, atitude e práticas na
prevenção do câncer de colo uterino e HPV em adolescentes. Esc Anna Nery
Rev Enferm. 2010 jan./mar; 14(1):126-34.
Nascimento MI, Pires ES, Gil DQ, Nunes GG, Balboa V, Stasiaki FV, Cunha
AA. Características de um grupo de adolescentes com suspeita de neoplasia
intra-epitelial cervical. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005; 27(10):619-26.
Costa JSD, D’EliaPB, Manzolli P, Moreira MR. Cobertura do exame
citopatológico na cidade de Pelotas, Brasil. Rev Panam Salud Publica. 1998;
(5):308-13.
Pinho AA, França-Junior I, Schraiber LB, D’Oliveira AFPL. Cobertura e
motivos para a realização ou não do teste de Papanicolaou no Município de
São Paulo. Cad Saúde Pública. 2003; 19(Supl 2):S303-13.
Pinho AA, França-Junior I. Prevenção do câncer de colo do útero: um modelo
teórico para analisar o acesso e a utilização do teste de Papanicolaou. Rev
Bras Saúde Matern Infant. 2003 jan./mar; 3(1):95-112.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Reme: Revista Mineira de Enfermagem
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Links
Facebook
Instagram
Twitter
