Impact of the implementation of patient engagement with risk classification for professional work of one urgent care unit
DOI:
https://doi.org/10.35699/2316-9389.2013.50258Keywords:
Humanization of Assistance, User Embracement, ClassificationAbstract
The paper aims to analyze the impact of the implementation of Hospitality with Risk Rating (ACCR) for working professionals an emergency care unit. This is a descriptive qualitative approach. Data collection was performed in Emergency Care Unit Dr. Tarcisio de Vasconcelos Maia, had 12 professionals as subjects: 3 doctors, 3 nurses, three social workers and three nursing technicians. Data were collected through a structured interview semi-structured, analyzed according to the technique of collective subject discourse. The work was conducted under the approval of the ethics committee of FAMENE / FACENE with number 121/2010. The results show that there is knowledge of professionals in the UPA on the ACCR, cited as a way to humanize care and point differing responses regarding the ability of the ACCR installation in UPA concerned, pointing structural deficiencies and personnel. The questions reveal different opinions about the changes after the implementation of the UPA, such as improved patient care. The ACCR came to improve the care of PSUs, creating order of service according to the highest risk of death and leaving the service model in order of arrival. As well, humanization of care provided, work with a multidisciplinary team. Thus, we conclude that health services should interconnect and seekfull attention of the user, providing improvements and the entire staff of the institution should engage the new device, respecting its rules and routines.Downloads
References
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria Executiva. Mais saúde: direito de todos
-2011. Brasília : Ministério da Saúde; 2010.
Marques GQ, Lima MADS. Demandas de usuários a um serviço de pronto
atendimento e seu acolhimento ao sistema de saúde. Rev Latinoam Enferm.
; 15(1):13-9.
Mota RA, Martins CGM, Veras RM. Papel dos profissionais de saúde na
política de humanização hospitalar. Psicol Estudo.2006; 11(2) 232-330.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria Executiva Núcleo Técnico da Política
Nacional de Humanização. HumanizaSUS: acolhimento com avaliação
e classificação de risco: um paradigma ético-estético no fazer em saúde.
Brasília: Ministério da Saúde; 2004.
Lefevre F, Lefevre AMC, Teixeira JJV. O discurso do sujeito coletivo: uma nova
bordagem metodológica em pesquisa qualitativa. Caxias do Sul: Educs; 2000.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria Executiva Núcleo Técnico da Política
Nacional de Humanização. Política Nacional de Humanização. Brasília:
Ministério da Saúde; 2009.
Bittencourt R J, Hortale VA. A qualidade nos serviços de emergência de
hospitais públicos e algumas considerações sobre a conjuntura recente no
município do Rio de Janeiro. Ciênc Saúde Coletiva. 2007; 12(4):929-34.
Marques GQ, Lima MADS. Organização tecnológica do trabalho em um
pronto atendimento e a autonomia do trabalhador de enfermagem. Rev Esc
Enferm USP. 2008; 42(1):41-7.
Brasil. Ministério da Saúde. Portal Saúde.Gov/Humaniza SUS. O que é o
HumanizaSUS. Brasília: Ministério da Saúde; 2009.
Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Núcleo
Técnico da Política Nacional de Humanização. Acolhimento nas
práticas de produção de saúde. Textos Básicos de Saúde. Brasília:
Ministério da Saúde; 2006.
Silva LG, Alves MS. O acolhimento como ferramenta de práticas inclusivas
de saúde. Rev APS. 2008; 11(1):74-84.
Maurer TC. Enfermeiro no acolhimento com classificação de risco na
emergência pediátrica [monografia]. Porto Alegre: Universidade Federal do
Rio Grande do Sul; 2010.
Shimith MD, Lima MADS. Acolhimento e vínculo em uma equipe do
Programa Saúde da Família. Cad Saúde Pública. 2004; 20(6):1487-94.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2013 Reme: Revista Mineira de Enfermagem
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.